A situação das eleições nos EUA é imprevisível, a competição entre os candidatos está cada vez mais intensa
Recentemente, a situação das eleições presidenciais nos Estados Unidos tem captado cada vez mais atenção. No dia 10 de setembro, os dois principais candidatos enfrentaram-se pela primeira vez, e este debate pode ser o único antes das eleições. O mercado considera que o desempenho de um dos candidatos superou as expectativas, enquanto o outro teve uma reação morna.
Após o final do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de um candidato eleito subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o outro caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória do primeiro, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
No debate, o candidato que se destacou mostrou sua força em vários temas. Primeiro, ao enfrentar diretamente as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrou forte empatia e compreensão. Em segundo lugar, na discussão sobre questões raciais, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou profunda compreensão e apoio às minorias. Em terceiro lugar, enfatizou os planos de desenvolvimento futuro, transmitindo um senso de esperança ao injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em contraste, o desempenho do outro candidato foi relativamente inferior, focando principalmente em temas como imigração ilegal, políticas de tarifas e fornecimento de energia fóssil, com uma abordagem que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores centristas.
Depois, os candidatos que se destacaram aproveitaram o momento e convidaram os oponentes para mais um debate televisivo nas redes sociais, gerando bastante atenção e tentando conquistar mais votos com uma nova disputa.
No entanto, a campanha não foi isenta de dificuldades. No dia 24 de setembro, um escritório de campanha de um candidato no estado do Arizona foi alvo de um tiroteio. Quatro buracos de bala ficaram visíveis nas portas e janelas de vidro do escritório. O tiroteio ocorreu à noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo feridos. A polícia inicialmente considerou que se tratava de um crime potencial contra a propriedade.
Para este incidente, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que isso pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes do adversário; a outra especula que isso pode ser uma encenação, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção. De qualquer forma, este incidente levantou novamente preocupações sobre a segurança das eleições.
Em termos de financiamento, também existe uma diferença significativa entre os dois candidatos. Os últimos documentos federais de declaração mostram que os gastos diários de um candidato e sua equipe superam amplamente os do oponente. Em agosto, os gastos diários médios do primeiro chegaram a 7,5 milhões de dólares, enquanto o segundo ficou em 2,6 milhões de dólares. Na arrecadação de fundos para a campanha, a diferença é ainda mais evidente. Até o final de agosto, uma parte arrecadou 404 milhões de dólares, enquanto a outra totalizou 295 milhões de dólares.
Mais fundos adicionam impulso às campanhas dos candidatos líderes. Este financiamento ajudará a expandir as equipes de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em todo o país, entrar em contato direto com os eleitores e promover as ideias de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais eventos e visitas porta a porta, aumentando a boa vontade e a impressão dos eleitores.
Embora ambos os candidatos tenham suas vantagens, há diferenças claras nas suas propostas políticas. Um dos candidatos tende a subsidiar os residentes por meio da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da dívida no curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona o mercado de ações. A política do outro candidato é relativamente favorável ao mercado de ações, commodities cíclicas e criptomoedas, mas pode ter um efeito interventor sobre o dólar.
Atualmente, as sondagens mostram que a diferença entre os dois candidatos não é grande. Um dos candidatos obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já definidos, enquanto o outro tem cerca de 219. Para vencer, o primeiro ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o segundo precisa de 51.
É importante notar que as eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema de colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas de cada estado, a disputa nos estados indecisos está mais intensa do que nunca. Nos próximos dois meses, a situação ainda pode mudar, e o resultado das eleições continua cheio de suspense.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Partilhar
Comentar
0/400
SerumSurfer
· 07-29 12:57
As sondagens estão tão próximas, provavelmente há algo estranho.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-29 11:22
Estragado, vai haver mais uma oscilação.
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 07-29 08:34
Os políticos são todos atores.
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 07-27 06:13
Zé, está animado.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 07-26 15:27
Aconteça o que acontecer, não conseguimos enfrentar a Reserva Federal (FED)
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 07-26 15:24
Então, vamos jogar a moeda com todas as forças de ambos os lados.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 07-26 15:14
fazer as pessoas de parvas uma vez só. Quem ganhar, não perde.
Ver originalResponder0
Frontrunner
· 07-26 15:06
Fazendo uma má profecia, vai tudo ficar uma armadilha novamente.
A situação das eleições nos EUA está tensa. O poder financeiro e as diferenças de políticas podem ser decisivas.
A situação das eleições nos EUA é imprevisível, a competição entre os candidatos está cada vez mais intensa
Recentemente, a situação das eleições presidenciais nos Estados Unidos tem captado cada vez mais atenção. No dia 10 de setembro, os dois principais candidatos enfrentaram-se pela primeira vez, e este debate pode ser o único antes das eleições. O mercado considera que o desempenho de um dos candidatos superou as expectativas, enquanto o outro teve uma reação morna.
Após o final do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de um candidato eleito subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o outro caiu de 52 dólares para 47 dólares, ampliando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória do primeiro, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
No debate, o candidato que se destacou mostrou sua força em vários temas. Primeiro, ao enfrentar diretamente as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrou forte empatia e compreensão. Em segundo lugar, na discussão sobre questões raciais, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou profunda compreensão e apoio às minorias. Em terceiro lugar, enfatizou os planos de desenvolvimento futuro, transmitindo um senso de esperança ao injetar novas forças e impulsionar mudanças. Em contraste, o desempenho do outro candidato foi relativamente inferior, focando principalmente em temas como imigração ilegal, políticas de tarifas e fornecimento de energia fóssil, com uma abordagem que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores centristas.
Depois, os candidatos que se destacaram aproveitaram o momento e convidaram os oponentes para mais um debate televisivo nas redes sociais, gerando bastante atenção e tentando conquistar mais votos com uma nova disputa.
No entanto, a campanha não foi isenta de dificuldades. No dia 24 de setembro, um escritório de campanha de um candidato no estado do Arizona foi alvo de um tiroteio. Quatro buracos de bala ficaram visíveis nas portas e janelas de vidro do escritório. O tiroteio ocorreu à noite, e não havia ninguém no escritório no momento, não havendo feridos. A polícia inicialmente considerou que se tratava de um crime potencial contra a propriedade.
Para este incidente, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que isso pode ser uma ação de retaliação por parte dos apoiantes do adversário; a outra especula que isso pode ser uma encenação, com o objetivo de desviar a atenção do público e confundir a percepção. De qualquer forma, este incidente levantou novamente preocupações sobre a segurança das eleições.
Em termos de financiamento, também existe uma diferença significativa entre os dois candidatos. Os últimos documentos federais de declaração mostram que os gastos diários de um candidato e sua equipe superam amplamente os do oponente. Em agosto, os gastos diários médios do primeiro chegaram a 7,5 milhões de dólares, enquanto o segundo ficou em 2,6 milhões de dólares. Na arrecadação de fundos para a campanha, a diferença é ainda mais evidente. Até o final de agosto, uma parte arrecadou 404 milhões de dólares, enquanto a outra totalizou 295 milhões de dólares.
Mais fundos adicionam impulso às campanhas dos candidatos líderes. Este financiamento ajudará a expandir as equipes de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em todo o país, entrar em contato direto com os eleitores e promover as ideias de governo; ao mesmo tempo, aumentará a escala da publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais; também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais eventos e visitas porta a porta, aumentando a boa vontade e a impressão dos eleitores.
Embora ambos os candidatos tenham suas vantagens, há diferenças claras nas suas propostas políticas. Um dos candidatos tende a subsidiar os residentes por meio da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da dívida no curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, sua política de aumento de impostos pressiona o mercado de ações. A política do outro candidato é relativamente favorável ao mercado de ações, commodities cíclicas e criptomoedas, mas pode ter um efeito interventor sobre o dólar.
Atualmente, as sondagens mostram que a diferença entre os dois candidatos não é grande. Um dos candidatos obteve cerca de 226 votos eleitorais nos campos já definidos, enquanto o outro tem cerca de 219. Para vencer, o primeiro ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o segundo precisa de 51.
É importante notar que as eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema de colégio eleitoral", portanto, o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas de cada estado, a disputa nos estados indecisos está mais intensa do que nunca. Nos próximos dois meses, a situação ainda pode mudar, e o resultado das eleições continua cheio de suspense.