A decisão do tribunal federal desencadeia uma tempestade de conformidade na indústria Web3
Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que uma conhecida DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, esta decisão não apenas negou a alegação da organização de tentar utilizar uma estrutura descentralizada para evitar responsabilidades legais, mas também teve um profundo impacto nas perspectivas de conformidade de toda a indústria Web3.
A posição legal do DAO: descentralização não é igual a isenção de responsabilidade
O tribunal deixou claro na sua decisão que, embora o DAO se proclame descentralizado, a sua forma de operação real corresponde às características de uma sociedade de pessoas. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um processo de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e ações de cooperação correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão fornece uma referência importante para a localização da "descentralização" no âmbito legal. As organizações autônomas descentralizadas, como uma inovação importante no domínio do Web3, são geralmente caracterizadas pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta pelos detentores de tokens. No entanto, esta sentença transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos principais participantes
De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "parceiras" do DAO, principalmente porque essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas do DAO. O tribunal considerou que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, foram além da simples identidade de investidores, tornando-se co-gestores da empresa parceira, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral do DAO.
Isto significa que os "parceiros" do DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Do ponto de vista legal, isto aumenta significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros do DAO. Se o DAO for visto como uma sociedade em nome coletivo, os seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Este julgamento pode levar os membros do DAO a reavaliar as consequências de participar na governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou votar, podem ser consideradas "participação ativa", envolvendo-os em complicados litígios legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas em direito acreditam que a decisão do tribunal "causou um enorme golpe à governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode trazer enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e jurídicos.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. No design e na operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é uma questão crucial que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar gradualmente adotar uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também trouxe novas direções de exploração para o campo da Conformidade em Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de descentralização, enquanto oferece proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade atualmente e nos próximos anos. O futuro das DAO pode não estar na descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo e direção de desenvolvimento da indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra progressivamente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Durante esse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para as DAOs, uma possível direção futura pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, oferecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades jurídicas sob a superfície descentralizada. Isso não só atende à demanda de inovação descentralizada, mas também reduz os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados, como este, necessitam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, consigam resistir à incerteza trazida pelas constantes mudanças no ambiente legal.
Neste tempo de rápidas mudanças, são necessárias soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a Conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais, mas questões-chave que afetam a sobrevivência dos projetos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
7
Partilhar
Comentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-05 01:45
Puxar o tapete primeiro, eliminar a violência em segundo.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 08-04 15:39
O capital sempre ganha.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Os olhos do papai juiz são realmente venenosos.
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
fazer as pessoas de parvas é você que tenta driblar a lei.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
A lei não tem compaixão.
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Ninguém mais joga, então não finjam que é Descentralização.
Descentralização não é igual a isenção, a decisão do tribunal federal dos EUA provoca novas reflexões sobre a conformidade no Web3.
A decisão do tribunal federal desencadeia uma tempestade de conformidade na indústria Web3
Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, proferiu uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que uma conhecida DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, esta decisão não apenas negou a alegação da organização de tentar utilizar uma estrutura descentralizada para evitar responsabilidades legais, mas também teve um profundo impacto nas perspectivas de conformidade de toda a indústria Web3.
A posição legal do DAO: descentralização não é igual a isenção de responsabilidade
O tribunal deixou claro na sua decisão que, embora o DAO se proclame descentralizado, a sua forma de operação real corresponde às características de uma sociedade de pessoas. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de pessoas não requer um processo de registro formal, bastando a existência de interesses comuns e ações de cooperação correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade de pessoas.
Esta decisão fornece uma referência importante para a localização da "descentralização" no âmbito legal. As organizações autônomas descentralizadas, como uma inovação importante no domínio do Web3, são geralmente caracterizadas pela ausência de uma autoridade central e pela governança conjunta pelos detentores de tokens. No entanto, esta sentença transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos principais participantes
De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "parceiras" do DAO, principalmente porque essas instituições participaram ativamente da governança e da votação de propostas do DAO. O tribunal considerou que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, foram além da simples identidade de investidores, tornando-se co-gestores da empresa parceira, e, portanto, são solidariamente responsáveis pelo comportamento geral do DAO.
Isto significa que os "parceiros" do DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e aos desenvolvedores principais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Do ponto de vista legal, isto aumenta significativamente os riscos e responsabilidades entre os membros do DAO. Se o DAO for visto como uma sociedade em nome coletivo, os seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Este julgamento pode levar os membros do DAO a reavaliar as consequências de participar na governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou votar, podem ser consideradas "participação ativa", envolvendo-os em complicados litígios legais.
Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada
Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas em direito acreditam que a decisão do tribunal "causou um enorme golpe à governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode trazer enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e jurídicos.
No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. No design e na operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal é uma questão crucial que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar gradualmente adotar uma estrutura de governança híbrida no futuro, ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal para limitar o risco de responsabilidade dos participantes.
Ao mesmo tempo, isso também trouxe novas direções de exploração para o campo da Conformidade em Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de descentralização, enquanto oferece proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade atualmente e nos próximos anos. O futuro das DAO pode não estar na descentralização total, mas sim na combinação de estruturas organizacionais flexíveis e identidades legais, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.
Impacto a longo prazo e direção de desenvolvimento da indústria
Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra progressivamente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições regulatórias tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Durante esse processo, a clareza regulatória pode ser uma garantia importante para o desenvolvimento saudável das DAOs.
Para as DAOs, uma possível direção futura pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, oferecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades jurídicas sob a superfície descentralizada. Isso não só atende à demanda de inovação descentralizada, mas também reduz os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados, como este, necessitam de consultores jurídicos e suporte de conformidade mais refinados, para garantir que, enquanto continuam a inovar, consigam resistir à incerteza trazida pelas constantes mudanças no ambiente legal.
Neste tempo de rápidas mudanças, são necessárias soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes das DAOs, a Conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais, mas questões-chave que afetam a sobrevivência dos projetos.