Expectativas de melhoria do ambiente regulatório aumentam, zona de Staking ETH pode ser o maior beneficiário
Recentemente, com as mudanças na situação política, o mercado começou a prever que o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode enfrentar uma reestruturação. Esta expectativa gerou especulações sobre uma possível melhoria no ambiente regulatório das criptomoedas. Nesse contexto, a zona de Staking ETH pode muito bem se tornar um dos setores diretamente beneficiados, onde o projeto líder Lido espera superar a atual crise de preços.
Revisão das dificuldades regulatórias da Lido
Lido é o projeto líder na área de Staking de ETH, ajudando os usuários a participar do PoS do Ethereum e obter rendimentos, através da oferta de serviços de tecnologia não custodiada, ao mesmo tempo que reduz o limiar técnico e o limiar financeiro. O projeto levantou um total de 170 milhões de dólares em três rodadas de financiamento. Desde o seu lançamento em 2022, a Lido tem mantido uma participação de mercado de cerca de 30% devido à sua vantagem de primeiro a entrar. Até o momento, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, a Lido ainda mantém uma participação de mercado de 27%, indicando que a demanda por seus serviços continua forte.
No entanto, no final de 2023, um caso de litígio mudou o curso do desenvolvimento da Lido. Em 17 de dezembro de 2023, uma pessoa chamada Andrew Samuels processou a Lido DAO no Tribunal Distrital Federal da Região Norte da Califórnia, nos Estados Unidos. O cerne da ação judicial acusa a Lido DAO e suas empresas de capital de risco parceiras de venderem tokens LDO ao público sem registro, violando as disposições da Lei de Valores Mobiliários de 1933. O autor também apontou que a Lido DAO criou um modelo de negócios altamente lucrativo ao reunir os ativos em Ethereum dos usuários para staking, mas não registrou os tokens LDO junto à SEC conforme exigido.
Esta ação judicial envolve não apenas a Lido DAO, mas também os seus principais investidores. O progresso do caso mostra que estas instituições começaram a receber notificações judiciais em janeiro de 2024. Desde então, o processo legal entre as partes tem ocorrido principalmente entre os advogados das instituições de investimento e os advogados do requerente, com um alcance limitado.
No dia 28 de março de 2024, realizou-se a primeira audiência de moção, com o resultado do julgamento a ser determinado a 10 de abril. Após a modificação de algumas cláusulas, o caso foi formalmente aceito. No dia 28 de maio, a equipe de advogados do autor anunciou unilateralmente uma moção para julgamento à revelia contra o Lido DAO. Isso porque o Lido DAO acredita que não opera sob a forma de uma empresa, e por isso não respondeu à ação. Se for declarado à revelia, o Lido pode enfrentar um julgamento desfavorável.
No dia 27 de junho, o tribunal decidiu aprovar a moção, exigindo que o Lido DAO respondesse em 14 dias. A 2 de julho, o Lido DAO contratou um escritório de advocacia localizado em Nevada como advogado de defesa através de uma proposta da comunidade e solicitou um financiamento relacionado de 200.000 DAI. Após isso, o caso entrou em várias rodadas de debate e passou a uma fase de refrigeração após setembro.
Enquanto isso, outro caso que afeta a Lido é a ação judicial que a SEC moveu contra uma determinada empresa de software em 28 de junho de 2024. A SEC acredita que a empresa está realizando a emissão e venda de valores mobiliários não registrados através de seus serviços de Staking, operando como um corretor não registrado. A SEC acusou a empresa de oferecer e vender uma grande quantidade de valores mobiliários não registrados em nome da Lido e de outro fornecedor, sendo que essas empresas criaram e emitiram tokens de staking líquidos (como stETH) em troca de ativos em staking.
Nesta ação judicial, o certificado stETH emitido pela Lido para os usuários participantes foi explicitamente descrito pela SEC como um título. Isso marca a entrada oficial da Lido em um período de baixa sob forte pressão regulatória.
A controvérsia sobre as propriedades securitárias do stETH
A principal razão para a baixa do preço do LDO atualmente é a incerteza trazida pela pressão regulatória, e não o desempenho dos negócios abaixo do esperado. O núcleo dos dois casos acima é determinar se o stETH é considerado um valor mobiliário. Normalmente, a avaliação de se um ativo é ou não um valor mobiliário precisa ser feita através do "teste Howey", que se origina de uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 1946, baseando-se principalmente em quatro critérios: investimento de dinheiro, empreendimento comum, expectativa de lucros e esforços de terceiros.
No atual ambiente regulatório, o stETH é considerado um título. No entanto, a indústria de criptomoedas tem opiniões diferentes. Por exemplo, uma plataforma de negociação acredita que o negócio de Staking de ETH não cumpre os quatro elementos do teste Howey, e, portanto, não deve ser considerado uma transação de título. Os seus argumentos incluem:
Não há investimento financeiro: os usuários mantêm sempre a propriedade dos ativos, não existe comportamento de investimento.
Não há empresas conjuntas: o processo de staking é realizado através de uma rede descentralizada e contratos inteligentes, e o prestador de serviços não é uma empresa que opera em conjunto com os usuários.
Não há uma expectativa razoável de lucro: as recompensas de staking são o produto do trabalho dos validadores, semelhante a um salário.
Não depender do esforço de outros: As instituições que fornecem serviços de staking operam apenas software público e recursos computacionais, pertencendo a suporte técnico e não a atos de gestão.
Razões para prestar atenção ao futuro desenvolvimento do Lido
O fator central da pressão sobre os preços é a pressão regulatória, com uma alta proporção de fatores subjetivos, e o preço atual está tecnicamente em um ponto baixo.
ETH foi definido como uma mercadoria, e as opiniões relacionadas têm mais espaço para discussão do que em outros campos.
O ETF de ETH foi aprovado, e os principais recursos relacionados ajudarão a impulsionar as vendas do ETF. Há rumores de que permitir que o ETF de ETH ofereça rendimentos de staking indiretos para os compradores pode aumentar significativamente sua atratividade.
Os custos legais relacionados à resolução de litígios são relativamente baixos, e o impacto sobre a Lido é relativamente pequeno.
Em suma, neste período especial, com a possibilidade de mudanças no ambiente regulatório, o desenvolvimento futuro da Lido merece uma atenção especial.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 08-03 23:22
SEC a mudar de pessoas? Adoro ver hahaha
Ver originalResponder0
CryptoAdventurer
· 08-03 17:22
rindo muito, esta rodada está garantida família
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 08-03 17:18
Só isso? Pise mais para ir longo e subir.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 08-03 17:18
Outra vez em alta, para ser sincero, não consigo acreditar.
Expectativa de melhoria no ambiente regulatório Lido pode sair da crise zona de staking ETH volta a estar em destaque
Expectativas de melhoria do ambiente regulatório aumentam, zona de Staking ETH pode ser o maior beneficiário
Recentemente, com as mudanças na situação política, o mercado começou a prever que o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode enfrentar uma reestruturação. Esta expectativa gerou especulações sobre uma possível melhoria no ambiente regulatório das criptomoedas. Nesse contexto, a zona de Staking ETH pode muito bem se tornar um dos setores diretamente beneficiados, onde o projeto líder Lido espera superar a atual crise de preços.
Revisão das dificuldades regulatórias da Lido
Lido é o projeto líder na área de Staking de ETH, ajudando os usuários a participar do PoS do Ethereum e obter rendimentos, através da oferta de serviços de tecnologia não custodiada, ao mesmo tempo que reduz o limiar técnico e o limiar financeiro. O projeto levantou um total de 170 milhões de dólares em três rodadas de financiamento. Desde o seu lançamento em 2022, a Lido tem mantido uma participação de mercado de cerca de 30% devido à sua vantagem de primeiro a entrar. Até o momento, de acordo com as estatísticas da plataforma de dados, a Lido ainda mantém uma participação de mercado de 27%, indicando que a demanda por seus serviços continua forte.
No entanto, no final de 2023, um caso de litígio mudou o curso do desenvolvimento da Lido. Em 17 de dezembro de 2023, uma pessoa chamada Andrew Samuels processou a Lido DAO no Tribunal Distrital Federal da Região Norte da Califórnia, nos Estados Unidos. O cerne da ação judicial acusa a Lido DAO e suas empresas de capital de risco parceiras de venderem tokens LDO ao público sem registro, violando as disposições da Lei de Valores Mobiliários de 1933. O autor também apontou que a Lido DAO criou um modelo de negócios altamente lucrativo ao reunir os ativos em Ethereum dos usuários para staking, mas não registrou os tokens LDO junto à SEC conforme exigido.
Esta ação judicial envolve não apenas a Lido DAO, mas também os seus principais investidores. O progresso do caso mostra que estas instituições começaram a receber notificações judiciais em janeiro de 2024. Desde então, o processo legal entre as partes tem ocorrido principalmente entre os advogados das instituições de investimento e os advogados do requerente, com um alcance limitado.
No dia 28 de março de 2024, realizou-se a primeira audiência de moção, com o resultado do julgamento a ser determinado a 10 de abril. Após a modificação de algumas cláusulas, o caso foi formalmente aceito. No dia 28 de maio, a equipe de advogados do autor anunciou unilateralmente uma moção para julgamento à revelia contra o Lido DAO. Isso porque o Lido DAO acredita que não opera sob a forma de uma empresa, e por isso não respondeu à ação. Se for declarado à revelia, o Lido pode enfrentar um julgamento desfavorável.
No dia 27 de junho, o tribunal decidiu aprovar a moção, exigindo que o Lido DAO respondesse em 14 dias. A 2 de julho, o Lido DAO contratou um escritório de advocacia localizado em Nevada como advogado de defesa através de uma proposta da comunidade e solicitou um financiamento relacionado de 200.000 DAI. Após isso, o caso entrou em várias rodadas de debate e passou a uma fase de refrigeração após setembro.
Enquanto isso, outro caso que afeta a Lido é a ação judicial que a SEC moveu contra uma determinada empresa de software em 28 de junho de 2024. A SEC acredita que a empresa está realizando a emissão e venda de valores mobiliários não registrados através de seus serviços de Staking, operando como um corretor não registrado. A SEC acusou a empresa de oferecer e vender uma grande quantidade de valores mobiliários não registrados em nome da Lido e de outro fornecedor, sendo que essas empresas criaram e emitiram tokens de staking líquidos (como stETH) em troca de ativos em staking.
Nesta ação judicial, o certificado stETH emitido pela Lido para os usuários participantes foi explicitamente descrito pela SEC como um título. Isso marca a entrada oficial da Lido em um período de baixa sob forte pressão regulatória.
A controvérsia sobre as propriedades securitárias do stETH
A principal razão para a baixa do preço do LDO atualmente é a incerteza trazida pela pressão regulatória, e não o desempenho dos negócios abaixo do esperado. O núcleo dos dois casos acima é determinar se o stETH é considerado um valor mobiliário. Normalmente, a avaliação de se um ativo é ou não um valor mobiliário precisa ser feita através do "teste Howey", que se origina de uma decisão da Suprema Corte dos EUA em 1946, baseando-se principalmente em quatro critérios: investimento de dinheiro, empreendimento comum, expectativa de lucros e esforços de terceiros.
No atual ambiente regulatório, o stETH é considerado um título. No entanto, a indústria de criptomoedas tem opiniões diferentes. Por exemplo, uma plataforma de negociação acredita que o negócio de Staking de ETH não cumpre os quatro elementos do teste Howey, e, portanto, não deve ser considerado uma transação de título. Os seus argumentos incluem:
Razões para prestar atenção ao futuro desenvolvimento do Lido
Em suma, neste período especial, com a possibilidade de mudanças no ambiente regulatório, o desenvolvimento futuro da Lido merece uma atenção especial.