Blur e OpenSea: Competição de Liquidez no Mercado de NFT
No segundo semestre de 2022, o mercado de NFT passou por um inverno. Com o lançamento de Otherdeed for Otherside a esgotar a última Liquidez, a febre especulativa de NFT chegou ao fim.
Blur como uma excelente plataforma de negociação de NFT, a expectativa de sua emissão de tokens trouxe algum incremento ao mercado. Após a emissão oficial do token $BLUR, os enormes lucros do airdrop estimularam ainda mais o mercado.
A partir dos dados da plataforma de negociação de NFT, pode-se ver:
A plataforma abrangente já está totalmente à frente das plataformas de arte.
O volume de transações da Blur já superou o da OpenSea antes do airdrop.
O mercado de NFT, após a especulação e desilusão em 2022, retornou à racionalidade no primeiro trimestre de 2023.
O valor do NFT vem da sua função como certificado de propriedade, este valor não desaparece devido a uma recessão do mercado.
Discussão sobre o valor do NFT
A consistência e a inconsistência do NFT
Os NFTs possuem tanto propriedades de consistência quanto de inconsistência. Atualmente, os principais tipos de NFTs são divididos em duas grandes categorias: obras de arte e PFP. Os PFP são mais adequados como identidade online, o que explica por que os PFP são mais valorizados no campo dos NFTs do que as obras de arte.
A série PFP geralmente inclui consistência e inconsistência. A lógica por trás disso é a repetição de sujeitos com variáveis aleatórias. A consistência forma um denominador comum, unindo a comunidade; a escassez das variáveis cria desigualdade, identificando o status social. A consistência é o berço do valor da inconsistência, e o valor do PFP é proporcional à energia da comunidade.
A característica dos NFTs é o maior desafio que o NFTfi enfrenta, levando ao tratamento da liquidez a ser dividido em duas direções: P2P e P2Pool.
NFT royalties
Royalties mais altos são mais adequados para NFTs de obras de arte, permitindo que os artistas recebam imediatamente os ganhos de valorização de suas obras. Mas, para PFP, royalties altos inibem a circulação, o que não é favorável para capturar um maior valor da comunidade. A competição de liquidez entre Blur e OpenSea impulsionou a diminuição geral das royalties.
Os projetos devem lucrar através da gestão da comunidade, e não depender de altas taxas de royalties. Isso é o que os usuários respeitam em um mercado NFT saudável.
Competição no mercado de plataformas de negociação de NFT
As plataformas de negociação de NFT podem ser divididas em três categorias: plataformas CLOB, protocolos AMM e agregadores.
Os agregadores originaram-se no Genie, depois foram superados pelo Gem. Mas o surgimento do Blur mudou o cenário, ele parece mais como um fluxo de usuários para sua própria plataforma. Atualmente, apenas o Reservoir continua focado na funcionalidade de agregação.
Em termos de experiência de negociação, o Blur é voltado para traders profissionais e o mercado atacadista, enquanto o OpenSea é direcionado a usuários comuns e ao mercado retalhista. Mas a competição principal está em oferecer a melhor liquidez.
A funcionalidade de Oferta do OpenSea não é suficientemente conveniente, limitando a liquidez das compras. O Blur aumentou significativamente a liquidez através da mineração bidirecional com Listagem e BID, que é a principal razão pela qual está a ser observado.
No entanto, o plano de liquidez da Blur ainda apresenta deficiências. Comparado ao design de LP da Uniswap, o BID da Blur carece de inércia suficiente. Uma grande quantidade de fundos do BID carece de lealdade; uma vez que os incentivos sejam removidos, a parede do BID pode colapsar rapidamente.
O incentivo à liquidez da Blur também acelerou o colapso do mercado de NFT, permitindo que grandes investidores vendessem rapidamente. A longo prazo, o aumento da liquidez é benéfico para a descoberta de preços, mas a curto prazo causou volatilidade no mercado.
Perspectivas futuras
Blur pode considerar a adoção de mineração de pares LP semelhante à Uniswap, para aumentar a inércia dos formadores de mercado. A plataforma CLOB deve evoluir para uma direção mais especializada, como demonstrado pelo Tensor.Trade.
A OpenSea foi forçada a adotar uma estratégia de zero taxas para enfrentar a Blur, mas com efeitos limitados. As duas plataformas estão presas em uma "corrida de penhasco", quem esgotar os fundos primeiro sai de cena. Essa competição pode fazer com que plataformas secundárias falhem mais rapidamente.
Na direção do AMM, plataformas como Sudoswap ainda têm espaço para desenvolvimento. No futuro, podem surgir soluções que integrem CLOB e AMM.
Conclusão
Apesar das várias deficiências do Blur, o preço do $BLUR não tem apresentado um bom desempenho, mas os seus esforços para aumentar a liquidez do mercado de NFT permitiram-lhe ocupar uma posição ecológica importante. A liquidez adequada estabelece a base para o desenvolvimento adicional do NFTfi.
A competição entre Blur e OpenSea é apenas o prólogo da guerra interminável do NFTfi, merecendo nossa atenção contínua ao desenvolvimento deste campo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Partilhar
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 8h atrás
Os idiotas que depositam esperanças no Airdrop acabam por não escapar de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 8h atrás
blur derrotou opensea, não é? Tsk tsk
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 8h atrás
sobreviveu a múltiplos invernos de nft... ainda aqui e ainda comprando jpegs lmao
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 8h atrás
Os idiotas já entendem tudo, mas ainda assim perderam muito.
Blur VS OpenSea: A disputa pela liquidez no mercado de NFT e as tendências de desenvolvimento futuro
Blur e OpenSea: Competição de Liquidez no Mercado de NFT
No segundo semestre de 2022, o mercado de NFT passou por um inverno. Com o lançamento de Otherdeed for Otherside a esgotar a última Liquidez, a febre especulativa de NFT chegou ao fim.
Blur como uma excelente plataforma de negociação de NFT, a expectativa de sua emissão de tokens trouxe algum incremento ao mercado. Após a emissão oficial do token $BLUR, os enormes lucros do airdrop estimularam ainda mais o mercado.
A partir dos dados da plataforma de negociação de NFT, pode-se ver:
A plataforma abrangente já está totalmente à frente das plataformas de arte.
O volume de transações da Blur já superou o da OpenSea antes do airdrop.
O mercado de NFT, após a especulação e desilusão em 2022, retornou à racionalidade no primeiro trimestre de 2023.
O valor do NFT vem da sua função como certificado de propriedade, este valor não desaparece devido a uma recessão do mercado.
Discussão sobre o valor do NFT
A consistência e a inconsistência do NFT
Os NFTs possuem tanto propriedades de consistência quanto de inconsistência. Atualmente, os principais tipos de NFTs são divididos em duas grandes categorias: obras de arte e PFP. Os PFP são mais adequados como identidade online, o que explica por que os PFP são mais valorizados no campo dos NFTs do que as obras de arte.
A série PFP geralmente inclui consistência e inconsistência. A lógica por trás disso é a repetição de sujeitos com variáveis aleatórias. A consistência forma um denominador comum, unindo a comunidade; a escassez das variáveis cria desigualdade, identificando o status social. A consistência é o berço do valor da inconsistência, e o valor do PFP é proporcional à energia da comunidade.
A característica dos NFTs é o maior desafio que o NFTfi enfrenta, levando ao tratamento da liquidez a ser dividido em duas direções: P2P e P2Pool.
NFT royalties
Royalties mais altos são mais adequados para NFTs de obras de arte, permitindo que os artistas recebam imediatamente os ganhos de valorização de suas obras. Mas, para PFP, royalties altos inibem a circulação, o que não é favorável para capturar um maior valor da comunidade. A competição de liquidez entre Blur e OpenSea impulsionou a diminuição geral das royalties.
Os projetos devem lucrar através da gestão da comunidade, e não depender de altas taxas de royalties. Isso é o que os usuários respeitam em um mercado NFT saudável.
Competição no mercado de plataformas de negociação de NFT
As plataformas de negociação de NFT podem ser divididas em três categorias: plataformas CLOB, protocolos AMM e agregadores.
Os agregadores originaram-se no Genie, depois foram superados pelo Gem. Mas o surgimento do Blur mudou o cenário, ele parece mais como um fluxo de usuários para sua própria plataforma. Atualmente, apenas o Reservoir continua focado na funcionalidade de agregação.
Em termos de experiência de negociação, o Blur é voltado para traders profissionais e o mercado atacadista, enquanto o OpenSea é direcionado a usuários comuns e ao mercado retalhista. Mas a competição principal está em oferecer a melhor liquidez.
A funcionalidade de Oferta do OpenSea não é suficientemente conveniente, limitando a liquidez das compras. O Blur aumentou significativamente a liquidez através da mineração bidirecional com Listagem e BID, que é a principal razão pela qual está a ser observado.
No entanto, o plano de liquidez da Blur ainda apresenta deficiências. Comparado ao design de LP da Uniswap, o BID da Blur carece de inércia suficiente. Uma grande quantidade de fundos do BID carece de lealdade; uma vez que os incentivos sejam removidos, a parede do BID pode colapsar rapidamente.
O incentivo à liquidez da Blur também acelerou o colapso do mercado de NFT, permitindo que grandes investidores vendessem rapidamente. A longo prazo, o aumento da liquidez é benéfico para a descoberta de preços, mas a curto prazo causou volatilidade no mercado.
Perspectivas futuras
Blur pode considerar a adoção de mineração de pares LP semelhante à Uniswap, para aumentar a inércia dos formadores de mercado. A plataforma CLOB deve evoluir para uma direção mais especializada, como demonstrado pelo Tensor.Trade.
A OpenSea foi forçada a adotar uma estratégia de zero taxas para enfrentar a Blur, mas com efeitos limitados. As duas plataformas estão presas em uma "corrida de penhasco", quem esgotar os fundos primeiro sai de cena. Essa competição pode fazer com que plataformas secundárias falhem mais rapidamente.
Na direção do AMM, plataformas como Sudoswap ainda têm espaço para desenvolvimento. No futuro, podem surgir soluções que integrem CLOB e AMM.
Conclusão
Apesar das várias deficiências do Blur, o preço do $BLUR não tem apresentado um bom desempenho, mas os seus esforços para aumentar a liquidez do mercado de NFT permitiram-lhe ocupar uma posição ecológica importante. A liquidez adequada estabelece a base para o desenvolvimento adicional do NFTfi.
A competição entre Blur e OpenSea é apenas o prólogo da guerra interminável do NFTfi, merecendo nossa atenção contínua ao desenvolvimento deste campo.