Coordenação do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a cooperação
Um grande desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar a Descentralização e a colaboração. A força deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais. Todos esses participantes estão trabalhando para a visão futura do Ethereum que têm em mente. O principal desafio atual é garantir que todos esses projetos consigam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de se tornarem reinos fragmentados e incompatíveis.
Para enfrentar este desafio, o conceito de "coordenação Ethereum" foi proposto dentro do ecossistema. Isso envolve a coordenação de valores (como manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito tem uma definição historicamente vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar associado a grupos específicos", então este conceito já falhou.
Para melhorar esta situação, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e medi-lo com indicadores concretos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e pode mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Código aberto
O código aberto possui dois valores-chave: primeiro, o código está disponível para verificação, garantindo a segurança; segundo, e mais importante, ele reduz o risco de bloqueio por tecnologia proprietária e permite que terceiros melhorem sem necessidade de licença. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser totalmente abertas, os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem, sem dúvida, ser de código aberto. O padrão ouro nesse aspecto é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrões Abertos
Os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre redes de segunda camada, provas de cliente leve em redes de primeira e segunda camada, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve). Se os padrões existentes não atenderem bem às novas necessidades funcionais, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERCs. Eles podem ser avaliados com base no número de padrões ERC compatíveis com aplicativos e carteiras.
Descentralização e segurança
Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de auditoria e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. A avaliação pode ser feita da seguinte forma: (1) "teste de retirada": se a equipe do projeto e os servidores desaparecerem de repente, a aplicação ainda estará disponível? (2) "teste de ataque interno": se a equipe do projeto tentar atacar o sistema, qual será o dano causado? Um teste formal importante é a avaliação da plataforma de dados na fase de soluções de escalabilidade.
Coerência
Os projetos devem trazer benefícios para toda a comunidade Ethereum (incluindo detentores de ETH e usuários do Ethereum), mesmo que não participem diretamente do projeto em si. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (fortalecendo assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologia de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
Contribuição para um mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e contribuir positivamente para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar suas contribuições nesta área, como aplicações que tragam valor sustentável a um público mais amplo (como inclusão financeira), doações para bens públicos que vão além do âmbito do Ethereum, e a construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do espaço criptográfico (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais).
É claro que todos os padrões acima não se aplicam a cada projeto. Os critérios de medição aplicáveis a redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizada, etc., podem variar. A prioridade dos diferentes critérios também pode mudar ao longo do tempo: há dois anos, uma solução de escalabilidade com "ciclos de treinamento" era aceitável, pois ainda estávamos em uma fase inicial; hoje, precisamos avançar rapidamente para uma fase mais madura. Atualmente, o indicador mais claro de positividade é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão praticando isso; no futuro, também podemos encontrar indicadores para medir outros aspectos de positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a plataformas de dados surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre fazer amizade com os "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter certa distância dessas atividades: podemos financiar tais plataformas, mas não devemos nos tornar elas. Criar a próxima plataforma semelhante é, por si só, um processo sem permissão.
Isto também proporcionará à Fundação Ethereum e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar no ecossistema um caminho mais claro para ajudá-los a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios. Desta forma, não só a Fundação Ethereum, mas também outros podem fazer parte da força motivadora para a consistência dos projetos.
Só é possível tornar-se um sistema de seleção realmente eficaz quando se define claramente o que se entende por "capacidade"; caso contrário, pode facilmente transformar-se num jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim utilizar tecnologias comprovadas, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de instrumentos", como plataformas de dados, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são um excelente exemplo de como este princípio opera no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos deixar mais claro a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz e refletir da maneira justa e inclusiva que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Partilhar
Comentar
0/400
ChainDoctor
· 16h atrás
Este equilíbrio é muito difícil, não é? Se não tiver cuidado, pode desmoronar.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 16h atrás
Descentralização确实太难顶了8
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 16h atrás
O urso calculou em segredo que a probabilidade de Descentralização eficiente e unificada é de apenas 37,2%
Coordenação do Ethereum: um plano quantitativo para equilibrar a Descentralização e a cooperação ecológica
Coordenação do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a cooperação
Um grande desafio social que o ecossistema Ethereum enfrenta é como equilibrar a Descentralização e a colaboração. A força deste ecossistema reside na diversidade de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais. Todos esses participantes estão trabalhando para a visão futura do Ethereum que têm em mente. O principal desafio atual é garantir que todos esses projetos consigam construir juntos um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de se tornarem reinos fragmentados e incompatíveis.
Para enfrentar este desafio, o conceito de "coordenação Ethereum" foi proposto dentro do ecossistema. Isso envolve a coordenação de valores (como manter o código aberto, minimizar a centralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito tem uma definição historicamente vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar associado a grupos específicos", então este conceito já falhou.
Para melhorar esta situação, devemos concretizar o conceito de coordenação, decompô-lo em atributos específicos e medi-lo com indicadores concretos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e pode mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Código aberto
O código aberto possui dois valores-chave: primeiro, o código está disponível para verificação, garantindo a segurança; segundo, e mais importante, ele reduz o risco de bloqueio por tecnologia proprietária e permite que terceiros melhorem sem necessidade de licença. Embora nem todas as partes de cada aplicação precisem ser totalmente abertas, os componentes da infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem, sem dúvida, ser de código aberto. O padrão ouro nesse aspecto é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrões Abertos
Os projetos devem esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre redes de segunda camada, provas de cliente leve em redes de primeira e segunda camada, e o padrão de formato de endereço que será lançado em breve). Se os padrões existentes não atenderem bem às novas necessidades funcionais, deve-se colaborar com outros para redigir novos ERCs. Eles podem ser avaliados com base no número de padrões ERC compatíveis com aplicativos e carteiras.
Descentralização e segurança
Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar vulnerabilidades de auditoria e reduzir a dependência de infraestrutura centralizada. A avaliação pode ser feita da seguinte forma: (1) "teste de retirada": se a equipe do projeto e os servidores desaparecerem de repente, a aplicação ainda estará disponível? (2) "teste de ataque interno": se a equipe do projeto tentar atacar o sistema, qual será o dano causado? Um teste formal importante é a avaliação da plataforma de dados na fase de soluções de escalabilidade.
Coerência
Os projetos devem trazer benefícios para toda a comunidade Ethereum (incluindo detentores de ETH e usuários do Ethereum), mesmo que não participem diretamente do projeto em si. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token (fortalecendo assim seu efeito de rede), contribuições para tecnologia de código aberto e o compromisso de doar uma parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema Ethereum.
Contribuição para um mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e contribuir positivamente para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar suas contribuições nesta área, como aplicações que tragam valor sustentável a um público mais amplo (como inclusão financeira), doações para bens públicos que vão além do âmbito do Ethereum, e a construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do espaço criptográfico (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais).
É claro que todos os padrões acima não se aplicam a cada projeto. Os critérios de medição aplicáveis a redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizada, etc., podem variar. A prioridade dos diferentes critérios também pode mudar ao longo do tempo: há dois anos, uma solução de escalabilidade com "ciclos de treinamento" era aceitável, pois ainda estávamos em uma fase inicial; hoje, precisamos avançar rapidamente para uma fase mais madura. Atualmente, o indicador mais claro de positividade é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão praticando isso; no futuro, também podemos encontrar indicadores para medir outros aspectos de positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a plataformas de dados surgindo, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados e outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre projetos não será mais sobre fazer amizade com os "amigos certos", mas sim sobre se esforçar para manter a consistência sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter certa distância dessas atividades: podemos financiar tais plataformas, mas não devemos nos tornar elas. Criar a próxima plataforma semelhante é, por si só, um processo sem permissão.
Isto também proporcionará à Fundação Ethereum e a outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar no ecossistema um caminho mais claro para ajudá-los a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que correspondam a esses critérios. Desta forma, não só a Fundação Ethereum, mas também outros podem fazer parte da força motivadora para a consistência dos projetos.
Só é possível tornar-se um sistema de seleção realmente eficaz quando se define claramente o que se entende por "capacidade"; caso contrário, pode facilmente transformar-se num jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam "anjos", mas sim utilizar tecnologias comprovadas, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel de instrumentos", como plataformas de dados, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são um excelente exemplo de como este princípio opera no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos deixar mais claro a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", podemos tornar este conceito mais eficaz e refletir da maneira justa e inclusiva que o ecossistema Ethereum busca.