Recentemente, a precisão e a credibilidade dos dados de emprego dos Estados Unidos tornaram-se o foco da opinião pública. Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional, declarou publicamente que, embora as qualidades pessoais do ex-diretor do Escritório de Estatísticas do Trabalho não sejam questionáveis, os dados de emprego divulgados por essa agência "falta extrema confiabilidade".
Esta declaração surge dos dados de emprego dos EUA de julho que ficaram aquém das expectativas, e os dados de maio e junho também foram significativamente revisados em baixa, quase apresentando um estado de estagnação no emprego. Logo a seguir, Trump, sem fornecer provas substanciais, afirmou que os dados foram "manipulados" e demitiu o diretor do escritório de estatísticas, McKintar.
Hassett, ao ser entrevistado pela mídia, apontou que a magnitude da correção dos dados supera em muito os dados originais, o que impacta severamente a credibilidade dos dados. Ele acredita que este problema começou durante o período da pandemia e até agora não foi resolvido de forma eficaz. Hassett também revelou que Trump deseja que alguém "da sua confiança" assuma o Bureau de Estatísticas do Trabalho, para garantir que os dados sejam mais transparentes e confiáveis. No entanto, quando foi questionado várias vezes se havia evidências de manipulação de dados, Hassett apenas reiterou que a correção dos dados em si já indica a existência do problema.
Esta série de ações gerou críticas de ambos os partidos. O senador republicano Rand Paul, entre outros, manifestou publicamente a sua oposição. O ex-diretor do escritório de estatísticas William Beach apontou que o diretor na verdade não tem poder para manipular os dados, e que a correção de dados é uma prática comum para refletir mais precisamente a situação real. Beach também alertou que esse comportamento pode prejudicar a credibilidade do escritório de estatísticas, mesmo que o novo diretor seja altamente capaz, o público pode ainda suspeitar que os dados divulgados tenham propósitos políticos.
Com o próximo relatório de emprego prestes a ser divulgado em um mês, este debate sobre a confiabilidade dos dados de emprego sem dúvida continuará a atrair a atenção e a discussão de várias partes. A precisão e a imparcialidade dos dados do governo são cruciais para a formulação de políticas econômicas e para a manutenção da confiança pública; como garantir a qualidade dos dados ao mesmo tempo em que se preserva a independência das instituições estatísticas se tornou uma questão urgente a ser resolvida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 8h atrás
Este gráfico tem uma amplitude de correção mais absurda do que as posições curtas em colapso.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 8h atrás
O grande espetáculo de transferência de responsabilidade de dados começou.
Recentemente, a precisão e a credibilidade dos dados de emprego dos Estados Unidos tornaram-se o foco da opinião pública. Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional, declarou publicamente que, embora as qualidades pessoais do ex-diretor do Escritório de Estatísticas do Trabalho não sejam questionáveis, os dados de emprego divulgados por essa agência "falta extrema confiabilidade".
Esta declaração surge dos dados de emprego dos EUA de julho que ficaram aquém das expectativas, e os dados de maio e junho também foram significativamente revisados em baixa, quase apresentando um estado de estagnação no emprego. Logo a seguir, Trump, sem fornecer provas substanciais, afirmou que os dados foram "manipulados" e demitiu o diretor do escritório de estatísticas, McKintar.
Hassett, ao ser entrevistado pela mídia, apontou que a magnitude da correção dos dados supera em muito os dados originais, o que impacta severamente a credibilidade dos dados. Ele acredita que este problema começou durante o período da pandemia e até agora não foi resolvido de forma eficaz. Hassett também revelou que Trump deseja que alguém "da sua confiança" assuma o Bureau de Estatísticas do Trabalho, para garantir que os dados sejam mais transparentes e confiáveis. No entanto, quando foi questionado várias vezes se havia evidências de manipulação de dados, Hassett apenas reiterou que a correção dos dados em si já indica a existência do problema.
Esta série de ações gerou críticas de ambos os partidos. O senador republicano Rand Paul, entre outros, manifestou publicamente a sua oposição. O ex-diretor do escritório de estatísticas William Beach apontou que o diretor na verdade não tem poder para manipular os dados, e que a correção de dados é uma prática comum para refletir mais precisamente a situação real. Beach também alertou que esse comportamento pode prejudicar a credibilidade do escritório de estatísticas, mesmo que o novo diretor seja altamente capaz, o público pode ainda suspeitar que os dados divulgados tenham propósitos políticos.
Com o próximo relatório de emprego prestes a ser divulgado em um mês, este debate sobre a confiabilidade dos dados de emprego sem dúvida continuará a atrair a atenção e a discussão de várias partes. A precisão e a imparcialidade dos dados do governo são cruciais para a formulação de políticas econômicas e para a manutenção da confiança pública; como garantir a qualidade dos dados ao mesmo tempo em que se preserva a independência das instituições estatísticas se tornou uma questão urgente a ser resolvida.