A discussão sobre a falsificação de dados do TVL despertou reflexões na indústria sobre a autenticidade desse indicador. Do ponto de vista técnico, o UTXO em si não tem a possibilidade de ser aprovado para uso múltiplo; mesmo utilizando um Contrato de Bloqueio de Tempo com Hash, só pode ser bloqueado uma vez. Portanto, o mesmo UTXO não pode ser contabilizado simultaneamente em vários projetos de TVL.
Na verdade, a maioria dos projetos torna seus endereços de staking públicos, mesmo que não sejam divulgados ativamente, podem ser rastreados através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços são não apenas públicos para os usuários, mas também informações importantes para mostrar aos investidores; os investidores costumam verificar o controle dos projetos sobre esses endereços.
A manipulação dos dados de TVL concentra-se principalmente nesses endereços públicos. As equipes dos projetos geralmente colaboram com grandes investidores, injetando fundos para aumentar os dados de TVL. Para os grandes investidores, as equipes dos projetos geralmente prometem uma taxa de retorno garantida. Essa prática é comum em vários ecossistemas de blockchain e pode ser vista como uma estratégia de win-win.
Tomando um projeto conhecido como exemplo, ele utilizou uma carteira MPC para implementar um método de assinatura múltipla. De fato, grandes investidores transferiram fundos para o endereço da carteira MPC do projeto, mas esses fundos são, na realidade, geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC permite a gestão colaborativa por várias partes através de fragmentos de várias chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa movimentar os fundos de forma isolada.
Do ponto de vista externo, esses endereços pertencem à equipe do projeto, mas a equipe do projeto não possui controle total sobre os fundos nos endereços. Esta é a razão pela qual o projeto foi acusado de "TVL falso".
No entanto, precisamos esclarecer o verdadeiro significado de "TVL falso": não se refere à falsificação de dados, mas sim ao fato de que essa parte do TVL é, na verdade, capital estático, que não pode realmente criar valor, servindo apenas para atrair mais investidores individuais e promover o projeto.
O TVL pode ser dividido em duas categorias: TVL real e TVL falso. O TVL real é a liquidez que pode ser utilizada efetivamente, como os fundos em plataformas de empréstimo ou negociação, que podem melhorar a experiência do usuário; enquanto o TVL falso é a liquidez ociosa, que não foi totalmente utilizada, tipicamente como os fundos em projetos de staking.
Para projetos de staking, o valor de referência do indicador TVL é limitado. Dados de TVL elevados podem ser apenas uma aparência superficial e não contribuem com valor substancial para a operação real do projeto.
Durante muito tempo, a indústria tem sobrevalorizado o indicador TVL. No entanto, nem todo TVL tem o mesmo valor. Devemos mudar o nosso foco para o valor real dos projetos: eles conseguem resolver problemas reais dos usuários? Conseguem gerar fluxo de caixa positivo para comprovar a viabilidade do seu modelo de negócios?
Projetos realmente de qualidade devem ser capazes de criar valor para os usuários e para toda a indústria. Este é o padrão central para avaliar o valor de um projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WenMoon42
· 22h atrás
TVL é uma farsa, o capital está todo em conluio.
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 08-10 01:23
na cadeia estão gravados, quem ainda se atreve a fazer truques?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 08-10 01:23
Mesmo que o TVL seja alto, não resiste à fuga de capitais.
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 08-10 01:16
Quem acredita em TVL é tolo.
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 08-10 01:13
lmao toda a gente sabe que estes pumps de TVL são apenas jogos de baleias... algo está errado com esses endereços de staking fr
Ver originalResponder0
StableNomad
· 08-10 01:05
lol os mesmos velhos truques que vimos no verão defi... estatisticamente falando, 99% desses pumps de tvl "orgânicos" são apenas jogos de baleias
Controvérsia sobre a falsificação do TVL: A importância de distinguir entre liquidez real e falsa
A discussão sobre a falsificação de dados do TVL despertou reflexões na indústria sobre a autenticidade desse indicador. Do ponto de vista técnico, o UTXO em si não tem a possibilidade de ser aprovado para uso múltiplo; mesmo utilizando um Contrato de Bloqueio de Tempo com Hash, só pode ser bloqueado uma vez. Portanto, o mesmo UTXO não pode ser contabilizado simultaneamente em vários projetos de TVL.
Na verdade, a maioria dos projetos torna seus endereços de staking públicos, mesmo que não sejam divulgados ativamente, podem ser rastreados através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços são não apenas públicos para os usuários, mas também informações importantes para mostrar aos investidores; os investidores costumam verificar o controle dos projetos sobre esses endereços.
A manipulação dos dados de TVL concentra-se principalmente nesses endereços públicos. As equipes dos projetos geralmente colaboram com grandes investidores, injetando fundos para aumentar os dados de TVL. Para os grandes investidores, as equipes dos projetos geralmente prometem uma taxa de retorno garantida. Essa prática é comum em vários ecossistemas de blockchain e pode ser vista como uma estratégia de win-win.
Tomando um projeto conhecido como exemplo, ele utilizou uma carteira MPC para implementar um método de assinatura múltipla. De fato, grandes investidores transferiram fundos para o endereço da carteira MPC do projeto, mas esses fundos são, na realidade, geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC permite a gestão colaborativa por várias partes através de fragmentos de várias chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa movimentar os fundos de forma isolada.
Do ponto de vista externo, esses endereços pertencem à equipe do projeto, mas a equipe do projeto não possui controle total sobre os fundos nos endereços. Esta é a razão pela qual o projeto foi acusado de "TVL falso".
No entanto, precisamos esclarecer o verdadeiro significado de "TVL falso": não se refere à falsificação de dados, mas sim ao fato de que essa parte do TVL é, na verdade, capital estático, que não pode realmente criar valor, servindo apenas para atrair mais investidores individuais e promover o projeto.
O TVL pode ser dividido em duas categorias: TVL real e TVL falso. O TVL real é a liquidez que pode ser utilizada efetivamente, como os fundos em plataformas de empréstimo ou negociação, que podem melhorar a experiência do usuário; enquanto o TVL falso é a liquidez ociosa, que não foi totalmente utilizada, tipicamente como os fundos em projetos de staking.
Para projetos de staking, o valor de referência do indicador TVL é limitado. Dados de TVL elevados podem ser apenas uma aparência superficial e não contribuem com valor substancial para a operação real do projeto.
Durante muito tempo, a indústria tem sobrevalorizado o indicador TVL. No entanto, nem todo TVL tem o mesmo valor. Devemos mudar o nosso foco para o valor real dos projetos: eles conseguem resolver problemas reais dos usuários? Conseguem gerar fluxo de caixa positivo para comprovar a viabilidade do seu modelo de negócios?
Projetos realmente de qualidade devem ser capazes de criar valor para os usuários e para toda a indústria. Este é o padrão central para avaliar o valor de um projeto.