O Departamento de Justiça dos EUA esclareceu: desenvolvedores de contratos inteligentes em Código aberto não precisam ser responsabilizados criminalmente por ações não intencionais.
O diretor da Divisão Criminal do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), Matthew Galeotti, afirmou claramente na cimeira de inovação dos EUA em 21 de agosto que simplesmente escrever código sem intenção criminosa não constitui crime. Esta declaração delineia fronteiras de responsabilidade criminal mais claras para desenvolvedores de Ativos de criptografia e contratos inteligentes, sendo vista como uma das orientações legais mais claras até agora para desenvolvedores de ativos digitais.
DOJ: nenhum código malicioso constitui crime
Galeotti apontou em sua palestra que os desenvolvedores que apenas contribuem com código para projetos de código aberto, e não têm a intenção de ajudar, incitar ou participar de crimes específicos, não serão responsabilizados criminalmente.
Ele enfatizou que as acusações de assistência e incitação, assim como a acusação de conspiração, exigem que o Ministério Público prove uma intenção criminosa específica, o que estabelece um padrão de prova mais elevado para os casos contra os desenvolvedores.
Esta declaração responde diretamente às preocupações da indústria sobre a possibilidade de "desenvolvedores de contratos inteligentes serem responsabilizados pelo abuso de código por terceiros."
Proteção legal para remessas não licenciadas e software descentralizado
Em relação às acusações de remessas não licenciadas sob a Seção 18 USC 1960, Galeotti afirmou que, na ausência de evidências que demonstrem que o réu sabia das exigências legais e violou intencionalmente, o Departamento de Justiça não apresentará acusações criminais.
Ele apontou especialmente que o software não custodiado, que realmente realiza transações ponto a ponto de forma descentralizada e automática, não acionará novas acusações de 1960(b)(1)(C) devido à falta de direitos de custódia de ativos por parte de terceiros.
Isto significa que o software de criptografia não custodiado, quando cumpre com as condições legais e técnicas, não será considerado como uma atividade de transferência de fundos não autorizada.
A linha entre inovação legal e atividades criminosas
As novas diretrizes do Ministério da Justiça distinguem claramente entre o "desenvolvimento legal de ferramentas neutras" e o "uso malicioso".
Desenvolvedores legais: se não houver intenção criminosa, não devem ser responsabilizados penalmente por abusos de terceiros.
Abusadores: O Ministério Público deve concentrar a acusação nas pessoas que utilizam ferramentas para cometer crimes, e não nos criadores de boa-fé.
Galeotti afirmou que essa abordagem de aplicação da lei "tecnologicamente neutra" trata crimes de ativos digitais da mesma forma que as violações financeiras tradicionais, enquanto evita que a supervisão excessiva asfixie a inovação.
Significado para desenvolvedores de encriptação e a indústria
Este sinal de política tem um impacto profundo na indústria de criptografia, especialmente na comunidade de código aberto:
Reduzir a incerteza jurídica: os desenvolvedores que contribuem com código de boa-fé não precisam se preocupar em serem erroneamente identificados como cúmplices de crimes.
Incentivar a inovação descentralizada: aplicações não custodiais verdadeiramente descentralizadas receberão proteção legal.
Definir limites regulatórios claros: o Ministério Público deve provar a intenção criminosa específica antes de processar os desenvolvedores, a fim de evitar o uso abusivo da lei para reprimir a inovação tecnológica.
Conclusão
A mais recente declaração do Departamento de Justiça dos EUA fornece limites legais mais claros para desenvolvedores de contratos inteligentes e software de código aberto, e também emite um sinal regulatório de "proteger inovações legítimas e combater abusos maliciosos". Com o rápido desenvolvimento das finanças descentralizadas e das aplicações em blockchain, esta política promete aliviar as preocupações legais dos desenvolvedores, promovendo o crescimento saudável da indústria de Ativos de criptografia. Para mais dinâmicas de regulamentação e políticas de Ativos de criptografia, siga a plataforma oficial da Gate.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O Departamento de Justiça dos EUA esclareceu: desenvolvedores de contratos inteligentes em Código aberto não precisam ser responsabilizados criminalmente por ações não intencionais.
O diretor da Divisão Criminal do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), Matthew Galeotti, afirmou claramente na cimeira de inovação dos EUA em 21 de agosto que simplesmente escrever código sem intenção criminosa não constitui crime. Esta declaração delineia fronteiras de responsabilidade criminal mais claras para desenvolvedores de Ativos de criptografia e contratos inteligentes, sendo vista como uma das orientações legais mais claras até agora para desenvolvedores de ativos digitais.
DOJ: nenhum código malicioso constitui crime
Galeotti apontou em sua palestra que os desenvolvedores que apenas contribuem com código para projetos de código aberto, e não têm a intenção de ajudar, incitar ou participar de crimes específicos, não serão responsabilizados criminalmente.
Ele enfatizou que as acusações de assistência e incitação, assim como a acusação de conspiração, exigem que o Ministério Público prove uma intenção criminosa específica, o que estabelece um padrão de prova mais elevado para os casos contra os desenvolvedores.
Esta declaração responde diretamente às preocupações da indústria sobre a possibilidade de "desenvolvedores de contratos inteligentes serem responsabilizados pelo abuso de código por terceiros."
Proteção legal para remessas não licenciadas e software descentralizado
Em relação às acusações de remessas não licenciadas sob a Seção 18 USC 1960, Galeotti afirmou que, na ausência de evidências que demonstrem que o réu sabia das exigências legais e violou intencionalmente, o Departamento de Justiça não apresentará acusações criminais.
Ele apontou especialmente que o software não custodiado, que realmente realiza transações ponto a ponto de forma descentralizada e automática, não acionará novas acusações de 1960(b)(1)(C) devido à falta de direitos de custódia de ativos por parte de terceiros.
Isto significa que o software de criptografia não custodiado, quando cumpre com as condições legais e técnicas, não será considerado como uma atividade de transferência de fundos não autorizada.
A linha entre inovação legal e atividades criminosas
As novas diretrizes do Ministério da Justiça distinguem claramente entre o "desenvolvimento legal de ferramentas neutras" e o "uso malicioso".
Desenvolvedores legais: se não houver intenção criminosa, não devem ser responsabilizados penalmente por abusos de terceiros.
Abusadores: O Ministério Público deve concentrar a acusação nas pessoas que utilizam ferramentas para cometer crimes, e não nos criadores de boa-fé.
Galeotti afirmou que essa abordagem de aplicação da lei "tecnologicamente neutra" trata crimes de ativos digitais da mesma forma que as violações financeiras tradicionais, enquanto evita que a supervisão excessiva asfixie a inovação.
Significado para desenvolvedores de encriptação e a indústria
Este sinal de política tem um impacto profundo na indústria de criptografia, especialmente na comunidade de código aberto:
Reduzir a incerteza jurídica: os desenvolvedores que contribuem com código de boa-fé não precisam se preocupar em serem erroneamente identificados como cúmplices de crimes.
Incentivar a inovação descentralizada: aplicações não custodiais verdadeiramente descentralizadas receberão proteção legal.
Definir limites regulatórios claros: o Ministério Público deve provar a intenção criminosa específica antes de processar os desenvolvedores, a fim de evitar o uso abusivo da lei para reprimir a inovação tecnológica.
Conclusão
A mais recente declaração do Departamento de Justiça dos EUA fornece limites legais mais claros para desenvolvedores de contratos inteligentes e software de código aberto, e também emite um sinal regulatório de "proteger inovações legítimas e combater abusos maliciosos". Com o rápido desenvolvimento das finanças descentralizadas e das aplicações em blockchain, esta política promete aliviar as preocupações legais dos desenvolvedores, promovendo o crescimento saudável da indústria de Ativos de criptografia. Para mais dinâmicas de regulamentação e políticas de Ativos de criptografia, siga a plataforma oficial da Gate.