No 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》 a Portal Labs começa por investigar a pista DataFi e o projeto OpenLedger, tentando delinear os mecanismos básicos da pista e as direções iniciais de implementação. Tendo em conta a complexidade dos caminhos dos projetos e da lógica técnica, a Portal Labs irá, posteriormente, realizar uma análise e estudo individual de projetos representativos em várias publicações.
Se a história da OpenLedger gira em torno do modelo de negócios DataFi construído com IA, a Irys, por sua vez, baseia-se no armazenamento para estender outra lógica comercial.
No artigo da semana passada do Portal Labs intitulado "Web3 dados divididos em três: armazenamento, análise e assetização, qual é o caminho final?", resumimos as três trilhas da pista de dados Web3: armazenamento, análise e assetização, e concluímos que a assetização será o foco das futuras modelos de negócios. A Irys está precisamente no ponto de interseção dessa lógica: começa com o armazenamento e está tentando avançar para a assetização dos dados.
sobre Irys
A história da Irys começa na Bundlr Network. Como uma ferramenta de escalabilidade dentro do ecossistema Arweave, a posição inicial da Bundlr era bastante única, assumindo a tarefa de empacotar transações e realizar alta capacidade de processamento on-chain, tornando o Arweave mais rápido e mais barato. E de fato, ela fez isso muito bem, ajudando o Arweave a alcançar mais de 1 bilhão de transações. Mas à medida que a escala de dados se expandia, a Bundlr gradualmente acumulou um valor independente e, em 2023, decidiu mudar seu nome para Irys.
Irys apresentou a visão de um "livro de contabilidade de credibilidade", enfatizando que os dados não só podem ser armazenados, mas também auto-comprovar sua origem e confiabilidade, tentando sair da posição de "ferramenta" e direcionar-se para uma cadeia de dados programável e independente.
O caminho de financiamento também reflete essa transformação: em junho de 2024, a Irys completou uma nova rodada de financiamento liderada pela Lemniscap; em 21 de agosto de 2025, completou uma rodada A de 10 milhões de dólares sob a liderança da CoinFund, acumulando quase 20 milhões de dólares em financiamento. Tanto a Lemniscap quanto a CoinFund são conhecidas por seu foco em infraestrutura e novas narrativas. Isso também demonstra a expectativa do mercado em relação à Irys como a "DataFi base de dados".
O núcleo da mudança do Irys está no fato de que ele não vê mais os dados apenas como "arquivados", mas sim como elementos que podem ser chamados e orquestrados. O Irys se baseia na lógica de desenvolvimento da internet e aponta: a internet primitiva permaneceu na fase de páginas estáticas, e a verdadeira prosperidade vem do ecossistema de aplicações liberado pela programabilidade. Da mesma forma, no mundo on-chain, se os dados forem apenas armazenados isoladamente, seu valor é limitado; somente quando os dados podem fluir, acionar lógicas e ser incorporados a aplicações, é que se tornam verdadeiramente um meio de produção.
Na narrativa da Irys, o significado de "cadeia de dados programável" reside em tornar os dados um elemento ativo na camada de aplicação. Em comparação com os protocolos de armazenamento tradicionais, enfatiza três diferenças:
Prova de credibilidade. A dados colocados na cadeia são acompanhados de uma origem verificável e integridade.
Programabilidade. Através da interface da máquina virtual (IrysVM), os dados podem acionar diretamente a lógica do contrato.
Disponibilidade a longo prazo. Em uma estrutura de múltiplos livros contábeis, mantém-se o armazenamento permanente e também se oferece prazos flexíveis, reduzindo a carga de custos.
É precisamente por isso que a Irys deseja colocar-se em um novo sistema de coordenadas - que não é o mesmo que redes como Arweave, Filecoin, que têm o "armazenamento" como núcleo, nem as soluções como Celestia, EigenDA, que têm a "disponibilidade" como objetivo, mas sim existir como uma infraestrutura subjacente integrada de "armazenamento e execução".
Para alcançar essa posição, as principais características do design do produto Irys estão refletidas em três aspectos:
Primeiro, arquitetura de múltiplos livros. Os dados não entram diretamente no armazenamento permanente desde o início, mas são primeiro escritos no Submit Ledger para verificação e cópia, e depois entram no Publish Ledger para armazenamento a longo prazo. No futuro, será lançado o Term Ledger, permitindo que desenvolvedores e empresas escolham uma forma de armazenamento por prazo. Esta estrutura em camadas reduz custos e permite que diferentes tipos de dados encontrem um lar apropriado.
Em segundo lugar, IrysVM. Através de uma máquina virtual compatível com EVM, os desenvolvedores podem ler, orquestrar e gravar dados diretamente na cadeia. Assim, os dados não são mais um arquivo "passivo", mas podem diretamente impulsionar a lógica dos contratos, tornando-se uma entrada para a camada de aplicação. Em outras palavras, Irys confere "programabilidade" aos dados armazenados.
Terceiro, consenso e mecanismo de incentivo. Irys utiliza uma combinação de uPoW (Proof of Work útil) + Staking. Os nós não só precisam pledger espaço de armazenamento (com 16TB como unidade básica), mas também devem submeter continuamente provas de integridade de armazenamento. Nós que não atenderem aos requisitos serão penalizados, enquanto nós qualificados receberão recompensas. Este mecanismo garante tanto a disponibilidade a longo prazo quanto aumenta a credibilidade dos dados.
Em torno desses designs, a Irys oferece SDK, CLI e serviços de Gateway no desenvolvimento de interfaces, suportando pagamentos em múltiplas moedas (ETH, USDC, SOL, etc.), e oferece funcionalidades de referência variável e organização de pastas, reduzindo a complexidade da integração para os desenvolvedores. De uma forma geral, a lógica de seus produtos é: partir do armazenamento, passando gradualmente para a chamada e execução de dados, fazendo com que os dados se tornem "cidadãos de primeira classe" na cadeia.
modelo de negócios
Se o design do produto explica como o Irys funciona, o modelo de negócios determina como ele captura valor no mercado. De um modo geral, a receita e a estrutura de incentivos do Irys ainda se baseiam na "armazenagem", mas, sobre essa base, foi adicionada a dimensão da "execução", formando assim uma lógica de dupla camada.
Primeiro, custos de armazenamento.
A receita principal da Irys ainda vem do armazenamento. O livro-razão permanente adota um pagamento único, com preços ancorados nos custos de armazenamento físico, tentando mitigar o impacto da volatilidade dos preços dos tokens. O livro-razão de prazo fixo planejado para o futuro oferecerá opções mais flexíveis para as empresas, como a necessidade de armazenar dados apenas por alguns anos em vez de permanentemente. Através deste mecanismo de precificação em camadas, a Irys tenta equilibrar simultaneamente a demanda de longo prazo das aplicações Web3 com a sensibilidade ao custo das empresas.
Segundo, taxas de execução e chamada.
No IrysVM, a implantação e chamada de contratos geram taxas de transação. Esta parte da lógica é semelhante ao "modelo de Gas" das blockchains públicas, mas sua singularidade reside no fato de que a execução e o armazenamento são realizados dentro da mesma rede. Os desenvolvedores, ao chamar dados, não precisam mais realizar operações entre cadeias, mas podem concluir diretamente a leitura, verificação e gravação na Irys. Este design torna o custo de execução mais previsível e também adiciona uma fonte de receita para a Irys que vai além do armazenamento em si.
Terceiro, incentivos para mineradores e segurança da rede.
Os nós do lado da oferta precisam de espaço de armazenamento pledge e também devem apresentar provas de integridade do armazenamento. Os incentivos principais vêm da divisão das taxas de upload de dados e das taxas de transação. Para a rede, esse modelo não apenas preserva a lógica básica dos protocolos de armazenamento descentralizado, mas também vincula diretamente os benefícios econômicos à disponibilidade de armazenamento através de staking e trabalho útil (uPoW).
Quarto, proposta de valor.
Para as empresas, o ponto de venda do Irys não está em ser "mais barato", mas sim em ser "mais certo". Um modelo de preços estável, uma forma de chamada de baixa fricção e interfaces de pagamento em várias moedas tornam-no mais próximo da lógica de serviços de dados em nível empresarial, e não apenas uma tentativa técnica dentro da comunidade cripto. O núcleo da narrativa do Irys é: quando os dados se tornam um elemento programável, o armazenamento em si pode tornar-se o ponto de partida do modelo de negócio, e não o seu fim.
Estas fontes de rendimento abstratas só fazem sentido quando inseridas em cenários concretos:
Área de IA: A credibilidade e a prova de origem dos dados de treinamento determinam se o modelo pode ser confiável. A Irys oferece fontes de conjuntos de treinamento verificáveis através do "livro de credibilidade", e as empresas estão dispostas a pagar por isso.
Área DePIN: A colocação de dados de dispositivos na blockchain requer armazenamento escalável e de baixo custo. O Term Ledger oferece diferentes períodos de armazenamento para dados de dispositivos, e a liquidação automática depende da cobrança de taxas.
NFT e direitos autorais: O registo e rastreio de obras digitais só têm valor real quando são "chamáveis" na cadeia. O IrysVM permite que a liquidação de royalties esteja diretamente ligada aos dados armazenados, trazendo custos de execução.
RWA e auditoria de conformidade: Quando ativos reais são mapeados na blockchain, a veracidade dos dados e a sua disponibilidade a longo prazo são cruciais. O livro de registro confiável da Irys e a lógica de armazenamento a longo prazo são exatamente a parte pela qual as empresas estão dispostas a pagar.
Competição e Vantagem
Irys começou com armazenamento e atualmente tenta se aproximar da assetização de dados, o que também significa que a concorrência que enfrenta não se limita mais à rede de armazenamento em si.
No campo de armazenamento, Arweave e Filecoin são as referências mais diretas. Arweave tem como narrativa central "pagamento único, armazenamento permanente", enfatizando a extrema longevidade; Filecoin adota um modelo de aluguel, mais próximo da lógica de oferta e demanda do mercado. A posição da Irys está entre os dois: ela mantém a capacidade de armazenamento permanente, ao mesmo tempo que introduz prazos flexíveis através de uma estrutura de múltiplos livros, oferecendo mais opções para diferentes tipos de empresas e desenvolvedores.
Na camada de disponibilidade de dados, a Celestia e a EigenDA focam em "garantir que os dados possam ser acessados", amplamente utilizados em L2 e rollups. Ao contrário desta solução de disponibilidade leve, a Irys enfatiza mais a integridade dos dados e a acessibilidade a longo prazo, com o objetivo de estabelecer continuidade entre armazenamento e chamada.
No campo da orquestração de dados, protocolos como Ceramic e Tableland oferecem modelos e interfaces de dados flexíveis, adequados para a construção rápida de aplicações, mas geralmente dependem de armazenamento externo. A diferença do Irys é que ele vincula o armazenamento e a execução na mesma cadeia, com a esperança de reduzir as fricções causadas pela dependência de múltiplos sistemas, ao mesmo tempo em que garante a continuidade a longo prazo.
No setor DataFi, projetos como OpenLedger e DataDance têm como lógica central a "ativação de ativos de dados", projetando modelos de incentivo em torno da obtenção, análise e negociação de dados pessoais, permitindo que os usuários individuais participem diretamente da circulação e monetização dos dados. Irys, por sua vez, continua o caminho da infraestrutura B2B, enfatizando mais a confiabilidade e a usabilidade a longo prazo dos dados. Em comparação com os projetos DataFi voltados para o consumidor final, Irys parece mais um suporte de base dentro do ecossistema DataFi, fornecendo capacidade de armazenamento e verificação para a lógica de ativação de ativos.
A partir dessas comparações, pode-se ver que as vantagens da Irys estão principalmente concentradas em vários aspectos:
Integração. Integra armazenamento e execução na mesma cadeia, evitando atritos de chamadas entre cadeias;
Flexibilidade. Através de uma estrutura de múltiplos livros contábeis, equilibra armazenamento permanente e por prazo definido, atendendo às diferentes necessidades das empresas;
Estabilidade. Mecanismo de precificação ancorado nos custos de armazenamento físico, permitindo que as empresas prevejam os custos com mais clareza;
Orientado para desenvolvedores. SDK, Gateway e interfaces de pagamento multimoeda, reduzindo a barreira de integração de aplicações.
Ao mesmo tempo, a Irys também enfrenta desafios. Ela precisa estabelecer diferenciação no mercado de armazenamento onde a Arweave e a Filecoin já formaram efeitos de escala, enquanto também deve provar sua posição sob a grande narrativa do DataFi.
A característica de "armazenamento permanente" da Irys também traz uma camada adicional de restrição: ela é mais adequada para salvar e validar dados históricos, enquanto em cenários que exigem alta temporalidade e frescor (como agentes de IA, leilão de anúncios e circulação de dados financeiros), ainda há dúvidas sobre se consegue fornecer uma oferta dinâmica suficiente. Isso significa que, mesmo que a Irys consiga estabelecer uma vantagem na credibilidade de dados a longo prazo, ainda precisará encontrar uma relação complementar com soluções de circulação de dados em tempo real.
Além disso, em termos de conformidade, a Irys também enfrenta incertezas. Como o armazenamento permanente é compatível com o "direito ao esquecimento" em regulamentos como o GDPR, é uma questão que todos os protocolos semelhantes não podem ignorar. Embora a Irys tenha introduzido mecanismos de armazenamento mais flexíveis, como o Term Ledger, ainda é necessário um caminho claro para explicar o conflito entre a preservação a longo prazo e o direito de exclusão do usuário no contexto regulatório. Ao mesmo tempo, a circulação de dados transfronteiriços está se tornando um foco regulatório global, e se a Irys se posicionar como uma infraestrutura de nível empresarial, deve enfrentar a conformidade em relação ao local de armazenamento dos dados e aos caminhos de chamada. Mais ainda, se o modelo de token da Irys estiver diretamente ligado ao armazenamento e à chamada, isso pode tocar nas propriedades de valores mobiliários ou nos padrões de infraestrutura financeira, o que também representa uma pressão potencial para sua expansão B2B.
Resumo
Desde o Bundlr até ao Irys, este percurso atesta a visão da Portal Labs sobre o desenvolvimento do mercado de dados.
Ao mesmo tempo, também podemos ver claramente que a narrativa da Irys ainda se inclina para o B2B, com seu valor mais evidente na armazenagem e chamada de longo prazo em nível empresarial, em vez da assetização de dados pessoais. Esta é também uma incerteza atual no mercado de dados: em comparação com a demanda por dados em escala do lado B, os dados pessoais têm um teto muito baixo, tanto em termos de valor quanto de impacto.
Assim, a abordagem da Irys de se posicionar como uma camada de suporte tem sua razão de ser: ela evita a incerteza dos mecanismos de incentivo baseados em dados pessoais e foca nas necessidades empresariais, que são mais estáveis. No entanto, essa escolha também implica que, em comunidades que têm a soberania dos dados pessoais como narrativa e em um ecossistema Web3 onde a participação individual é o principal motor, a história da Irys carece naturalmente de uma tensão de disseminação direta.
Nesse sentido, Irys não é uma resposta representativa para o DataFi, mas sim um complemento no contexto do DataFi. Ele mostra outro possível caminho da "armazenagem" para a "ativação de ativos", mas se pode ser validado pelo mercado, ainda precisa de tempo e aplicação para provar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O armazenamento é o ponto de partida, a prova é o negócio, uma análise do roadmap da Irys.
No 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》 a Portal Labs começa por investigar a pista DataFi e o projeto OpenLedger, tentando delinear os mecanismos básicos da pista e as direções iniciais de implementação. Tendo em conta a complexidade dos caminhos dos projetos e da lógica técnica, a Portal Labs irá, posteriormente, realizar uma análise e estudo individual de projetos representativos em várias publicações.
Se a história da OpenLedger gira em torno do modelo de negócios DataFi construído com IA, a Irys, por sua vez, baseia-se no armazenamento para estender outra lógica comercial.
No artigo da semana passada do Portal Labs intitulado "Web3 dados divididos em três: armazenamento, análise e assetização, qual é o caminho final?", resumimos as três trilhas da pista de dados Web3: armazenamento, análise e assetização, e concluímos que a assetização será o foco das futuras modelos de negócios. A Irys está precisamente no ponto de interseção dessa lógica: começa com o armazenamento e está tentando avançar para a assetização dos dados.
sobre Irys
A história da Irys começa na Bundlr Network. Como uma ferramenta de escalabilidade dentro do ecossistema Arweave, a posição inicial da Bundlr era bastante única, assumindo a tarefa de empacotar transações e realizar alta capacidade de processamento on-chain, tornando o Arweave mais rápido e mais barato. E de fato, ela fez isso muito bem, ajudando o Arweave a alcançar mais de 1 bilhão de transações. Mas à medida que a escala de dados se expandia, a Bundlr gradualmente acumulou um valor independente e, em 2023, decidiu mudar seu nome para Irys.
Irys apresentou a visão de um "livro de contabilidade de credibilidade", enfatizando que os dados não só podem ser armazenados, mas também auto-comprovar sua origem e confiabilidade, tentando sair da posição de "ferramenta" e direcionar-se para uma cadeia de dados programável e independente.
O caminho de financiamento também reflete essa transformação: em junho de 2024, a Irys completou uma nova rodada de financiamento liderada pela Lemniscap; em 21 de agosto de 2025, completou uma rodada A de 10 milhões de dólares sob a liderança da CoinFund, acumulando quase 20 milhões de dólares em financiamento. Tanto a Lemniscap quanto a CoinFund são conhecidas por seu foco em infraestrutura e novas narrativas. Isso também demonstra a expectativa do mercado em relação à Irys como a "DataFi base de dados".
O núcleo da mudança do Irys está no fato de que ele não vê mais os dados apenas como "arquivados", mas sim como elementos que podem ser chamados e orquestrados. O Irys se baseia na lógica de desenvolvimento da internet e aponta: a internet primitiva permaneceu na fase de páginas estáticas, e a verdadeira prosperidade vem do ecossistema de aplicações liberado pela programabilidade. Da mesma forma, no mundo on-chain, se os dados forem apenas armazenados isoladamente, seu valor é limitado; somente quando os dados podem fluir, acionar lógicas e ser incorporados a aplicações, é que se tornam verdadeiramente um meio de produção.
Na narrativa da Irys, o significado de "cadeia de dados programável" reside em tornar os dados um elemento ativo na camada de aplicação. Em comparação com os protocolos de armazenamento tradicionais, enfatiza três diferenças:
É precisamente por isso que a Irys deseja colocar-se em um novo sistema de coordenadas - que não é o mesmo que redes como Arweave, Filecoin, que têm o "armazenamento" como núcleo, nem as soluções como Celestia, EigenDA, que têm a "disponibilidade" como objetivo, mas sim existir como uma infraestrutura subjacente integrada de "armazenamento e execução".
Para alcançar essa posição, as principais características do design do produto Irys estão refletidas em três aspectos:
Primeiro, arquitetura de múltiplos livros. Os dados não entram diretamente no armazenamento permanente desde o início, mas são primeiro escritos no Submit Ledger para verificação e cópia, e depois entram no Publish Ledger para armazenamento a longo prazo. No futuro, será lançado o Term Ledger, permitindo que desenvolvedores e empresas escolham uma forma de armazenamento por prazo. Esta estrutura em camadas reduz custos e permite que diferentes tipos de dados encontrem um lar apropriado.
Em segundo lugar, IrysVM. Através de uma máquina virtual compatível com EVM, os desenvolvedores podem ler, orquestrar e gravar dados diretamente na cadeia. Assim, os dados não são mais um arquivo "passivo", mas podem diretamente impulsionar a lógica dos contratos, tornando-se uma entrada para a camada de aplicação. Em outras palavras, Irys confere "programabilidade" aos dados armazenados.
Terceiro, consenso e mecanismo de incentivo. Irys utiliza uma combinação de uPoW (Proof of Work útil) + Staking. Os nós não só precisam pledger espaço de armazenamento (com 16TB como unidade básica), mas também devem submeter continuamente provas de integridade de armazenamento. Nós que não atenderem aos requisitos serão penalizados, enquanto nós qualificados receberão recompensas. Este mecanismo garante tanto a disponibilidade a longo prazo quanto aumenta a credibilidade dos dados.
Em torno desses designs, a Irys oferece SDK, CLI e serviços de Gateway no desenvolvimento de interfaces, suportando pagamentos em múltiplas moedas (ETH, USDC, SOL, etc.), e oferece funcionalidades de referência variável e organização de pastas, reduzindo a complexidade da integração para os desenvolvedores. De uma forma geral, a lógica de seus produtos é: partir do armazenamento, passando gradualmente para a chamada e execução de dados, fazendo com que os dados se tornem "cidadãos de primeira classe" na cadeia.
modelo de negócios
Se o design do produto explica como o Irys funciona, o modelo de negócios determina como ele captura valor no mercado. De um modo geral, a receita e a estrutura de incentivos do Irys ainda se baseiam na "armazenagem", mas, sobre essa base, foi adicionada a dimensão da "execução", formando assim uma lógica de dupla camada.
Primeiro, custos de armazenamento.
A receita principal da Irys ainda vem do armazenamento. O livro-razão permanente adota um pagamento único, com preços ancorados nos custos de armazenamento físico, tentando mitigar o impacto da volatilidade dos preços dos tokens. O livro-razão de prazo fixo planejado para o futuro oferecerá opções mais flexíveis para as empresas, como a necessidade de armazenar dados apenas por alguns anos em vez de permanentemente. Através deste mecanismo de precificação em camadas, a Irys tenta equilibrar simultaneamente a demanda de longo prazo das aplicações Web3 com a sensibilidade ao custo das empresas.
Segundo, taxas de execução e chamada.
No IrysVM, a implantação e chamada de contratos geram taxas de transação. Esta parte da lógica é semelhante ao "modelo de Gas" das blockchains públicas, mas sua singularidade reside no fato de que a execução e o armazenamento são realizados dentro da mesma rede. Os desenvolvedores, ao chamar dados, não precisam mais realizar operações entre cadeias, mas podem concluir diretamente a leitura, verificação e gravação na Irys. Este design torna o custo de execução mais previsível e também adiciona uma fonte de receita para a Irys que vai além do armazenamento em si.
Terceiro, incentivos para mineradores e segurança da rede.
Os nós do lado da oferta precisam de espaço de armazenamento pledge e também devem apresentar provas de integridade do armazenamento. Os incentivos principais vêm da divisão das taxas de upload de dados e das taxas de transação. Para a rede, esse modelo não apenas preserva a lógica básica dos protocolos de armazenamento descentralizado, mas também vincula diretamente os benefícios econômicos à disponibilidade de armazenamento através de staking e trabalho útil (uPoW).
Quarto, proposta de valor.
Para as empresas, o ponto de venda do Irys não está em ser "mais barato", mas sim em ser "mais certo". Um modelo de preços estável, uma forma de chamada de baixa fricção e interfaces de pagamento em várias moedas tornam-no mais próximo da lógica de serviços de dados em nível empresarial, e não apenas uma tentativa técnica dentro da comunidade cripto. O núcleo da narrativa do Irys é: quando os dados se tornam um elemento programável, o armazenamento em si pode tornar-se o ponto de partida do modelo de negócio, e não o seu fim.
Estas fontes de rendimento abstratas só fazem sentido quando inseridas em cenários concretos:
Competição e Vantagem
Irys começou com armazenamento e atualmente tenta se aproximar da assetização de dados, o que também significa que a concorrência que enfrenta não se limita mais à rede de armazenamento em si.
No campo de armazenamento, Arweave e Filecoin são as referências mais diretas. Arweave tem como narrativa central "pagamento único, armazenamento permanente", enfatizando a extrema longevidade; Filecoin adota um modelo de aluguel, mais próximo da lógica de oferta e demanda do mercado. A posição da Irys está entre os dois: ela mantém a capacidade de armazenamento permanente, ao mesmo tempo que introduz prazos flexíveis através de uma estrutura de múltiplos livros, oferecendo mais opções para diferentes tipos de empresas e desenvolvedores.
Na camada de disponibilidade de dados, a Celestia e a EigenDA focam em "garantir que os dados possam ser acessados", amplamente utilizados em L2 e rollups. Ao contrário desta solução de disponibilidade leve, a Irys enfatiza mais a integridade dos dados e a acessibilidade a longo prazo, com o objetivo de estabelecer continuidade entre armazenamento e chamada.
No campo da orquestração de dados, protocolos como Ceramic e Tableland oferecem modelos e interfaces de dados flexíveis, adequados para a construção rápida de aplicações, mas geralmente dependem de armazenamento externo. A diferença do Irys é que ele vincula o armazenamento e a execução na mesma cadeia, com a esperança de reduzir as fricções causadas pela dependência de múltiplos sistemas, ao mesmo tempo em que garante a continuidade a longo prazo.
No setor DataFi, projetos como OpenLedger e DataDance têm como lógica central a "ativação de ativos de dados", projetando modelos de incentivo em torno da obtenção, análise e negociação de dados pessoais, permitindo que os usuários individuais participem diretamente da circulação e monetização dos dados. Irys, por sua vez, continua o caminho da infraestrutura B2B, enfatizando mais a confiabilidade e a usabilidade a longo prazo dos dados. Em comparação com os projetos DataFi voltados para o consumidor final, Irys parece mais um suporte de base dentro do ecossistema DataFi, fornecendo capacidade de armazenamento e verificação para a lógica de ativação de ativos.
A partir dessas comparações, pode-se ver que as vantagens da Irys estão principalmente concentradas em vários aspectos:
Ao mesmo tempo, a Irys também enfrenta desafios. Ela precisa estabelecer diferenciação no mercado de armazenamento onde a Arweave e a Filecoin já formaram efeitos de escala, enquanto também deve provar sua posição sob a grande narrativa do DataFi.
A característica de "armazenamento permanente" da Irys também traz uma camada adicional de restrição: ela é mais adequada para salvar e validar dados históricos, enquanto em cenários que exigem alta temporalidade e frescor (como agentes de IA, leilão de anúncios e circulação de dados financeiros), ainda há dúvidas sobre se consegue fornecer uma oferta dinâmica suficiente. Isso significa que, mesmo que a Irys consiga estabelecer uma vantagem na credibilidade de dados a longo prazo, ainda precisará encontrar uma relação complementar com soluções de circulação de dados em tempo real.
Além disso, em termos de conformidade, a Irys também enfrenta incertezas. Como o armazenamento permanente é compatível com o "direito ao esquecimento" em regulamentos como o GDPR, é uma questão que todos os protocolos semelhantes não podem ignorar. Embora a Irys tenha introduzido mecanismos de armazenamento mais flexíveis, como o Term Ledger, ainda é necessário um caminho claro para explicar o conflito entre a preservação a longo prazo e o direito de exclusão do usuário no contexto regulatório. Ao mesmo tempo, a circulação de dados transfronteiriços está se tornando um foco regulatório global, e se a Irys se posicionar como uma infraestrutura de nível empresarial, deve enfrentar a conformidade em relação ao local de armazenamento dos dados e aos caminhos de chamada. Mais ainda, se o modelo de token da Irys estiver diretamente ligado ao armazenamento e à chamada, isso pode tocar nas propriedades de valores mobiliários ou nos padrões de infraestrutura financeira, o que também representa uma pressão potencial para sua expansão B2B.
Resumo
Desde o Bundlr até ao Irys, este percurso atesta a visão da Portal Labs sobre o desenvolvimento do mercado de dados.
Ao mesmo tempo, também podemos ver claramente que a narrativa da Irys ainda se inclina para o B2B, com seu valor mais evidente na armazenagem e chamada de longo prazo em nível empresarial, em vez da assetização de dados pessoais. Esta é também uma incerteza atual no mercado de dados: em comparação com a demanda por dados em escala do lado B, os dados pessoais têm um teto muito baixo, tanto em termos de valor quanto de impacto.
Assim, a abordagem da Irys de se posicionar como uma camada de suporte tem sua razão de ser: ela evita a incerteza dos mecanismos de incentivo baseados em dados pessoais e foca nas necessidades empresariais, que são mais estáveis. No entanto, essa escolha também implica que, em comunidades que têm a soberania dos dados pessoais como narrativa e em um ecossistema Web3 onde a participação individual é o principal motor, a história da Irys carece naturalmente de uma tensão de disseminação direta.
Nesse sentido, Irys não é uma resposta representativa para o DataFi, mas sim um complemento no contexto do DataFi. Ele mostra outro possível caminho da "armazenagem" para a "ativação de ativos", mas se pode ser validado pelo mercado, ainda precisa de tempo e aplicação para provar.