Aqui estou a fazer o papel do advogado do diabo — o mecanismo de queima pode na verdade oferecer uma melhor eficiência fiscal em comparação com outros modelos de tokenomics.
Quando os projetos recompra e queima tokens, os detentores não acionam um evento sujeito a impostos. A sua posição torna-se simplesmente mais valiosa à medida que a oferta diminui. Mas com distribuições ou recompensas? Isso é rendimento sujeito a impostos imediatamente na maioria das jurisdições.
Por isso, sim, as queimas podem ser a jogada mais inteligente do ponto de vista fiscal, mesmo que o resultado económico pareça semelhante no papel.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SwapWhisperer
· 20h atrás
Não me engano, estou otimista com o burns
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 20h atrás
O pai regulador vai chorar.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 20h atrás
Se não tivesse saído na altura, agora poderia pagar menos impostos.
Aqui estou a fazer o papel do advogado do diabo — o mecanismo de queima pode na verdade oferecer uma melhor eficiência fiscal em comparação com outros modelos de tokenomics.
Quando os projetos recompra e queima tokens, os detentores não acionam um evento sujeito a impostos. A sua posição torna-se simplesmente mais valiosa à medida que a oferta diminui. Mas com distribuições ou recompensas? Isso é rendimento sujeito a impostos imediatamente na maioria das jurisdições.
Por isso, sim, as queimas podem ser a jogada mais inteligente do ponto de vista fiscal, mesmo que o resultado económico pareça semelhante no papel.