As “operações anormais” de $PING e $PAYAI: abandono do projeto ou viragem de jogo?

Question

As perguntas mais frequentes nestes dias: Afinal, o que é que $PING e $PAYAI andam a fazer?

Já não chega não puxarem pelo preço, ainda um MEME coin tem de lançar um Launchpad e outro token utilitário de repente quer migrar e trocar de pool — estas manobras parecem fuga. O mercado está cheio de especulações e incertezas.

Para ser sincero, neste ambiente de bear market ninguém tem certezas. Mas, analisando com calma, acho que as ações destes dois projetos até fazem bastante sentido.

Porque é que estas ações são normais?

Vamos mudar de perspetiva: se o mercado estivesse melhor, estas manobras seriam claramente vistas como notícias positivas.

Qual é o maior problema dos MEME coins? Falta de capacidade de gerar valor de forma sustentável. Dependem inteiramente do consenso da comunidade e das flutuações emocionais; quando a hype acaba, segue-se uma longa queda lenta.

E os projetos utilitários, qual é o dilema? Ferramentas como Facilitator têm um teto muito baixo, barreiras técnicas pouco elevadas e é difícil contar uma história entusiasmante.

Por isso, ambos os projetos enfrentam o mesmo problema nesta fase: Falta de fundamentos sólidos que sustentem a confiança.

E as ações mais recentes são precisamente para colmatar essas lacunas:

$PING tenta dar-se o atributo de token de plataforma com o Launchpad, tentando criar um ciclo virtuoso;
$PAYAI faz um upgrade de ferramenta para protocolo, aumentando o potencial de crescimento.

Ambos estão a tentar ultrapassar as suas limitações.

E do ponto de vista lógico?

Como ainda estamos numa fase embrionária, só é possível discutir a lógica subjacente.

Começando pelo plano de Launchpad do $PING.

Não é nada surpreendente. Num bear market, sem apoio emocional, um MEME coin limitado à narrativa x402 pode rapidamente perder interesse. Mas se se transformar num token de plataforma Launchpad? É uma história completamente diferente.

Pode incubar projetos sucessivamente — se um falhar, há sempre um segundo, um terceiro, e assim por diante. Basta encontrar uma boa janela de liquidez para dar o salto. Visto deste ângulo, esta mudança estratégica faz todo o sentido.

Agora, a migração do token $PAYAI.

Esta operação levanta várias teorias da conspiração. Muitos suspeitam que a equipa ficou sem tokens e quer retomar o controlo através da migração.

Mas pensando bem, se quisessem mesmo fazer algo negativo, não seria mais eficaz simplesmente gerar FUD? Eu inclino-me mais para acreditar que a equipa percebeu o limite do Facilitator enquanto ferramenta e quer, com o upgrade para protocolo, dar mais utilidade ao token — sistema de staking, recompensas, incentivos ecológicos, colaboração com CEX para bloqueio de tokens, etc. No longo prazo, esta direção faz sentido.

Porque é que o mercado não reage positivamente?

No fundo, é uma questão de mentalidade.

A maioria das pessoas entra no x402 com uma mentalidade de especulação rápida em MEME coins. Estão habituados a entrar e sair rapidamente, lucrar e sair. Mas a lógica de crescimento do x402 é completamente diferente; não é apenas uma narrativa MEME e os resultados não aparecem de imediato.

O Launchpad do $PING é só o início da narrativa de emissão de ativos x402. Pode correr bem ou mal, mas há muitos outros Launchpads a serem preparados. Basta olhar para as ideias a surgir no c402 Market — a nova vaga de Launchpads não vai ser apenas para lançar tokens inúteis, há espaço para Gamefi, Socialfi e outras aplicações reais. Isto é um avanço significativo relativamente ao simples mining de chat.

O upgrade de $PAYAI para protocolo é ainda mais subtil.

Diz-se que a equipa tem uma mentalidade típica de engenheiros. Em ambiente de bear market, isso pode ser vantajoso — há mais tempo para desenvolver o produto e provar valor.

No setor do Facilitator, a capacidade de capturar valor e de expandir comercialmente pode variar muito. O novo posicionamento da equipa é precisamente uma tentativa de dar valor continuado ao Facilitator, mudando a sua posição no ecossistema x402.

Resumindo, ambos os projetos estão a tentar ultrapassar os seus próprios limites. Ninguém sabe se vão ter sucesso, mas pelo menos estão no caminho certo. Num bear market, ver equipas a pensar a longo prazo em vez de simplesmente sacar dinheiro e fugir já é algo raro.

DevChive · Accepted Answer

Eu também estou a acompanhar esses dois projetos, para ser sincero, neste ambiente de bear market quem é que não fica receoso, mas mudar de pool + launchpad esta combinação de operações... também não quer dizer que vão dar à sola, parece-me apenas uma tentativa de auto-salvamento.

Para ser franco, as moedas MEME já não têm vitalidade, o PAYAI também precisa de ser alimentado, mais vale mexer-se do que ficar sentado à espera do fim, nunca se sabe se o mercado não recupera.

O que me preocupa mais é se durante a migração não vão acabar por sacrificar alguns novatos, hoje em dia quem é que ainda confia?

Nunca ouvi falar de um projeto que tenha conseguido dar a volta ao mudar de pool... normalmente não acabam nada bem, malta.

WhaleWatcher · Answer

Quem é que ainda se deixa assustar por um mercado tão vermelho? Em vez de esperar pela morte, mais vale tomar a iniciativa. Estes dois projetos, na minha opinião, estão mesmo à procura de uma forma de sobreviver.

FantasyGuardian · Answer

Andar com estas manobras tão rebuscadas em pleno mercado de baixa, só torna as coisas ainda mais dúbias.

Espera aí, MEME a lançar um Launchpad? Estão a tentar salvar-se ou é suicídio anunciado...

Para ser sincero, não percebi a lógica deles, mas se têm coragem para isto, é porque ainda têm alguma confiança.

Os dois tokens estão a mexer-se, parece que estão a tentar quebrar o impasse, mas assim arriscam-se a destruir a confiança num instante.

O MEME vive do hype, sem hype, podem lançar quantos Launchpads quiserem que não serve de nada, é uma regra de ouro.

A sério, estes dois projetos ou estão a planear um grande golpe, ou então estão a acelerar o fim juntos, porque eu já não percebo nada disto.

Trocar de pool e migrar assim, sempre que vi isto no passado, nunca acabou bem.

SerumDegen · Answer

espera lá, se olhares bem, as mudanças de direção das launchpads durante mercados em baixa até fazem sentido... ou estou só a tentar enganar-me a mim próprio nesta altura, ahah

OnChainSleuth · Answer

Acordem, pessoal, com este mercado em baixa ainda pensam em não fugir? Este Launchpad do PING é claramente uma tentativa de auto-salvação.

Mas será que mudar de pool realmente vai salvar a PAYAI? Acho que ainda depende de conseguirem trazer alguma novidade no futuro.

No dia em que o mercado recuperar, estas manobras podem virar casos de estudo, e quem está a criticar agora vai acabar por engolir as palavras.

Não ter capacidade de gerar valor é um problema real, mas quantas moedas conseguem sobreviver num mercado em baixa?

Resumindo, comparado com fugir, pelo menos continuam a tentar, dou nota máxima a essa atitude.

Espero que desta vez a migração não leve uma eternidade sem progresso, não suporto esta gente que só fala e não faz.

Só tenho receio que o Launchpad seja mais um esquema para enganar investidores, parece que este projeto está cheio de truques.

Seja como for, ao menos têm coragem para agir, melhor do que ficar parados, mas no final vai ser preciso ver os dados para saber se conseguem sobreviver.