Ethereum, будучи одной из самых активных платформ Блокчейн, поддерживает множество децентрализованных приложений, включая Децентрализованные финансы и NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят и ряд вызовов, таких как рост комиссии за транзакцию из-за перегрузки сети, увеличение времени транзакции и рост процентной ставки неудач, которые серьезно влияют на активность участия пользователей.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество в основном использует решения по масштабированию L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на второй уровень сети, отправляя только конечные результаты в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
OP-Rollups размещают все вычисления транзакций и обновления состояния на сети L2, а затем сжимают и массово публикуют исходные данные транзакций в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После отправки транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Умный контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно есть проблема, соответствующие партии и последующие партии будут откатаны, а злонамеренные узлы будут наказаны, в то время как валидаторы получат вознаграждение. Если в течение семи дней не будет получено доказательства мошенничества, все транзакции будут признаны законными.
Сама по себе существование механизма "доказательства мошенничества" оказывает мощное сдерживающее действие, на самом деле крайне редко какие-либо узлы представляют доказательства мошенничества или подтверждаются в злонамеренных действиях. Это связано с тем, что все проекты проходят тщательное тестирование, затраты на злоумышленные действия высоки, а потенциальные экономические и репутационные убытки значительно превышают возможные незначительные выгоды.
По сравнению с злонамеренными действиями узлов, перерывы, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения, встречаются чаще. Основным недостатком OP-Rollups являются проблемы с обращением средств и риски централизации, вызванные семидневным периодом оспаривания.
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных также требуют наличия доказательства действительности. Хотя транзакции также проводятся вне цепи и пакуются для отправки в основную сеть, перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK существовала до появления Блокчейна, но ее область применения была ограничена. Преимущество применения технологии ZK в Блокчейне заключается в том, что она позволяет ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь валидации данных и вычислений на цепи, без необходимости полагаться на централизованные организации или отдельных лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилирования данных и логики, основанных на выполнении транзакций, в сложные логические схемы, а затем в генерации результатов, которые могут быть быстро проверены, с помощью криптографических вычислений. Этот процесс обычно выполняется специализированными компиляторами и валидаторами.
Что касается затрат на L2 сеть, то OP-Rollups в основном включают в себя стоимость подачи сжатых данных о транзакциях на L1, а также операционные расходы узлов L2. С внедрением решения Ethereum EIP-4844 стоимость взаимодействия L2 с основной сетью значительно снизилась. Однако для поддержания узлов требуется заблокировать значительные средства, что может привести к тому, что инвесторы упустят другие возможности.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, генерация нулевых доказательств требует значительных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. В то же время, необходимо также нести комиссию за транзакцию для отправки данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
В общем, OP-Rollups и ZK-Rollups являются ключевыми решениями экосистемы Ethereum для преодоления проблем с масштабируемостью. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinOracle
· 07-11 18:28
удивительно, как рынок не понимает квантовое превосходство l2... мои собственные модели показывают 89.4% корреляция с древними циклами фибоначчи
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFiller
· 07-09 10:55
Заранее сказали бы использовать L2, и все было бы решено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 07-09 10:54
Газ наконец-то спасен
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 07-09 10:44
на самом деле... zk-доказательства математически элегантны, но эти решения масштабирования требуют строгого анализа безопасности
Сравнение решений по расширению L2 для Ethereum: Анализ преимуществ и недостатков OP-Rollups и ZK-Rollups
Ethereum, будучи одной из самых активных платформ Блокчейн, поддерживает множество децентрализованных приложений, включая Децентрализованные финансы и NFT, экосистема процветает. Однако с этим приходят и ряд вызовов, таких как рост комиссии за транзакцию из-за перегрузки сети, увеличение времени транзакции и рост процентной ставки неудач, которые серьезно влияют на активность участия пользователей.
Чтобы решить эти проблемы и сохранить распределенные характеристики основной цепи, сообщество в основном использует решения по масштабированию L2. Основная идея L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на второй уровень сети, отправляя только конечные результаты в основную сеть. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения L2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
OP-Rollups размещают все вычисления транзакций и обновления состояния на сети L2, а затем сжимают и массово публикуют исходные данные транзакций в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После отправки транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Умный контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно есть проблема, соответствующие партии и последующие партии будут откатаны, а злонамеренные узлы будут наказаны, в то время как валидаторы получат вознаграждение. Если в течение семи дней не будет получено доказательства мошенничества, все транзакции будут признаны законными.
Сама по себе существование механизма "доказательства мошенничества" оказывает мощное сдерживающее действие, на самом деле крайне редко какие-либо узлы представляют доказательства мошенничества или подтверждаются в злонамеренных действиях. Это связано с тем, что все проекты проходят тщательное тестирование, затраты на злоумышленные действия высоки, а потенциальные экономические и репутационные убытки значительно превышают возможные незначительные выгоды.
По сравнению с злонамеренными действиями узлов, перерывы, вызванные колебаниями сети или ошибками программного обеспечения, встречаются чаще. Основным недостатком OP-Rollups являются проблемы с обращением средств и риски централизации, вызванные семидневным периодом оспаривания.
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных также требуют наличия доказательства действительности. Хотя транзакции также проводятся вне цепи и пакуются для отправки в основную сеть, перед официальной отправкой необходимо сначала вычислить доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK существовала до появления Блокчейна, но ее область применения была ограничена. Преимущество применения технологии ZK в Блокчейне заключается в том, что она позволяет ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь валидации данных и вычислений на цепи, без необходимости полагаться на централизованные организации или отдельных лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилирования данных и логики, основанных на выполнении транзакций, в сложные логические схемы, а затем в генерации результатов, которые могут быть быстро проверены, с помощью криптографических вычислений. Этот процесс обычно выполняется специализированными компиляторами и валидаторами.
Что касается затрат на L2 сеть, то OP-Rollups в основном включают в себя стоимость подачи сжатых данных о транзакциях на L1, а также операционные расходы узлов L2. С внедрением решения Ethereum EIP-4844 стоимость взаимодействия L2 с основной сетью значительно снизилась. Однако для поддержания узлов требуется заблокировать значительные средства, что может привести к тому, что инвесторы упустят другие возможности.
Основные затраты ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, генерация нулевых доказательств требует значительных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования. В то же время, необходимо также нести комиссию за транзакцию для отправки данных в блокчейн. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
В общем, OP-Rollups и ZK-Rollups являются ключевыми решениями экосистемы Ethereum для преодоления проблем с масштабируемостью. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, затраты на публикацию данных L2 значительно снизились, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений.