Недавно сообщество Биткойн снова обсудило проблему ограничения размера вывода OP_Return, что вызвало дебаты о мусорных транзакциях в Блокчейне Биткойн и способах их обработки. Эта статья рассматривает инцидент с атакой мусорных транзакций в Биткойн сети летом 2015 года, с целью сравнить ситуацию тогда и сейчас, а также обсудить уроки, которые можно из этого извлечь.
Атака на мусорные транзакции 2015 года стала ранним столкновением в争议 о размере блока. Нападающие были сторонниками расширения блока, которые считали, что ограничение в 1 МБ слишком мало и легко заполняется мусорными транзакциями. Сторонники больших блоков считали, что заполненные блоки приведут к ненадежным платежам в Биткойне, поэтому они хотели увеличить ограничение размера блока, чтобы повысить стоимость заполнения блока мусорными транзакциями. В то время как сторонники малых блоков считали, что быстрое и дешевое добавление мусорных транзакций в блокчейн не остановит нападающих, а наоборот, позволит им добиться успеха.
Первый раунд атаки начался 20 июня 2015 года и был инициирован кошельком и биржей Биткойн под названием CoinWallet.eu. Они заявили о проведении "стресс-теста Биткойн", целью которого было доказать необходимость увеличения лимита размера блока. Однако эта атака не увенчалась успехом, как ожидалось, так как их серверы упали после того, как mempool достиг примерно 12MB.
Второй раунд атаки прошел 29 июня, и на этот раз атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи жаловались на то, что транзакции не могут быть подтверждены. Однако пул майнинга Luke-Jr успешно отфильтровал мусорные транзакции, что свидетельствует о том, что ограничение размера блока и майнеры действительно помогают смягчить последствия атаки. Тем не менее, действия Лука также вызвали споры, некоторые считают, что это подрывает взаимозаменяемость Биткойна.
Третий раунд атак произошел 7 июля, был более масштабным и вызвал большие беспорядки. Атакующие использовали разнообразные стратегии, включая отправку пыли на публичные кошельки и отправку небольших Биткойнов на адреса с известными приватными ключами. Эта атака обошлась примерно в 8000 долларов США в виде комиссий. F2Pool очистил эти мусорные выходы, создав транзакцию на 1 МБ, что помогло уменьшить расширение UTXO.
Четвертая волна, также последняя, атаки произошла в сентябре. На этот раз CoinWallet использовал другой подход, опубликовав на форуме приватные ключи с балансом. Это привело к большому количеству конфликтных транзакций, которые можно было бы отклонить по принципу "первый увидел - безопасен", поэтому влияние было не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, затронув не только стратегии реле, но и сформировав представления людей о мусорных транзакциях. Это побудило майнеров увеличить лимит размера блока до 1 МБ, Bitcoin Core повысил минимальную плату за реле и ввел ограничения на пул памяти. Кроме того, эти атаки также усугубили разногласия в дебатах о размере блока.
Оглядываясь на эту историю, мы можем увидеть, что атаки мусорной торговли не являются новостью. По сравнению с текущей ситуацией, намерения атакующих в 2015 году могли быть более ясными. Еще одно интересное сравнение: в 2015 году около 10 000 долларов могли вызвать значительное влияние, тогда как в последнее время уже было потрачено несколько сотен миллионов на "мусорные" сделки. Это напоминает нам о том, что сеть Биткойн все еще должна постоянно справляться с новыми вызовами и угрозами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Поделиться
комментарий
0/400
AlphaBrain
· 07-13 12:08
Блок размером спорят уже несколько лет, а результат все тот же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PseudoIntellectual
· 07-12 05:05
Старый квашеный капустный суп, снова эта старая история.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 07-12 04:02
15 лет разыгрывали неудачников, а сейчас все еще покупайте падения
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 07-10 17:35
Тс-тс, та сцена в те времена была действительно захватывающей~
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategist
· 07-10 17:31
Распределение фишек говорит мне о том, что история повторяется.
Обзор атаки мусорных транзакций Биткойна 2015 года: ранние столкновения в борьбе за размер блока
Недавно сообщество Биткойн снова обсудило проблему ограничения размера вывода OP_Return, что вызвало дебаты о мусорных транзакциях в Блокчейне Биткойн и способах их обработки. Эта статья рассматривает инцидент с атакой мусорных транзакций в Биткойн сети летом 2015 года, с целью сравнить ситуацию тогда и сейчас, а также обсудить уроки, которые можно из этого извлечь.
Атака на мусорные транзакции 2015 года стала ранним столкновением в争议 о размере блока. Нападающие были сторонниками расширения блока, которые считали, что ограничение в 1 МБ слишком мало и легко заполняется мусорными транзакциями. Сторонники больших блоков считали, что заполненные блоки приведут к ненадежным платежам в Биткойне, поэтому они хотели увеличить ограничение размера блока, чтобы повысить стоимость заполнения блока мусорными транзакциями. В то время как сторонники малых блоков считали, что быстрое и дешевое добавление мусорных транзакций в блокчейн не остановит нападающих, а наоборот, позволит им добиться успеха.
Первый раунд атаки начался 20 июня 2015 года и был инициирован кошельком и биржей Биткойн под названием CoinWallet.eu. Они заявили о проведении "стресс-теста Биткойн", целью которого было доказать необходимость увеличения лимита размера блока. Однако эта атака не увенчалась успехом, как ожидалось, так как их серверы упали после того, как mempool достиг примерно 12MB.
Второй раунд атаки прошел 29 июня, и на этот раз атака, похоже, была более эффективной, некоторые пользователи жаловались на то, что транзакции не могут быть подтверждены. Однако пул майнинга Luke-Jr успешно отфильтровал мусорные транзакции, что свидетельствует о том, что ограничение размера блока и майнеры действительно помогают смягчить последствия атаки. Тем не менее, действия Лука также вызвали споры, некоторые считают, что это подрывает взаимозаменяемость Биткойна.
Третий раунд атак произошел 7 июля, был более масштабным и вызвал большие беспорядки. Атакующие использовали разнообразные стратегии, включая отправку пыли на публичные кошельки и отправку небольших Биткойнов на адреса с известными приватными ключами. Эта атака обошлась примерно в 8000 долларов США в виде комиссий. F2Pool очистил эти мусорные выходы, создав транзакцию на 1 МБ, что помогло уменьшить расширение UTXO.
Четвертая волна, также последняя, атаки произошла в сентябре. На этот раз CoinWallet использовал другой подход, опубликовав на форуме приватные ключи с балансом. Это привело к большому количеству конфликтных транзакций, которые можно было бы отклонить по принципу "первый увидел - безопасен", поэтому влияние было не таким серьезным, как в третьем раунде.
Эти атаки оказали значительное влияние на Биткойн, затронув не только стратегии реле, но и сформировав представления людей о мусорных транзакциях. Это побудило майнеров увеличить лимит размера блока до 1 МБ, Bitcoin Core повысил минимальную плату за реле и ввел ограничения на пул памяти. Кроме того, эти атаки также усугубили разногласия в дебатах о размере блока.
Оглядываясь на эту историю, мы можем увидеть, что атаки мусорной торговли не являются новостью. По сравнению с текущей ситуацией, намерения атакующих в 2015 году могли быть более ясными. Еще одно интересное сравнение: в 2015 году около 10 000 долларов могли вызвать значительное влияние, тогда как в последнее время уже было потрачено несколько сотен миллионов на "мусорные" сделки. Это напоминает нам о том, что сеть Биткойн все еще должна постоянно справляться с новыми вызовами и угрозами.