Налоговые опасения в эпоху Meme токенов: анализ рисков соответствия на примере ICO
В 2024 году биткойн выходит на центральную сцену мировых финансов, а мем-токены также празднуют. Данные показывают, что около 75% мем-токенов возникли в этом году, к началу декабря объем торгов мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только приносит новый раунд активности на крипторынок, но и привлекает больше обычных инвесторов в область криптоактивов.
Волна мем-токенов напоминает о буме ICO в 2017 году и позже. Тогда появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с ростом в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в рынок ICO хлынули миллиарды долларов. А в этом году некоторые платформы для запуска сделали выпуск токенов более простым и справедливым, что вызвало продолжающийся до сих пор бум мем-токенов. Несмотря на то, что ICO и мем-токены отличаются по технологии и логике, налоговые риски соблюдения могут быть схожи как для инвесторов, так и для проектов.
В ходе последнего бумa ICO многие инвесторы и проектные команды столкнулись с налоговыми проблемами. Теперь, когда популярность meme-токенов продолжает расти, налоговое соответствие вновь стало ключевым вопросом, на который должны обратить внимание инвесторы в криптоактивы и эмитенты meme-токенов. В следующем разделе мы рассмотрим два случая уклонения от уплаты налогов, связанных с ICO – дела Oyster и Bitqyck, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соответствии в условиях бумa meme-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов при ICO
1.1 Дело Oyster: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырехлетнему заключению.
Платформа Oyster Protocol была запущена Бруно Блоком в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol провел ICO, выпустив токен под названием Pearl(PRL). Платформа заявляет, что PRL направлен на создание взаимовыгодной экосистемы, позволяя сайтам и пользователям извлекать выгоду из хранения данных. Основатель также публично пообещал, что после ICO объем поставок PRL не будет увеличиваться.
ICO привлек около 3 миллионов долларов, и Oyster Protocol запустил свою основную сеть. Но в октябре 2018 года основатель воспользовался уязвимостью смарт-контракта для несанкционированного выпуска большого количества PRL и продажи их на рынке, что привело к обрушению цены PRL, в то время как личные доходы оказались огромными.
Это дело вызвало расследование со стороны регуляторов. По налоговым вопросам прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил налоговые обязательства на миллионы долларов от прибыли в криптовалюте. В период с 2017 по 2018 год он подал только одну налоговую декларацию в 2017 году, указав, что получил около 15000 долларов дохода только от бизнеса по "патентному дизайну", в 2018 году он не подал декларацию и не сообщил о каком-либо доходе, хотя потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и прочего.
В итоге Бруно Блок признал факты уклонения от уплаты налогов и в апреле 2023 года подписал соглашение о признании вины, получив четыре года тюремного заключения и выплатив налоговым органам около 5,5 миллиона долларов.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, два основателя в общей сложности получили восемь лет тюремного заключения
Bitqyck была основана Брюсом Бисом и Самуэлем Мендесом, сначала был запущен токен Bitqy, который заявляет, что предлагает альтернативные способы обогащения для "пропустивших биткойн", и ICO состоялось в 2016 году. Компания обещала, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обыкновенных акций, но на самом деле акции всегда принадлежали основателям и никогда не распределялись среди инвесторов.
Затем компания выпустила токен BitqyM, утверждая, что покупка дает возможность участвовать в "биткойн-майнинговом бизнесе", но так называемые майнинговые мощности не существуют. С помощью ложных обещаний Bise и Mendez собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов, большая часть из которых была использована для личных расходов.
В связи с мошенническими действиями Bitqyck достигла гражданского соглашения с SEC, и компания вместе с двумя основателями выплатит штраф в размере около 10,11 миллиона долларов. Прокуратура также выдвинула обвинения в уклонении от уплаты налогов: в 2016-2018 годах Бисе и Мендез заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, выпустив токены Bitqy и BitqyM, но занижали соответствующий доход, что привело к ущербу в налогах более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно и были приговорены к 50 месяцам тюремного заключения (в общей сложности около восьми лет) и несут совместную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Анализ налоговых вопросов, связанных с двумя делами
Одним из ключевых вопросов дел Oyster и Bitqyck является налоговое соответствие доходов от ICO. Некоторые эмитенты получают огромные доходы, обманывая инвесторов или используя недобросовестные методы, но занижают свои доходы или не подают налоговые декларации, что вызывает проблемы с налоговым соответствием.
2.1 Как США определяют уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, которое заключается в преднамеренном использовании незаконных средств для уменьшения подлежащих уплате налогов, обычно проявляющимся в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов и т.д. Согласно статье 7201 Федерального налогового кодекса США, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и физические лица могут столкнуться с максимальным сроком заключения до 5 лет и штрафом в размере 250 000 долларов, а юридические лица могут столкнуться с максимальным штрафом в размере 500 000 долларов.
Для того чтобы составить состав преступления уклонения от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: ( значительная задолженность по налогам; ) осуществление активных уклонений от уплаты налогов; ( наличие субъективного намерения уклоняться от уплаты налогов. Расследование обычно включает в себя отслеживание и анализ финансовых операций, источников дохода, движения активов и т.д. В области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
) 2.2 Налогооблагаемая деятельность в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникнуть налоговые обязательства, и проектные компании, и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. Проектные компании должны соблюдать требования по налоговому соблюдению при сборе средств через ICO. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлечение капитала. Если они используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению.
Инвесторы, получая токены через ICO, также обязаны уплачивать налоги. Когда полученные токены приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогообложению по налогу на прирост капитала. Ценность аирдропов и токенов вознаграждений обычно рассчитывается по рыночной стоимости и подлежит налоговой декларации. Прибыль, полученная инвесторами от продажи токенов после того, как они были удержаны в течение некоторого времени, также будет рассматриваться как налогообложение прироста капитала.
В делах Oyster и Bitqyck действия сторон не только нарушили интересы инвесторов, constituting fraud, но и в разной степени противоречат положениям налогового законодательства США.
(# 2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
В деле Oyster основатель Бруно Блок использовал уязвимость смарт-контрактов для незаконного выпуска большого количества PRL и последующей их продажи, получив огромную прибыль, но не выполнив налоговые обязательства, что нарушает статью 7201 Налогового кодекса США.
В данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также осуществил их эмиссию. Безусловно, на доход от продажи токенов должен быть уплачен налог на прирост капитала, но вопрос о налогообложении эмиссии токенов еще не решен. Есть мнение, что эмиссия токенов аналогична майнингу, так как обе эти деятельности связаны с созданием новых цифровых активов путем вычислений, поэтому также подлежат налогообложению. Нужно ли облагать налогом доход от эмиссии, зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, определить стоимость эмитируемых токенов сложно, и невозможно точно рассчитать доход; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от эмиссии должен рассматриваться как налогооблагаемый доход.
)# 2.2.2 Налогообложение в деле Bitqyck
Схема уклонения от уплаты налогов в деле Bitqyck связана с ложными обещаниями инвесторам и незаконным переводом средств. Основатели Бисе и Мендес после успешного привлечения средств через ICO не выполнили обещанный возврат инвестиций и использовали большую часть средств для личных расходов. Этот перевод средств по сути равен превращению средств инвесторов в личный доход, без использования их для разработки проекта или выполнения обязательств перед инвесторами.
Согласно американскому Закону о внутренних доходах, как законные, так и незаконные доходы подлежат налогообложению. Этот принцип был подтвержден Верховным Судом США в деле Джеймса против США (1961). Граждане США должны указывать незаконные доходы в своих годовых налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку это может привести к расследованию со стороны соответствующих органов по поводу незаконной деятельности. Bise и Mendez не указали незаконные доходы, полученные от ICO, в качестве дохода, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность.
3. Налоговые рекомендации по соблюдению
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалют получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов в ICO, на рынке мем-токенов, где мифы о богатстве часто встречаются, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но также придавать важное значение вопросам налогового соответствия.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит дохода напрямую, как ICO, тем не менее, когда токены, выпущенные эмитентом мем-токенов и ранними инвесторами, увеличиваются в цене, при продаже все равно следует уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы. Хотя любой может анонимно выпустить мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные способы анонимности в блокчейне.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами и обеспечьте прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов сильно спекулятивен, новые проекты постоянно появляются, и сделки с мем-токенами могут происходить очень часто, что приводит к множеству торговых записей. Инвесторы в криптоактивы должны тщательно сохранять подробные торговые записи, особенно используя профессиональное программное обеспечение для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы все покупки, продажи, переводы и прибыли были документированы, а при подаче налоговой декларации соответствовали правильной налоговой квалификации, чтобы избежать потенциальных налоговых споров.
Третье, следить за изменениями налогового законодательства и сотрудничать с профессиональными налоговыми консультантами. Налоговые системы разных стран в отношении криптоактивов находятся на начальной стадии и подвержены частым изменениям, ключевые изменения могут напрямую влиять на фактическую налоговую нагрузку. Поэтому инвесторы и эмитенты meme токенов должны проявлять повышенное внимание к изменениям налогового законодательства своей страны и при необходимости обращаться за мнением к профессиональным налоговым консультантам, чтобы помочь принять оптимальные налоговые решения.
В общем, рынок мем-токенов, достигший 140 миллиардов долларов, обладает огромным эффектом богатства, но это богатство также сопровождается новой волной юридических вызовов и рисков соответствия. Эмитенты и инвесторы должны в полной мере осознавать связанные налоговые риски, оставаться осторожными и бдительными на волатильном рынке, чтобы снизить ненужные риски и убытки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Поделиться
комментарий
0/400
ApyWhisperer
· 07-23 09:35
неудачники снова весело проводят время
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 07-22 14:12
Снова спектакль пузыря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FundingMartyr
· 07-20 17:34
Снова попал в это хорошее время.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 07-20 17:32
Снова разогревают старое блюдо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 07-20 17:31
Все еще погружены в подсчет налогов, будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 07-20 17:31
Все еще изучаешь учебник ICO 2017 года? Новая волна уже трансформировалась, посмотри на Глубину LP и все поймешь.
Налоговые проблемы за бумом Meme токенов: риски соответствия шифрования на примере ICO
Налоговые опасения в эпоху Meme токенов: анализ рисков соответствия на примере ICO
В 2024 году биткойн выходит на центральную сцену мировых финансов, а мем-токены также празднуют. Данные показывают, что около 75% мем-токенов возникли в этом году, к началу декабря объем торгов мем-токенами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Этот бум не только приносит новый раунд активности на крипторынок, но и привлекает больше обычных инвесторов в область криптоактивов.
Волна мем-токенов напоминает о буме ICO в 2017 году и позже. Тогда появление стандарта ERC-20 значительно снизило затраты на выпуск токенов, и проекты с ростом в сотни и тысячи раз появлялись один за другим, в рынок ICO хлынули миллиарды долларов. А в этом году некоторые платформы для запуска сделали выпуск токенов более простым и справедливым, что вызвало продолжающийся до сих пор бум мем-токенов. Несмотря на то, что ICO и мем-токены отличаются по технологии и логике, налоговые риски соблюдения могут быть схожи как для инвесторов, так и для проектов.
В ходе последнего бумa ICO многие инвесторы и проектные команды столкнулись с налоговыми проблемами. Теперь, когда популярность meme-токенов продолжает расти, налоговое соответствие вновь стало ключевым вопросом, на который должны обратить внимание инвесторы в криптоактивы и эмитенты meme-токенов. В следующем разделе мы рассмотрим два случая уклонения от уплаты налогов, связанных с ICO – дела Oyster и Bitqyck, чтобы предоставить криптоинвесторам размышления о налоговом соответствии в условиях бумa meme-токенов.
1. Два типичных случая уклонения от уплаты налогов при ICO
1.1 Дело Oyster: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырехлетнему заключению.
Платформа Oyster Protocol была запущена Бруно Блоком в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol провел ICO, выпустив токен под названием Pearl(PRL). Платформа заявляет, что PRL направлен на создание взаимовыгодной экосистемы, позволяя сайтам и пользователям извлекать выгоду из хранения данных. Основатель также публично пообещал, что после ICO объем поставок PRL не будет увеличиваться.
ICO привлек около 3 миллионов долларов, и Oyster Protocol запустил свою основную сеть. Но в октябре 2018 года основатель воспользовался уязвимостью смарт-контракта для несанкционированного выпуска большого количества PRL и продажи их на рынке, что привело к обрушению цены PRL, в то время как личные доходы оказались огромными.
Это дело вызвало расследование со стороны регуляторов. По налоговым вопросам прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил налоговые обязательства на миллионы долларов от прибыли в криптовалюте. В период с 2017 по 2018 год он подал только одну налоговую декларацию в 2017 году, указав, что получил около 15000 долларов дохода только от бизнеса по "патентному дизайну", в 2018 году он не подал декларацию и не сообщил о каком-либо доходе, хотя потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и прочего.
В итоге Бруно Блок признал факты уклонения от уплаты налогов и в апреле 2023 года подписал соглашение о признании вины, получив четыре года тюремного заключения и выплатив налоговым органам около 5,5 миллиона долларов.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не были обложены налогом, два основателя в общей сложности получили восемь лет тюремного заключения
Bitqyck была основана Брюсом Бисом и Самуэлем Мендесом, сначала был запущен токен Bitqy, который заявляет, что предлагает альтернативные способы обогащения для "пропустивших биткойн", и ICO состоялось в 2016 году. Компания обещала, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обыкновенных акций, но на самом деле акции всегда принадлежали основателям и никогда не распределялись среди инвесторов.
Затем компания выпустила токен BitqyM, утверждая, что покупка дает возможность участвовать в "биткойн-майнинговом бизнесе", но так называемые майнинговые мощности не существуют. С помощью ложных обещаний Bise и Mendez собрали 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов, большая часть из которых была использована для личных расходов.
В связи с мошенническими действиями Bitqyck достигла гражданского соглашения с SEC, и компания вместе с двумя основателями выплатит штраф в размере около 10,11 миллиона долларов. Прокуратура также выдвинула обвинения в уклонении от уплаты налогов: в 2016-2018 годах Бисе и Мендез заработали как минимум 9,16 миллиона долларов, выпустив токены Bitqy и BitqyM, но занижали соответствующий доход, что привело к ущербу в налогах более 1,6 миллиона долларов; в 2018 году компания заработала как минимум 3,5 миллиона долларов от инвесторов, но не подала ни одной налоговой декларации.
В конечном итоге, Бисе и Мендес признали свою вину в сентябре и октябре 2021 года соответственно и были приговорены к 50 месяцам тюремного заключения (в общей сложности около восьми лет) и несут совместную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Анализ налоговых вопросов, связанных с двумя делами
Одним из ключевых вопросов дел Oyster и Bitqyck является налоговое соответствие доходов от ICO. Некоторые эмитенты получают огромные доходы, обманывая инвесторов или используя недобросовестные методы, но занижают свои доходы или не подают налоговые декларации, что вызывает проблемы с налоговым соответствием.
2.1 Как США определяют уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, которое заключается в преднамеренном использовании незаконных средств для уменьшения подлежащих уплате налогов, обычно проявляющимся в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов и т.д. Согласно статье 7201 Федерального налогового кодекса США, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением, и физические лица могут столкнуться с максимальным сроком заключения до 5 лет и штрафом в размере 250 000 долларов, а юридические лица могут столкнуться с максимальным штрафом в размере 500 000 долларов.
Для того чтобы составить состав преступления уклонения от уплаты налогов, необходимо выполнить следующие условия: ( значительная задолженность по налогам; ) осуществление активных уклонений от уплаты налогов; ( наличие субъективного намерения уклоняться от уплаты налогов. Расследование обычно включает в себя отслеживание и анализ финансовых операций, источников дохода, движения активов и т.д. В области криптовалют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
) 2.2 Налогооблагаемая деятельность в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникнуть налоговые обязательства, и проектные компании, и инвесторы несут различные налоговые ответственности на разных стадиях. Проектные компании должны соблюдать требования по налоговому соблюдению при сборе средств через ICO. Средства, собранные в ходе ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или привлечение капитала. Если они используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению.
Инвесторы, получая токены через ICO, также обязаны уплачивать налоги. Когда полученные токены приносят вознаграждения или аирдропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогообложению по налогу на прирост капитала. Ценность аирдропов и токенов вознаграждений обычно рассчитывается по рыночной стоимости и подлежит налоговой декларации. Прибыль, полученная инвесторами от продажи токенов после того, как они были удержаны в течение некоторого времени, также будет рассматриваться как налогообложение прироста капитала.
В делах Oyster и Bitqyck действия сторон не только нарушили интересы инвесторов, constituting fraud, но и в разной степени противоречат положениям налогового законодательства США.
(# 2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
В деле Oyster основатель Бруно Блок использовал уязвимость смарт-контрактов для незаконного выпуска большого количества PRL и последующей их продажи, получив огромную прибыль, но не выполнив налоговые обязательства, что нарушает статью 7201 Налогового кодекса США.
В данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также осуществил их эмиссию. Безусловно, на доход от продажи токенов должен быть уплачен налог на прирост капитала, но вопрос о налогообложении эмиссии токенов еще не решен. Есть мнение, что эмиссия токенов аналогична майнингу, так как обе эти деятельности связаны с созданием новых цифровых активов путем вычислений, поэтому также подлежат налогообложению. Нужно ли облагать налогом доход от эмиссии, зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не сформирована ликвидность, определить стоимость эмитируемых токенов сложно, и невозможно точно рассчитать доход; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от эмиссии должен рассматриваться как налогооблагаемый доход.
)# 2.2.2 Налогообложение в деле Bitqyck
Схема уклонения от уплаты налогов в деле Bitqyck связана с ложными обещаниями инвесторам и незаконным переводом средств. Основатели Бисе и Мендес после успешного привлечения средств через ICO не выполнили обещанный возврат инвестиций и использовали большую часть средств для личных расходов. Этот перевод средств по сути равен превращению средств инвесторов в личный доход, без использования их для разработки проекта или выполнения обязательств перед инвесторами.
Согласно американскому Закону о внутренних доходах, как законные, так и незаконные доходы подлежат налогообложению. Этот принцип был подтвержден Верховным Судом США в деле Джеймса против США (1961). Граждане США должны указывать незаконные доходы в своих годовых налоговых декларациях, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку это может привести к расследованию со стороны соответствующих органов по поводу незаконной деятельности. Bise и Mendez не указали незаконные доходы, полученные от ICO, в качестве дохода, что является прямым нарушением налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность.
3. Налоговые рекомендации по соблюдению
С ростом популярности мем-токенов многие специалисты в области криптовалют получили огромные прибыли. Однако, как показали предыдущие случаи уклонения от налогов в ICO, на рынке мем-токенов, где мифы о богатстве часто встречаются, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но также придавать важное значение вопросам налогового соответствия.
Во-первых, необходимо понять налоговые обязательства при выпуске мем-токенов, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск мем-токенов не приносит дохода напрямую, как ICO, тем не менее, когда токены, выпущенные эмитентом мем-токенов и ранними инвесторами, увеличиваются в цене, при продаже все равно следует уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы. Хотя любой может анонимно выпустить мем-токены в блокчейне, это не означает, что эмитенты могут избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков — это соблюдать налоговое законодательство, а не искать более эффективные способы анонимности в блокчейне.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами и обеспечьте прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов сильно спекулятивен, новые проекты постоянно появляются, и сделки с мем-токенами могут происходить очень часто, что приводит к множеству торговых записей. Инвесторы в криптоактивы должны тщательно сохранять подробные торговые записи, особенно используя профессиональное программное обеспечение для управления криптоактивами и налоговой отчетности, чтобы все покупки, продажи, переводы и прибыли были документированы, а при подаче налоговой декларации соответствовали правильной налоговой квалификации, чтобы избежать потенциальных налоговых споров.
Третье, следить за изменениями налогового законодательства и сотрудничать с профессиональными налоговыми консультантами. Налоговые системы разных стран в отношении криптоактивов находятся на начальной стадии и подвержены частым изменениям, ключевые изменения могут напрямую влиять на фактическую налоговую нагрузку. Поэтому инвесторы и эмитенты meme токенов должны проявлять повышенное внимание к изменениям налогового законодательства своей страны и при необходимости обращаться за мнением к профессиональным налоговым консультантам, чтобы помочь принять оптимальные налоговые решения.
В общем, рынок мем-токенов, достигший 140 миллиардов долларов, обладает огромным эффектом богатства, но это богатство также сопровождается новой волной юридических вызовов и рисков соответствия. Эмитенты и инвесторы должны в полной мере осознавать связанные налоговые риски, оставаться осторожными и бдительными на волатильном рынке, чтобы снизить ненужные риски и убытки.