Мысли о распределении наград в сообществе Web3

Недавно в одном сообществе обсуждение схемы распределения наград вызвало бурные дискуссии. Команда управления разработала конкурс эссе, призами которого стали недешевые медали и NFT. Механизм награждения использует два способа: первое место определяется голосованием старших членов сообщества, чтобы исключить голосование с помощью поддельных аккаунтов и провести предварительную проверку личности; второе и третье места определяются по количеству взаимодействий в социальных сетях, что отражает механизм доказательства доли (POS).

Этот план сразу же вызвал споры. Новые участники ставят под сомнение справедливость системы, считая, что им трудно конкурировать с известными пользователями. Это отражает проблемы, с которыми сталкивается сообщество Web3: как добиться справедливости в децентрализованной среде?

На самом деле идеального решения не существует. Даже проекты, возглавляемые лидерами отрасли, трудно добиться полной децентрализации. Успех продукта не имеет прямой связи с тем, использует ли он модель Web2 или Web3, ключевым является удовлетворение потребностей пользователей. Как отметил один ученый в своем труде, на определенном этапе политическая система не имеет решающего влияния на экономическое процветание.

Что касается управления сообществом, некоторые предлагают закрыть открытое сообщество и сосредоточиться на основном бизнесе. Однако поддержка сообщества касается не только экономических интересов, но и эмоциональной ценности и первоначальных целей. Сохранение открытости может привести к вызовам, но также предоставляет ценную экспериментальную площадку для практики Web3.

Основное различие между Web3 и Web2 в социальных операциях заключается в том, что Web3 защищает конфиденциальность личности, но действия прозрачны, в то время как Web2, наоборот. Эта разница создает новые проблемы для традиционных сообществ: как обеспечить справедливое и эффективное участие, защищая при этом конфиденциальность?

Что касается проблемы веса голосования, есть предложение распределить вес в зависимости от уровня пользователя, но реализация сталкивается с техническими и кадровыми ограничениями. Путь управления сообществом Web3 все еще долог, требует постоянных попыток и корректировок для достижения баланса между интересами всех сторон.

В заключение, опираясь на мнение одного из ученых, зрелое сообщество должно обладать следующими характеристиками:

1. Члены уважают установленные правила, могут высказывать предложения по поводу недовольства или выбрать выход.
2. Победитель остается скромным, проигравший сохраняет терпение, вместе поддерживая стабильность сообщества.
3. До того как консенсус в сообществе станет зрелым, руководству следует действовать осторожно, чтобы избежать ненужных споров.

Строительство сообщества Web3 является процессом постоянной оптимизации, требующим совместных усилий управляющих и членов, чтобы в практике исследовать наиболее подходящую модель работы.