В последнее время Ethereum подвергся множеству сомнений, в основном связанных с его ценовым поведением. BTC продолжает устанавливать новые рекорды, в то время как ETH все еще отстает почти на 40% от своего пикового значения в 4800 долларов в 2021 году. Хотя недавно цена ETH начала расти, в целом его производительность все еще уступает Биткойну.
Так что же произошло с Ethereum? Почему в этом цикле он совершенно не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Ethereum находится в упадке и не сможет восстановить былую славу? Произойдет ли новый раунд парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойну, переосмыслим Эфир и всю индустрию, обсудим возможные пути возрождения криптовалютной индустрии.
Один, избавление от шаблонного мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.
Ethereum и его смарт-контракты действительно открыли новую эру для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неудачными подражаниями Биткойну, представляя собой всего лишь модификацию нескольких параметров кода Биткойна, создавая более крупные блоки, более быструю скорость или лучшую конфиденциальность вариаций Бита. Концепция "альткоинов" в основном охватывает все криптопроекты, существовавшие до появления Ethereum.
После появления Ethereum вся отрасль снова погрузилась в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное множество так называемых публичных цепей, которые не более чем модификации Ethereum с большими блоками, более высокой скоростью или лучшими характеристиками, включая Layer2(. Экосистемы каждой публичной цепи в основном копируют модель Ethereum, включая концепции DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже стали безразличны к различным модным концепциям и narratives, и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми Мем-токенами, хотя все понимают, что этот бум вряд ли продлится долго.
Вся отрасль страдает от нехватки инноваций, недостатка жизненной силы, разобщенности консенсуса, распространения зомби-проектов и пронизана пессимистичной атмосферой.
Однако, когда мы вновь взглянем на Биткойн, мы увидим, что он по-прежнему держится в одиночестве и снова устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не подверженный влиянию этих негативных факторов.
Возможно, вся отрасль слишком долго находилась в рамках "мыслительного шаблона Ethereum", из-за чего мы полностью игнорировали ценность Биткойна. В конце концов, Ethereum возник из интерпретации Биткойна, но отрасль рассматривает модель Ethereum как единственную.
Если мы хотим выявить проблемы Ethereum и найти новые возможности для парадигмальных инноваций, нам необходимо обратиться к Биткойну, заново его понять и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в начале появления Ethereum.
Давайте временно избавимся от стереотипов мышления Ethereum и переосмыслим значение Биткойна.
II. Механическое согласие и социальное согласие
Существует множество углов зрения на Биткойн, но как публичная цепочка, механизм согласия является неизбежной темой.
Публичная цепочка принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе, и должна полагаться на консенсус для функционирования. Без консенсуса нет публичной цепочки, поэтому обсуждение публичной цепочки без обсуждения консенсуса является пустой болтовней.
Консенсус публичной цепи разделяется на механический и социальный.
Публичная цепочка, по сути, представляет собой децентрализованную систему, которая постоянно формирует общественное согласие через набор механических консенсусов. Механический консенсус — это механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм PoW, где способ участия заключается в вычислительной мощи: чем больше вычислительная мощь, тем сильнее механический консенсус. Общественное согласие проявляется в экосистеме публичной цепочки, её влиянии, включая данные о приложениях на цепочке, пользователях и т.д., и в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодополучателями и строителями публичной цепи.
Запуск и функционирование публичных блокчейнов полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы ) вычислительной мощности и энергии для участия в публичном блокчейне, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы блокчейна. Для расширения общественного консенсуса вокруг публичного блокчейна участники механического консенсуса продолжают содействовать развитию экосистемы. Разработчики приложений, привлеченные к экосистеме публичного блокчейна, чаще всего являются мобильными, и их интересы связаны с публичным блокчейном не так глубоко, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном исходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это означает, что общественное согласие ослабевает, а более глубокая причина заключается в том, что механическое согласие ослабевает, или, иными словами, участники механического согласия распределяются.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, возврат к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и отрасли
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, а механический консенсус Ethereum - это статическая модель фиксированного дохода.
Биткойн-майнеры, чтобы получить право на создание блока, должны в одинаковый промежуток времени вложить равные вычислительные мощности и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения других "сопутствующих узлов" будут представлять собой огромные избыточные затраты, прикрепленные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, фактическая стоимость создания каждого Биткойна в сети Биткойн значительно выше затрат на отдельный узел, который создает блок. Это способ создания, при котором используются затраты всех "сопутствующих узлов". Таким образом, Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные затраты, будут постоянно участвовать в гонке за мощностью, пока не получат право на создание блока. Это причина постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. При расчете на основе исторического среднего количества 10000 майнинговых узлов теоретический разрыв должен составлять 10000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 майнинговых пулов Биткойн, плюс независимые Solo-майнеры, всего около 50, если рассматривать пулы как один общий узел, этот разрыв в затратах составляет примерно 50 раз.
Это безопасность консенсуса, обеспечиваемая динамической моделью соревнования по вычислительной мощности PoW Биткойна, делает оценку безопасности консенсуса Биткойна практически невозможной.
Механизм PoS Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы вложите, столько же ETH вы получите в качестве дохода, в настоящее время стабильно на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные расходы, они просто должны вычислить, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это было "преимуществом" механизма PoS, продвигаемым Ethereum, который не потребляет энергию. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Поскольку не было вложений избыточных затрат, фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и, следовательно, ценность сетевого консенсуса также упала.
Сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, можно заметить, что стоимость консенсуса сети Биткойн практически не поддается оценке, так как с постоянными затратами вычислительной мощности и энергии его консенсус не имеет предела. В то время как консенсус Эфира имеет предел, его можно вычислить, ставка залога ETH является пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на механическом уровне консенсуса механический консенсус Биткойна более силен, чем у Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ) механизм POW Биткойна, мы обнаружим, что механизм POW приводит к тому, что Биткойн становится системой уменьшения энтропии, более близкой к живому организму, что является физическим принципом, благодаря которому сеть Биткойна всегда полна жизни и энергии.
С термодинамической точки зрения, все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, и, в конечном итоге, к исчезновению.
Но жизнь — это исключение.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, который может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии во внешнюю вселенную, что в сумме все равно приводит к увеличению энтропии для вселенной.
Поскольку механизм PoW Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети постоянно перерабатывать вычислительную мощность и энергию для решения задач, узел, который выполняет вычисления быстрее всего, в конечном итоге получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок и создавая систему уменьшения энтропии, живой организм.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые внешними майнерами, являются "отрицательной энтропией", что может помочь узлам внутри сети Биткойна достичь консенсуса и согласия, создавая таким образом систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует существованию этого живого организма Биткойна.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
С другой стороны, Ethereum:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет были семью годами стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергии, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на живое существо, у которого удалена пищеварительная система и которое не смогло найти альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе произошло похудение, из-за отсутствия способности к постоянному питанию, постепенное угасание становится почти неизбежным.
Некоторые утверждают, что слабый курс Эфира обусловлен отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на цепочке нет постоянного прироста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус непосредственно влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса на самом деле связано с ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированного дохода, которая лишена конкуренции по мощности и энергии, не может сформировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослаблен; механизм PoS лишен способности поглощать "负熵", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода "мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также непосредственно приводит к тому, что богатые становятся богаче, а классовая структура закрепляется. Когда классовая структура закрепляется, образуется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, и в конечном итоге эти способности выходят за пределы, что приводит к успеху других конкурентных продуктов.
Эта серия указывает на слабость социальных консенсусных показателей экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен на токены. Даже если можно принудительно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, принципы физики нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл всё больше отстаёт от Биткойн, и это самый настоящий результат. А в следующем цикле расстояние обязательно увеличится.
Ethereum еще так, другие публичные цепи, имитирующие Ethereum, несомненно, также не избежат упадка. Криптовалютная индустрия дошла до нынешнего состояния, действительно можно сказать, что успехи и неудачи связаны с Ethereum. Возможно, это то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
В криптовалютной индустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "шаблона мышления Ethereum", вернуться к исходному контексту этой индустрии, вернуться к самой начальной точке этого сектора и оттуда искать ответы.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойн, добывать бесконечные сокровища Биткойн
Возвращение к Биткойну и его новым достижениям — это вопрос индустрии и долгая работа, возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно добиться прорыва. Но когда мы начнем разрушать мифы об Эфире и вернемся к Биткойну для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, связанные с "консенсусом", также возможно выявить множество скрытых деталей, на которые мы никогда не обращали внимания.
Эти детали наполняют нас надеждой на повторное парадигмальное новаторство на основе Биткойна.
Например, интуитивно все будут считать, что при обработке транзакций Ethereum будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет реализовать конкурентную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево состояния для обновления статуса. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции аккаунта; баланс Биткойна, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать частный ключ, принадлежащий этому пользователю.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любая пара сторон сделки может использовать наличные "UTXO" разных номиналов для частых транзакций, и статус сделок одной пары полностью не влияет на прогресс сделок второй пары, поскольку UTXO могут независимо изменять свое состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для внесения изменений.
А Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, то есть традиционную
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн перестраивает отраслевое соглашение, раскрывая трудности и новые возможности Ethereum
Дилемма Ethereum и новые возможности Биткойна
В последнее время Ethereum подвергся множеству сомнений, в основном связанных с его ценовым поведением. BTC продолжает устанавливать новые рекорды, в то время как ETH все еще отстает почти на 40% от своего пикового значения в 4800 долларов в 2021 году. Хотя недавно цена ETH начала расти, в целом его производительность все еще уступает Биткойну.
Так что же произошло с Ethereum? Почему в этом цикле он совершенно не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Ethereum находится в упадке и не сможет восстановить былую славу? Произойдет ли новый раунд парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптовалютной индустрии — Биткойну, переосмыслим Эфир и всю индустрию, обсудим возможные пути возрождения криптовалютной индустрии.
Один, избавление от шаблонного мышления Эфира
Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.
Ethereum и его смарт-контракты действительно открыли новую эру для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство криптопроектов были лишь неудачными подражаниями Биткойну, представляя собой всего лишь модификацию нескольких параметров кода Биткойна, создавая более крупные блоки, более быструю скорость или лучшую конфиденциальность вариаций Бита. Концепция "альткоинов" в основном охватывает все криптопроекты, существовавшие до появления Ethereum.
После появления Ethereum вся отрасль снова погрузилась в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось бесчисленное множество так называемых публичных цепей, которые не более чем модификации Ethereum с большими блоками, более высокой скоростью или лучшими характеристиками, включая Layer2(. Экосистемы каждой публичной цепи в основном копируют модель Ethereum, включая концепции DeFi, GameFi, Layer2, модульности и т.д.
Сегодня розничные инвесторы уже стали безразличны к различным модным концепциям и narratives, и вместо этого гонятся за самыми простыми и грубыми Мем-токенами, хотя все понимают, что этот бум вряд ли продлится долго.
Вся отрасль страдает от нехватки инноваций, недостатка жизненной силы, разобщенности консенсуса, распространения зомби-проектов и пронизана пессимистичной атмосферой.
Однако, когда мы вновь взглянем на Биткойн, мы увидим, что он по-прежнему держится в одиночестве и снова устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не подверженный влиянию этих негативных факторов.
Возможно, вся отрасль слишком долго находилась в рамках "мыслительного шаблона Ethereum", из-за чего мы полностью игнорировали ценность Биткойна. В конце концов, Ethereum возник из интерпретации Биткойна, но отрасль рассматривает модель Ethereum как единственную.
Если мы хотим выявить проблемы Ethereum и найти новые возможности для парадигмальных инноваций, нам необходимо обратиться к Биткойну, заново его понять и черпать инновационное вдохновение из него, как это было в начале появления Ethereum.
Давайте временно избавимся от стереотипов мышления Ethereum и переосмыслим значение Биткойна.
II. Механическое согласие и социальное согласие
Существует множество углов зрения на Биткойн, но как публичная цепочка, механизм согласия является неизбежной темой.
Публичная цепочка принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе, и должна полагаться на консенсус для функционирования. Без консенсуса нет публичной цепочки, поэтому обсуждение публичной цепочки без обсуждения консенсуса является пустой болтовней.
Консенсус публичной цепи разделяется на механический и социальный.
Публичная цепочка, по сути, представляет собой децентрализованную систему, которая постоянно формирует общественное согласие через набор механических консенсусов. Механический консенсус — это механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, механизм PoW, где способ участия заключается в вычислительной мощи: чем больше вычислительная мощь, тем сильнее механический консенсус. Общественное согласие проявляется в экосистеме публичной цепочки, её влиянии, включая данные о приложениях на цепочке, пользователях и т.д., и в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, выгодополучателями и строителями публичной цепи.
Запуск и функционирование публичных блокчейнов полностью зависят от участников механического консенсуса. Они вкладывают значительные ресурсы ) вычислительной мощности и энергии для участия в публичном блокчейне, поэтому у них есть наибольшая мотивация для продвижения развития экосистемы блокчейна. Для расширения общественного консенсуса вокруг публичного блокчейна участники механического консенсуса продолжают содействовать развитию экосистемы. Разработчики приложений, привлеченные к экосистеме публичного блокчейна, чаще всего являются мобильными, и их интересы связаны с публичным блокчейном не так глубоко, как у участников механического консенсуса (, если только они сами не станут участниками механического консенсуса ).
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойна в основном исходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимый путь.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это означает, что общественное согласие ослабевает, а более глубокая причина заключается в том, что механическое согласие ослабевает, или, иными словами, участники механического согласия распределяются.
Давайте сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, возврат к консенсусу Биткойна, размышления об Эфире и отрасли
Механический консенсус Биткойна - это динамическая модель соревнования, а механический консенсус Ethereum - это статическая модель фиксированного дохода.
Биткойн-майнеры, чтобы получить право на создание блока, должны в одинаковый промежуток времени вложить равные вычислительные мощности и энергию для конкуренции, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения других "сопутствующих узлов" будут представлять собой огромные избыточные затраты, прикрепленные к стоимости Биткойна.
Простыми словами, фактическая стоимость создания каждого Биткойна в сети Биткойн значительно выше затрат на отдельный узел, который создает блок. Это способ создания, при котором используются затраты всех "сопутствующих узлов". Таким образом, Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные затраты, будут постоянно участвовать в гонке за мощностью, пока не получат право на создание блока. Это причина постоянного роста консенсуса сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойна. При расчете на основе исторического среднего количества 10000 майнинговых узлов теоретический разрыв должен составлять 10000 раз. В настоящее время в сети активно работает около 20 майнинговых пулов Биткойн, плюс независимые Solo-майнеры, всего около 50, если рассматривать пулы как один общий узел, этот разрыв в затратах составляет примерно 50 раз.
Это безопасность консенсуса, обеспечиваемая динамической моделью соревнования по вычислительной мощности PoW Биткойна, делает оценку безопасности консенсуса Биткойна практически невозможной.
Механизм PoS Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы вложите, столько же ETH вы получите в качестве дохода, в настоящее время стабильно на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные избыточные расходы, они просто должны вычислить, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это было "преимуществом" механизма PoS, продвигаемым Ethereum, который не потребляет энергию. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Поскольку не было вложений избыточных затрат, фактические затраты на консенсус Ethereum снизились, и, следовательно, ценность сетевого консенсуса также упала.
Сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, можно заметить, что стоимость консенсуса сети Биткойн практически не поддается оценке, так как с постоянными затратами вычислительной мощности и энергии его консенсус не имеет предела. В то время как консенсус Эфира имеет предел, его можно вычислить, ставка залога ETH является пределом консенсуса Эфира.
Таким образом, на механическом уровне консенсуса механический консенсус Биткойна более силен, чем у Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в социальном консенсусе, и в конечном итоге непосредственно отражается на цене токена.
С точки зрения физики ( термодинамики ) механизм POW Биткойна, мы обнаружим, что механизм POW приводит к тому, что Биткойн становится системой уменьшения энтропии, более близкой к живому организму, что является физическим принципом, благодаря которому сеть Биткойна всегда полна жизни и энергии.
С термодинамической точки зрения, все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, и, в конечном итоге, к исчезновению.
Но жизнь — это исключение.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Отрицательная энтропия — это вид внешней энергии, который может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии во внешнюю вселенную, что в сумме все равно приводит к увеличению энтропии для вселенной.
Поскольку механизм PoW Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети постоянно перерабатывать вычислительную мощность и энергию для решения задач, узел, который выполняет вычисления быстрее всего, в конечном итоге получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в результате чего хаотичная сеть достигает согласованности, формируя порядок и создавая систему уменьшения энтропии, живой организм.
Таким образом, в этом живом организме Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые внешними майнерами, являются "отрицательной энтропией", что может помочь узлам внутри сети Биткойна достичь консенсуса и согласия, создавая таким образом систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является пищеварительной системой этого живого организма Биткойна, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге способствует существованию этого живого организма Биткойна.
Это физический принцип, благодаря которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
С другой стороны, Ethereum:
Ethereum в начале своего существования также использовал механизм PoW и работал более семи лет, эти семь лет были семью годами стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел с механизма PoW на механизм PoS, и все тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешней вычислительной мощности и энергии, что также привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на живое существо, у которого удалена пищеварительная система и которое не смогло найти альтернативное решение: хотя в краткосрочной перспективе произошло похудение, из-за отсутствия способности к постоянному питанию, постепенное угасание становится почти неизбежным.
Некоторые утверждают, что слабый курс Эфира обусловлен отсутствием инноваций в экосистеме, а также тем, что на цепочке нет постоянного прироста приложений и пользователей. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус непосредственно влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — все это проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса на самом деле связано с ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую модель фиксированного дохода, которая лишена конкуренции по мощности и энергии, не может сформировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослаблен; механизм PoS лишен способности поглощать "负熵", не может компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы за счет ввода "мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также непосредственно приводит к тому, что богатые становятся богаче, а классовая структура закрепляется. Когда классовая структура закрепляется, образуется сообщество, лишенное инноваций и жизненной силы, и в конечном итоге эти способности выходят за пределы, что приводит к успеху других конкурентных продуктов.
Эта серия указывает на слабость социальных консенсусных показателей экосистемы Ethereum, приложений, пользователей и цен на токены. Даже если можно принудительно поднять цену токена для увеличения социального консенсуса, принципы физики нельзя нарушать.
Ethereum действительно демонстрирует упадок, этот цикл всё больше отстаёт от Биткойн, и это самый настоящий результат. А в следующем цикле расстояние обязательно увеличится.
Ethereum еще так, другие публичные цепи, имитирующие Ethereum, несомненно, также не избежат упадка. Криптовалютная индустрия дошла до нынешнего состояния, действительно можно сказать, что успехи и неудачи связаны с Ethereum. Возможно, это то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
В криптовалютной индустрии большие возможности определенно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо избавиться от "шаблона мышления Ethereum", вернуться к исходному контексту этой индустрии, вернуться к самой начальной точке этого сектора и оттуда искать ответы.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойн, добывать бесконечные сокровища Биткойн
Возвращение к Биткойну и его новым достижениям — это вопрос индустрии и долгая работа, возможно, в краткосрочной перспективе нам будет трудно добиться прорыва. Но когда мы начнем разрушать мифы об Эфире и вернемся к Биткойну для переосмысления, помимо того, чтобы обнаружить детали, связанные с "консенсусом", также возможно выявить множество скрытых деталей, на которые мы никогда не обращали внимания.
Эти детали наполняют нас надеждой на повторное парадигмальное новаторство на основе Биткойна.
Например, интуитивно все будут считать, что при обработке транзакций Ethereum будет более эффективным, чем Биткойн. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций позволяет реализовать конкурентную обработку транзакций и независимые изменения состояния, при этом не требуется единое дерево состояния для обновления статуса. Более того, можно сказать, что у Биткойна вообще нет так называемой концепции аккаунта; баланс Биткойна, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле представляет собой общую сумму UTXO, которую может контролировать частный ключ, принадлежащий этому пользователю.
Модель UTXO обрабатывает транзакции так же, как в реальной торговой среде: любая пара сторон сделки может использовать наличные "UTXO" разных номиналов для частых транзакций, и статус сделок одной пары полностью не влияет на прогресс сделок второй пары, поскольку UTXO могут независимо изменять свое состояние, не требуя единого центрального дерева состояния для внесения изменений.
А Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, то есть традиционную