Недавно известная платформа NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что указывает на то, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждения в отрасли.
Для тех, кто не очень знаком с недавними регуляторными тенденциями, это может оказаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законодательством о ценных бумагах? Однако для тех, кто всегда внимательно следил за политикой и регуляторной средой в области криптовалют, их реакция скорее является усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюты уже давно находятся в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизвестную область, что может повлечь за собой потенциально негативные последствия для потребителей, создателей и предпринимателей.
Эксперты в отрасли в целом считают, что деятельность платформы NFT является законной, и пользователи, покупая или продавая NFT на платформе, не торгуют ценными бумагами. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров для игр, поддержка любимых художников или выражение преданности своей любимой спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только привести к неправильному пониманию закона, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также подавлять множество перспективных инноваций в применении NFT.
Существуют примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC препятствуют художественному выражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как незарегистрированное выпуск ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой угнетающий эффект могут иметь неправильные действия учреждения на творческое выражение и инновации.
Они отметили в жалобе: "Действия SEC угрожают существованию художников и создателей, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или рассматривают ее как предпочтительное средство. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, которая атакует выпуск их визуальных или музыкальных произведений в виде незарегистрированных ценных бумаг. Художники - будь то известные мастера или молодые новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Если мы создадим барьеры для следующего поколения художников, американское искусство и музыка обеднеют, ведь многие из них выросли в цифровой среде..."
Это может вызвать ряд цепных реакций: если NFT классифицируются как ценные бумаги, то где это остановится? Как предотвратить классификацию непроверенных NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек)? Или физических или цифровых художественных произведений?
Как указывает жалоба Манна и Фрая: "NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки покемонов, кроссовки или часы. Таким образом, широкая интерпретация SEC теста Хоуи может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в свою юрисдикцию, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также и все произведения искусства и коллекционные предметы. В более широком смысле, все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что человек инвестирует деньги в общее предприятие и ожидает, что если художник станет более известным или стоимость произведения искусства на рынке перепродаж возрастет, он сможет получить прибыль."
В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара высказали свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художников будет увядать в тени юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник номинированные экземпляры физических принтов для поклонников, чтобы те могли их повесить на стену, или продает ли он NFT для поклонников, чтобы те могли их демонстрировать в социальных сетях, ему следует получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как именно он применяется. Различные художники долгое время изо всех сил пытались прокормить себя, и NFT предоставляет им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Факт наличия денег не делает NFT ценными бумагами..."
Они также отметили: "Хотя NFT Stoner Cats были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов по Звёздным Войнам, продаваемых в 1970-х годах. После успешного выхода Звёздных Войн в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей были счастливы благодаря тому, что игрушечная компания Kenner продавала 'пакеты ранних пташек', которые можно было обменять на фигурки Люка Скайуокера, принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе фанатов Звёздных Войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества фанатов Звёздных Войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты IOU инвестиционным контрактом? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC следовало бы вмешаться, чтобы спасти этих детей от увлечения Звёздными Войнами."
Чтобы гарантировать, что создатели могут продолжать инновации без страха, некоторые платформы NFT обещают предоставить финансирование для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и подойти к этому вопросу с должной открытостью. До тех пор NFT платформа продолжает стремиться защищать видение лучшего интернета — наделение личной властью и развитие креативности, а не удушение креативности ненужным регулирующим бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Поделиться
комментарий
0/400
BearHugger
· 3ч назад
Снова попали под прицел SEC
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 08-05 09:27
SEC снова вышла, чтобы найти свое место
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 08-04 09:30
SEC действительно умеет придираться!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKey
· 08-03 10:30
SEC действительно умеет делать вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 08-03 10:30
SEC снова начинает давить на Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 08-03 10:27
сек реkt ещё один... как и те сборы за мост l2, смh
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 08-03 10:26
Есть ли еще что-то, что не подлежит регулированию?
SEC нацелилась на NFT платформу, что может задушить инновации и художественное выражение
Недавно известная платформа NFT получила уведомление Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что указывает на то, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждения в отрасли.
Для тех, кто не очень знаком с недавними регуляторными тенденциями, это может оказаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законодательством о ценных бумагах? Однако для тех, кто всегда внимательно следил за политикой и регуляторной средой в области криптовалют, их реакция скорее является усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюты уже давно находятся в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC вступает в совершенно новую неизвестную область, что может повлечь за собой потенциально негативные последствия для потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
Эксперты в отрасли в целом считают, что деятельность платформы NFT является законной, и пользователи, покупая или продавая NFT на платформе, не торгуют ценными бумагами. Причины, по которым пользователи используют NFT, разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров для игр, поддержка любимых художников или выражение преданности своей любимой спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только привести к неправильному пониманию закона, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также подавлять множество перспективных инноваций в применении NFT.
Существуют примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC препятствуют художественному выражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут рассматриваться как незарегистрированное выпуск ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой угнетающий эффект могут иметь неправильные действия учреждения на творческое выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Они отметили в жалобе: "Действия SEC угрожают существованию художников и создателей, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или рассматривают ее как предпочтительное средство. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, которая атакует выпуск их визуальных или музыкальных произведений в виде незарегистрированных ценных бумаг. Художники - будь то известные мастера или молодые новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Если мы создадим барьеры для следующего поколения художников, американское искусство и музыка обеднеют, ведь многие из них выросли в цифровой среде..."
Это может вызвать ряд цепных реакций: если NFT классифицируются как ценные бумаги, то где это остановится? Как предотвратить классификацию непроверенных NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек)? Или физических или цифровых художественных произведений?
Как указывает жалоба Манна и Фрая: "NFT часто сравнивают с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки покемонов, кроссовки или часы. Таким образом, широкая интерпретация SEC теста Хоуи может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в свою юрисдикцию, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также и все произведения искусства и коллекционные предметы. В более широком смысле, все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что человек инвестирует деньги в общее предприятие и ожидает, что если художник станет более известным или стоимость произведения искусства на рынке перепродаж возрастет, он сможет получить прибыль."
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара высказали свое несогласие, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художников будет увядать в тени юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник номинированные экземпляры физических принтов для поклонников, чтобы те могли их повесить на стену, или продает ли он NFT для поклонников, чтобы те могли их демонстрировать в социальных сетях, ему следует получить четкие указания о том, применим ли закон о ценных бумагах и как именно он применяется. Различные художники долгое время изо всех сил пытались прокормить себя, и NFT предоставляет им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты. Факт наличия денег не делает NFT ценными бумагами..."
Они также отметили: "Хотя NFT Stoner Cats были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов по Звёздным Войнам, продаваемых в 1970-х годах. После успешного выхода Звёздных Войн в 1977 году фанаты были в восторге. Миллионы детей были счастливы благодаря тому, что игрушечная компания Kenner продавала 'пакеты ранних пташек', которые можно было обменять на фигурки Люка Скайуокера, принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе фанатов Звёздных Войн. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества фанатов Звёздных Войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты IOU инвестиционным контрактом? Согласно анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC следовало бы вмешаться, чтобы спасти этих детей от увлечения Звёздными Войнами."
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы гарантировать, что создатели могут продолжать инновации без страха, некоторые платформы NFT обещают предоставить финансирование для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и подойти к этому вопросу с должной открытостью. До тех пор NFT платформа продолжает стремиться защищать видение лучшего интернета — наделение личной властью и развитие креативности, а не удушение креативности ненужным регулирующим бременем.
! Стремление к лучшему интернету