Ценовые проблемы в уголовных делах с Виртуальными деньгами
В последние годы количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, постоянно растет. Кроме распространенных случаев отмывания денег, мошенничества и финансовых пирамид, все чаще происходят случаи мошенничества и кражи, связанные с виртуальными деньгами, между физическими лицами. Эти примеры предоставляют ценную информацию для защиты и расследования соответствующих уголовных дел.
Данная статья рассмотрит дело о мошенничестве, возникшее в результате спора о частных инвестициях в виртуальные деньги, и обсудит, как решать вопросы оценки вовлеченных в дело токенов в уголовных делах, связанных с виртуальными деньгами.
Краткое содержание дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, под предлогом помощи Ван в инвестициях в блокчейн-проекты, обманом завладел 32 биткоинами и более 1000 эфирами. Чжэн перепродал полученные биткоины и получил прибыль более 1,64 миллиона юаней. После инцидента Чжэн добровольно явился в органы.
Суд установил, что Чжэн с целью незаконного завладения, выдумал факты, чтобы обманом завладеть чужими материальными ценностями в особенно крупном размере, что составляет преступление мошенничества. В конечном итоге Чжэн был приговорён к десяти годам лишения свободы и штрафу в 200 тысяч юаней.
Мнение суда: в данном случае не следует устанавливать цену на Виртуальные деньги
В делах о мошенничестве с Виртуальными деньгами определение суммы, вовлеченной в дело, является ключевым вопросом. На практике существует несколько подходов, таких как цена покупки жертвы, цена сбыта подозреваемым, рыночная цена на зарубежных биржах или цена, оцененная третьими лицами.
Однако в данном деле суд ясно указал: "Вопрос о стоимости виртуальных денег подвержен влиянию государственных законов и нормативных актов, а также отраслевых регуляторных политик, поэтому не следует напрямую определять его в рамках конкретного дела." Эта точка зрения может рассматриваться как наиболее стандартный судебный принцип на сегодняшний день. В конечном итоге суд оценил сумму, полученную виновным Чжэном, в более чем 1,64 миллиона юаней как сумму, связанную с делом.
Политический фон и практические трудности
В сентябре 2021 года десять государственных министерств совместно выпустили уведомление о дальнейшей профилактике и управлении рисками спекуляции на торговле Виртуальными деньгами, в котором деятельность, связанная с Виртуальными деньгами, была квалифицирована как "незаконная финансовая деятельность", включая предоставление информационных посреднических и ценовых услуг для торговли Виртуальными деньгами.
Эта политика вызвала споры в судебной практике. Некоторые считают, что судебные органы или доверенные третьи лица, определяющие цены на затронутые дела виртуальные деньги, относятся к судебной деятельности и не подпадают под ограничение данного уведомления. Другие считают, что это уведомление содержит всеобъемлющие запретительные нормы для связанных с виртуальными деньгами бизнес-операций, и действия по установлению цен судебными органами или третьими лицами также являются нарушением регулирующей политики.
Решение
面对这一困境，可以采取以下方法解决涉案Виртуальные деньги价值认定问题：
Суд в принципе не будет самостоятельно определять стоимость涉案 Виртуальные деньги.
Приоритет следует отдавать определению суммы по делу на основе суммы реализации.
Если нет суммы от продажи краденого, можно последовательно рассмотреть цену покупки, сумму наличных от реализации, судебную экспертизу или оценочную сумму и т.д.
Учитывать активное ценообразование для涉案 токенов только в том случае, если невозможно определить сумму по другим способам, и сумма имеет решающее значение для вынесения приговора.
Заключение
Особые свойства Виртуальных денег ставят перед правом множество вызовов при рассмотрении соответствующих дел. Эта проблема возникает из-за ограниченности понимания регуляторов Виртуальных денег, которые пытаются полностью контролировать Виртуальные деньги с помощью простых регулирующих документов. Однако это не только затрудняет достижение ожидаемого эффекта контроля, но и создает огромные проблемы для работы правоохранительных и судебных органов.
Чтобы полностью решить эту проблему, необходимо пересмотреть и усовершенствовать существующие политики. Только создав более комплексную и гибкую систему регулирования, можно эффективно справиться с юридическими вызовами, связанными с Виртуальными деньгами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обсуждение ценовых проблем и решений в уголовных делах с Виртуальными деньгами
Ценовые проблемы в уголовных делах с Виртуальными деньгами
В последние годы количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, постоянно растет. Кроме распространенных случаев отмывания денег, мошенничества и финансовых пирамид, все чаще происходят случаи мошенничества и кражи, связанные с виртуальными деньгами, между физическими лицами. Эти примеры предоставляют ценную информацию для защиты и расследования соответствующих уголовных дел.
Данная статья рассмотрит дело о мошенничестве, возникшее в результате спора о частных инвестициях в виртуальные деньги, и обсудит, как решать вопросы оценки вовлеченных в дело токенов в уголовных делах, связанных с виртуальными деньгами.
Краткое содержание дела
С июня по июль 2018 года Чжэн, под предлогом помощи Ван в инвестициях в блокчейн-проекты, обманом завладел 32 биткоинами и более 1000 эфирами. Чжэн перепродал полученные биткоины и получил прибыль более 1,64 миллиона юаней. После инцидента Чжэн добровольно явился в органы.
Суд установил, что Чжэн с целью незаконного завладения, выдумал факты, чтобы обманом завладеть чужими материальными ценностями в особенно крупном размере, что составляет преступление мошенничества. В конечном итоге Чжэн был приговорён к десяти годам лишения свободы и штрафу в 200 тысяч юаней.
Мнение суда: в данном случае не следует устанавливать цену на Виртуальные деньги
В делах о мошенничестве с Виртуальными деньгами определение суммы, вовлеченной в дело, является ключевым вопросом. На практике существует несколько подходов, таких как цена покупки жертвы, цена сбыта подозреваемым, рыночная цена на зарубежных биржах или цена, оцененная третьими лицами.
Однако в данном деле суд ясно указал: "Вопрос о стоимости виртуальных денег подвержен влиянию государственных законов и нормативных актов, а также отраслевых регуляторных политик, поэтому не следует напрямую определять его в рамках конкретного дела." Эта точка зрения может рассматриваться как наиболее стандартный судебный принцип на сегодняшний день. В конечном итоге суд оценил сумму, полученную виновным Чжэном, в более чем 1,64 миллиона юаней как сумму, связанную с делом.
Политический фон и практические трудности
В сентябре 2021 года десять государственных министерств совместно выпустили уведомление о дальнейшей профилактике и управлении рисками спекуляции на торговле Виртуальными деньгами, в котором деятельность, связанная с Виртуальными деньгами, была квалифицирована как "незаконная финансовая деятельность", включая предоставление информационных посреднических и ценовых услуг для торговли Виртуальными деньгами.
Эта политика вызвала споры в судебной практике. Некоторые считают, что судебные органы или доверенные третьи лица, определяющие цены на затронутые дела виртуальные деньги, относятся к судебной деятельности и не подпадают под ограничение данного уведомления. Другие считают, что это уведомление содержит всеобъемлющие запретительные нормы для связанных с виртуальными деньгами бизнес-операций, и действия по установлению цен судебными органами или третьими лицами также являются нарушением регулирующей политики.
Решение
面对这一困境，可以采取以下方法解决涉案Виртуальные деньги价值认定问题：
Заключение
Особые свойства Виртуальных денег ставят перед правом множество вызовов при рассмотрении соответствующих дел. Эта проблема возникает из-за ограниченности понимания регуляторов Виртуальных денег, которые пытаются полностью контролировать Виртуальные деньги с помощью простых регулирующих документов. Однако это не только затрудняет достижение ожидаемого эффекта контроля, но и создает огромные проблемы для работы правоохранительных и судебных органов.
Чтобы полностью решить эту проблему, необходимо пересмотреть и усовершенствовать существующие политики. Только создав более комплексную и гибкую систему регулирования, можно эффективно справиться с юридическими вызовами, связанными с Виртуальными деньгами.