Решение федерального суда вызывает бурю соответствия в индустрии Web3
Недавно федеральный суд Северного округа Калифорнии, США, вынес решение по делу, связанному с децентрализованной автономной организацией (DAO), что вызвало широкий интерес в индустрии Web3. Суд признал, что известная DAO должна рассматриваться как общее партнерство, и это решение не только опровергло утверждение организации о том, что она пытается избежать юридической ответственности с помощью децентрализованной структуры, но и оказало глубокое влияние на перспективы соблюдения норм в целом по индустрии Web3.
Юридическая позиция DAO: децентрализация не равнозначна освобождению от ответственности
Суд в своем решении ясно указал, что, несмотря на то, что данный DAO позиционирует себя как децентрализованный, его фактический способ функционирования соответствует характеристикам обычного партнерства. Согласно законам Калифорнии, для образования партнерства не требуется официальная регистрация, достаточно наличия общих интересов и соответствующих совместных действий. Суд считает, что способ управления данным DAO и узнаваемость ролей участников делают его соответствующим юридическому определению партнерства.
Это решение предоставляет важную справку о размещении "децентрализованных" в правовой рамке. Децентрализованные автономные организации, как важная инновация в области Web3, обычно характеризуются отсутствием центральной власти и совместным управлением со стороны держателей токенов. Тем не менее, это решение явно передает сигнал: децентрализованная организационная модель не может служить простым инструментом для уклонения от юридической ответственности.
Юридические риски, с которыми сталкиваются основные участники
Согласно решению суда, несколько известных инвестиционных учреждений были признаны "партнерами" этого DAO, что связано с тем, что эти учреждения активно участвовали в управлении DAO и голосовании по предложениям. Суд считает, что эти учреждения, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, вышли за рамки простых инвесторов и стали совместными управляющими партнерского предприятия, и, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия DAO.
Это означает, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями организации и основными разработчиками, но могут включать всех активно участвующих в управлении членов. С юридической точки зрения это значительно увеличивает риски и ответственность между членами DAO. Если DAO рассматривается как общее товарищество, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. Это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении, даже простое действие, такое как публикация на форуме сообщества или участие в голосовании, может рассматриваться как "активное участие", что может привести к сложным юридическим спорам.
Проблемы и возможности децентрализованного управления
Это решение, безусловно, оказало влияние на децентрализованное управление в целом в области Web3. Юридические эксперты считают, что решение суда "нанесло огромный удар по децентрализованному управлению", поскольку это означает, что даже небольшое участие в управлении может привести к огромной юридической ответственности. Для разработчиков и инвесторов Web3 проектов это, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски.
Однако такие вызовы могут стать возможностью для стимуляции изменений в отрасли. Ключевым вопросом, с которым должны столкнуться различные проекты в будущем, будет то, как найти наилучший баланс между децентрализацией и юридическим соответствием в проектировании и эксплуатации DAO. Это означает, что децентрализованным автономным организациям в будущем может потребоваться постепенно применять смешанную структуру управления или пересмотреть свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.
В то же время это открывает новые направления для исследований в области соответствия Web3. Как разработать такую систему управления, которая сможет сохранить характеристики децентрализации и одновременно обеспечить юридическую защиту для участников, является одной из самых сложных задач в области соответствия как в настоящее время, так и в ближайшие годы. Будущее DAO, возможно, заключается не в полной децентрализации, а в сочетании гибкой организационной структуры и юридического статуса, чтобы найти наилучшее сочетание инноваций и соответствия.
Долгосрочное влияние на отрасль и направления развития
Это решение может быть лишь началом будущей волны регулирования. С постепенным внедрением технологий Web3 в такие области, как финансы, игры и социальные сети, традиционные регулирующие органы также будут постепенно усиливать внимание и контроль над децентрализованными организациями. Этот случай знаменует собой процесс перехода управления DAO от экспериментальной технической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования, возможно, станет важной гарантией здорового развития DAO.
Для DAO одним из возможных направлений будущего может стать введение "юридической упаковки", то есть предоставление юридических льгот участникам через регистрацию юридических лиц под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить потребности в инновациях децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Будущее Web3 может не стремиться исключительно к полной децентрализации, а скорее более прагматично искать компромиссный путь. Децентрализованные проекты, подобные этому, требуют более тщательной юридической консультации и Соответствия, чтобы обеспечить устойчивость к неопределенности, вызванной постоянно меняющейся юридической средой, одновременно продолжая инновации.
В эту эпоху быстрого изменения требуется более гибкое юридическое решение. Будущие DAO, возможно, больше не будут полностью свободной утопией, а найдут динамический баланс между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соответствие и контроль рисков больше не будут необязательными дополнительными пунктами, а станут ключевыми вопросами, касающимися жизни и смерти проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Поделиться
комментарий
0/400
EntryPositionAnalyst
· 08-05 01:45
Мошенничество первое, устранение насилия второе
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 08-04 15:39
Капитал всегда выигрывает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 08-03 11:42
Глаза судебного папы действительно ядовиты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 08-03 11:42
разыгрывайте людей как лохов именно таких неудачников, как ты, которые пытаются использовать лазейки в законе
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 08-03 11:36
Вот оно как, закон не щадит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtist
· 08-03 11:24
Никто не играет, так что не притворяйтесь, что это Децентрализация.
Децентрализация не равняется освобождению от ответственности. Решение федерального суда США вызвало новые размышления о соответствии в Web3.
Решение федерального суда вызывает бурю соответствия в индустрии Web3
Недавно федеральный суд Северного округа Калифорнии, США, вынес решение по делу, связанному с децентрализованной автономной организацией (DAO), что вызвало широкий интерес в индустрии Web3. Суд признал, что известная DAO должна рассматриваться как общее партнерство, и это решение не только опровергло утверждение организации о том, что она пытается избежать юридической ответственности с помощью децентрализованной структуры, но и оказало глубокое влияние на перспективы соблюдения норм в целом по индустрии Web3.
Юридическая позиция DAO: децентрализация не равнозначна освобождению от ответственности
Суд в своем решении ясно указал, что, несмотря на то, что данный DAO позиционирует себя как децентрализованный, его фактический способ функционирования соответствует характеристикам обычного партнерства. Согласно законам Калифорнии, для образования партнерства не требуется официальная регистрация, достаточно наличия общих интересов и соответствующих совместных действий. Суд считает, что способ управления данным DAO и узнаваемость ролей участников делают его соответствующим юридическому определению партнерства.
Это решение предоставляет важную справку о размещении "децентрализованных" в правовой рамке. Децентрализованные автономные организации, как важная инновация в области Web3, обычно характеризуются отсутствием центральной власти и совместным управлением со стороны держателей токенов. Тем не менее, это решение явно передает сигнал: децентрализованная организационная модель не может служить простым инструментом для уклонения от юридической ответственности.
Юридические риски, с которыми сталкиваются основные участники
Согласно решению суда, несколько известных инвестиционных учреждений были признаны "партнерами" этого DAO, что связано с тем, что эти учреждения активно участвовали в управлении DAO и голосовании по предложениям. Суд считает, что эти учреждения, обладающие токенами и активно участвующие в управлении, вышли за рамки простых инвесторов и стали совместными управляющими партнерского предприятия, и, следовательно, несут солидарную ответственность за общие действия DAO.
Это означает, что "партнеры" DAO не ограничиваются только создателями организации и основными разработчиками, но могут включать всех активно участвующих в управлении членов. С юридической точки зрения это значительно увеличивает риски и ответственность между членами DAO. Если DAO рассматривается как общее товарищество, его партнеры будут нести неограниченную ответственность за долги и действия организации. Это решение может побудить членов DAO пересмотреть последствия участия в управлении, даже простое действие, такое как публикация на форуме сообщества или участие в голосовании, может рассматриваться как "активное участие", что может привести к сложным юридическим спорам.
Проблемы и возможности децентрализованного управления
Это решение, безусловно, оказало влияние на децентрализованное управление в целом в области Web3. Юридические эксперты считают, что решение суда "нанесло огромный удар по децентрализованному управлению", поскольку это означает, что даже небольшое участие в управлении может привести к огромной юридической ответственности. Для разработчиков и инвесторов Web3 проектов это, безусловно, увеличивает операционные и юридические риски.
Однако такие вызовы могут стать возможностью для стимуляции изменений в отрасли. Ключевым вопросом, с которым должны столкнуться различные проекты в будущем, будет то, как найти наилучший баланс между децентрализацией и юридическим соответствием в проектировании и эксплуатации DAO. Это означает, что децентрализованным автономным организациям в будущем может потребоваться постепенно применять смешанную структуру управления или пересмотреть свою юридическую форму, возможно, выбрав регистрацию в качестве общества с ограниченной ответственностью или другой формы юридического лица, чтобы ограничить риски ответственности участников.
В то же время это открывает новые направления для исследований в области соответствия Web3. Как разработать такую систему управления, которая сможет сохранить характеристики децентрализации и одновременно обеспечить юридическую защиту для участников, является одной из самых сложных задач в области соответствия как в настоящее время, так и в ближайшие годы. Будущее DAO, возможно, заключается не в полной децентрализации, а в сочетании гибкой организационной структуры и юридического статуса, чтобы найти наилучшее сочетание инноваций и соответствия.
Долгосрочное влияние на отрасль и направления развития
Это решение может быть лишь началом будущей волны регулирования. С постепенным внедрением технологий Web3 в такие области, как финансы, игры и социальные сети, традиционные регулирующие органы также будут постепенно усиливать внимание и контроль над децентрализованными организациями. Этот случай знаменует собой процесс перехода управления DAO от экспериментальной технической концепции к юридической реальности. В этом процессе ясность регулирования, возможно, станет важной гарантией здорового развития DAO.
Для DAO одним из возможных направлений будущего может стать введение "юридической упаковки", то есть предоставление юридических льгот участникам через регистрацию юридических лиц под поверхностью децентрализации. Это может удовлетворить потребности в инновациях децентрализации и одновременно снизить риски с юридической точки зрения. Будущее Web3 может не стремиться исключительно к полной децентрализации, а скорее более прагматично искать компромиссный путь. Децентрализованные проекты, подобные этому, требуют более тщательной юридической консультации и Соответствия, чтобы обеспечить устойчивость к неопределенности, вызванной постоянно меняющейся юридической средой, одновременно продолжая инновации.
В эту эпоху быстрого изменения требуется более гибкое юридическое решение. Будущие DAO, возможно, больше не будут полностью свободной утопией, а найдут динамический баланс между идеалом и реальностью. Для всех участников DAO соответствие и контроль рисков больше не будут необязательными дополнительными пунктами, а станут ключевыми вопросами, касающимися жизни и смерти проекта.