Нужен ли Блокчейн для ИИ? Новые идеи для построения машинного финансирования

В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно. От генерации контента до написания кода, от интеллектуальных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельной способностью к действиям. В то же время, в области Web3 также активно обсуждается возможность сочетания ИИ и Блокчейн. Однако более важный вопрос, который стоит углубленно рассмотреть, заключается в следующем: нуждается ли сам ИИ в поддержке технологий Блокчейн?

Если мы рассматриваем ИИ как участника, постепенно выходящего из-под контроля человека и обладающего автономными действиями, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не проблема эффективности, а фундаментальная структурная проблема. Традиционная финансовая система изначально не была подготовлена для машин.

Основой современной финансовой системы является система счетов, а условием открытия счета является удостоверение личности. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или используете платежные услуги, необходимо предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса и другие документы для завершения KYC-проверки. Основная цель этих процессов - подтвердить, что пользователь является физическим или юридическим лицом, обладающим правоспособностью.

Однако ИИ не принадлежит ни к категории физических лиц, ни к категории юридических лиц. У него нет гражданства, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписания или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию, а тем более стать самостоятельной стороной в контракте или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", не имеющим финансовой личности.

Это не только теоретическая проблема, но и системная граница в практической деятельности. Например, чтобы AI-агент мог приобрести право на использование сервера или вызвать API, ему сначала нужен способ оплаты. А любой законный способ оплаты должен быть связан с физическим лицом или предприятием. Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-то субъекта, а является относительно независимым действующим лицом, он, по сути, не сможет интегрироваться в эту систему.

В отличие от этого, Блокчейн-системы не заботятся о идентификационных атрибутах пользователя. Независимо от того, человек это, скрипт или агент, если они могут сгенерировать пару приватных ключей и адрес, они могут проводить транзакции, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизмах консенсуса. Иными словами, Блокчейн естественным образом подходит для участия «нечеловеческих пользователей» в экономической деятельности.

Некоторые проекты уже начали исследовать, как AI Agent может получить "экономическую идентичность" на блокчейне, предоставляя услуги другим агентам, самостоятельно выполняя сделки и координируя действия. В этой модели AI больше не просто модель, зависящая от человеческого ввода, а является циклическим телом, способным получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не нужно, чтобы человек выдавал зарплатные ведомости, так как у него уже есть собственные источники дохода на блокчейне.

Традиционная финансовая система с трудом адаптируется к таким сценариям, поскольку вся ее инфраструктура разработана на основе предположений о "человеческом поведении". Процесс транзакций в традиционной платежной системе требует инициирования, утверждения и контроля со стороны человека. Процесс клиринга зависит от доверия между банками и координации надзора. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Очевидно, что ИИ с трудом может открыть банковский счет по распознаванию лица и не может выполнить налоговую отчетность для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к физическому или юридическому лицу для их выполнения. Это не только неэффективно, но и создает огромные риски ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ вызывает убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, в то время как в Блокчейн, по крайней мере, у нас появилась техническая возможность.

Стейблкоины играют роль "твердой валюты" в мире ИИ. Когда агенты ИИ осуществляют вызовы служб или обмен данными, им больше нужна стабильная единица стоимости, а не высоковолатильные криптоактивы. Стейблкоины, такие как USDT и USDC, предлагают финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в блокчейне и поддерживать стабильность стоимости, что делает их идеальными для экономической активности между ИИ.

В будущем мы, возможно, увидим некоторые AI-системы в форме DAO( децентрализованных автономных организаций) или нацепных протоколов. Эти AI-агенты будут иметь свои собственные пул денег, механизмы управления сообществом и системы идентификации нацепи. Они не будут нуждаться в государственной регистрации или национальной регистрации, но смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные разбирательства, публиковать обновления протоколов, формируя истинный смысл "цифрового юридического лица" или "AI-юридического лица".

В этом процессе криптовалюта перестает быть спекулятивным активом и становится основным протоколом для установления доверия между ИИ. Сотрудничество и игры между ними будут основываться на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и на основании правил, установленных в блокчейн.

Конечно, все это также сталкивается с множеством вызовов. Хранение ключей AI-кошельков, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в Блокчейн, юридическая пригодность транснациональных AI-субъектов, этические границы алгоритмического поведения и так далее - это все проблемы, которые требуют решения. Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура практически не предоставляют адекватного пути для "нечеловеческих деятелей".

Тем не менее, некоторые пилотные проекты уже показали нам возможные направления развития. Этот путь не заключается в том, чтобы исправлять старые системы для интеграции ИИ, а в создании более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать действия ИИ. Эта инфраструктура требует онлайновой идентификации, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованной кредитной механики, что является основными элементами Web3.

Развитие криптовалюты изначально было направлено на обслуживание "людей без счетов", таких как группы, исключенные из традиционной финансовой системы. Сегодня это может стать единственным выбором для "безидентификационных машин", участвующих в экономической деятельности. Если традиционные финансы можно представить как пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу для машин".

Искусственный интеллект не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это, как раз то, в чем Блокчейн наиболее эффективен.