Стратегия торговой войны или государственная политика? Анализ нового тарифного плана США
На прошлой неделе, 2 апреля по восточному времени США, Трамп объявил о новом плане "взаимных тарифов". Этот план рассчитывается путем деления торгового профицита основных торговых партнеров США за прошлый год на общий объем экспорта их товаров, а затем деления на два, что дает так называемую ставку "взаимного" тарифа.
Этот шаг вызвал резкие колебания на глобальных рынках, и рынок криптоактивов не стал исключением. На данный момент мнения о тарифном плане Трампа в рынке все еще разделены. Ключевой вопрос в том, является ли это долгосрочной государственной политикой США или всего лишь тактикой ведения переговоров?
Если это долгосрочная государственная политика, то, как говорят некоторые наблюдатели, это может полностью изменить глобальную торговую структуру и толкнуть США к изоляционизму, что, очевидно, окажет длительное негативное влияние на глобальную экономику.
Однако, если это всего лишь стратегия ведения переговоров, то момент публикации "взаимных тарифов" 2 апреля может стать пиком паники в этой торговой войне. Затем, по мере продвижения многосторонних переговоров, США могут постепенно достичь согласия с двусторонними и многосторонними партнерами, рыночная паника постепенно ослабеет, а цены на активы вернутся к нормальному уровню.
Несмотря на то, что Трамп в ходе своей кампании и после вступления в должность много раз описывал тарифы как "государственную политику", утверждая, что хочет заставить производство вернуться в страну с помощью тарифов, что также является его политическим обязательством перед промышленными регионами и базовыми избирателями, автор склонен считать, что тарифы больше являются его инструментом для ведения переговоров. Его конечная цель, возможно, заключается в том, чтобы заработать для себя достаточно политических достижений, включая:
Увеличение зарубежных заказов: стимулирование других стран к покупке большего количества американских товаров, таких как продовольствие, энергия, оружие и пассажирские самолеты.
Создание местных рабочих мест: привлечение крупных компаний для инвестиций и строительства заводов в США.
Разумное подавление конкурентов: заставить некоторые колеблющиеся страны объединиться с США, чтобы еще больше блокировать Китай.
Кроме того, падение активов и ожидания рецессии, вызванные тарифами, оказали огромное давление на председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. Трамп не может напрямую заставить ФРС снизить процентные ставки с помощью административных мер, но угроза экономической рецессии и краха фондового рынка может оказать аналогичный эффект.
Если команда Трампа сможет выдержать текущее огромное давление и постепенно преобразовать кажущиеся неразумными требования по тарифам в реальные результаты через переговоры, его общественный имидж может постепенно улучшиться. Эти результаты станут капиталом для дальнейшего расширения его политического влияния и заложат основу для получения преимущества Республиканской партией на промежуточных выборах в следующем году.
Так существует ли возможность того, что Трамп действительно рассматривает тарифы как долгосрочную государственную политику? Считает ли он, что тарифы могут заставить производство вернуться, изменить ситуацию с обесцениванием американского производства и создать больше рабочих мест?
Проблема в том, что текущее время и пространство не позволяют это сделать. В следующем году состоятся промежуточные выборы в Конгресс, и долгосрочные высокие тарифы, вызванные экономическим спадом, падением фондового рынка и инфляцией активов, вполне могут привести к тому, что Республиканская партия потеряет свое незначительное преимущество в Палате представителей ( и даже в Сенате ), что сделает Трампа "калякой-президентом" в оставшиеся 2 года срока, и трудности в проведении политики значительно возрастут.
В настоящее время нет достаточно времени и пространства для реализации такой долгосрочной государственной политики. Если в следующем году экономические показатели окажутся неудовлетворительными, ему не то что долгосрочную политику, даже краткосрочные меры будет трудно поддерживать. Таким образом, такая возможность относительно мала.
На самом деле, судя по текущей ситуации, менее чем через неделю после введения взаимных тарифов, с учетом контактов с несколькими странами и подтверждения реальных интересов в переговорах, позиция команды Трампа по вопросу тарифов уже начала смягчаться.
Например, директор Национального экономического совета США Кевин Хасетт недавно заявил: "В настоящее время более 50 стран связались с Белым домом и начали торговые переговоры. Президент Трамп не пытается разрушить рынок США, чтобы уничтожить рынок."
Сразу же после этого торговый советник США Питер Наварро также высказался, заявив: "Трамп стремится сократить тарифы и нетарифные барьеры." Следует отметить, что Наварро всегда был главным сторонником тарифной политики в окружении Трампа и недавно резко раскритиковал позицию Маска по свободной торговле.
Конечно, в этом процессе могут возникнуть некоторые непредвиденные обстоятельства. Например, переговоры между США и несколькими важнейшими торговыми партнерами (, особенно с Европейским Союзом и Китаем ), могут проходить неудачно. В настоящее время эти два торговых партнера либо уже применили ответные меры, либо угрожают принять ответные меры в случае неудачи переговоров. В тот же день, когда были объявлены "паритетные тарифы", министр финансов США Бассет предупредил: "Не мстите, иначе США усилят давление."
Эта ситуация может привести к тупику в переговорах и даже к эскалации конфликта в краткосрочной перспективе (, если стороны будут продолжать взаимно вводить высокие тарифы ). Однако, учитывая, что большинство других стран, возможно, будут активно вести переговоры с США, вероятность того, что общая ситуация станет хуже, чем сейчас, невелика.
В конце концов, основной задачей Трампа остается завоевание большего количества "достижений" перед промежуточными выборами в следующем году, а не позволить высокому уровню инфляции и обвалу фондового рынка подорвать реализацию его политики во второй половине срока. Поэтому для Трампа будет более выгодно "начать действовать" раньше и вести переговоры.
Как производитель "неопределенности", Трамп также не хочет сталкиваться с слишком большим количеством "неопределенности" перед промежуточными выборами в следующем году.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Расшифровка новой налоговой политики Трампа: стратегия торговой войны или долгосрочная государственная политика
Стратегия торговой войны или государственная политика? Анализ нового тарифного плана США
На прошлой неделе, 2 апреля по восточному времени США, Трамп объявил о новом плане "взаимных тарифов". Этот план рассчитывается путем деления торгового профицита основных торговых партнеров США за прошлый год на общий объем экспорта их товаров, а затем деления на два, что дает так называемую ставку "взаимного" тарифа.
Этот шаг вызвал резкие колебания на глобальных рынках, и рынок криптоактивов не стал исключением. На данный момент мнения о тарифном плане Трампа в рынке все еще разделены. Ключевой вопрос в том, является ли это долгосрочной государственной политикой США или всего лишь тактикой ведения переговоров?
Если это долгосрочная государственная политика, то, как говорят некоторые наблюдатели, это может полностью изменить глобальную торговую структуру и толкнуть США к изоляционизму, что, очевидно, окажет длительное негативное влияние на глобальную экономику.
Однако, если это всего лишь стратегия ведения переговоров, то момент публикации "взаимных тарифов" 2 апреля может стать пиком паники в этой торговой войне. Затем, по мере продвижения многосторонних переговоров, США могут постепенно достичь согласия с двусторонними и многосторонними партнерами, рыночная паника постепенно ослабеет, а цены на активы вернутся к нормальному уровню.
Несмотря на то, что Трамп в ходе своей кампании и после вступления в должность много раз описывал тарифы как "государственную политику", утверждая, что хочет заставить производство вернуться в страну с помощью тарифов, что также является его политическим обязательством перед промышленными регионами и базовыми избирателями, автор склонен считать, что тарифы больше являются его инструментом для ведения переговоров. Его конечная цель, возможно, заключается в том, чтобы заработать для себя достаточно политических достижений, включая:
Увеличение зарубежных заказов: стимулирование других стран к покупке большего количества американских товаров, таких как продовольствие, энергия, оружие и пассажирские самолеты.
Создание местных рабочих мест: привлечение крупных компаний для инвестиций и строительства заводов в США.
Разумное подавление конкурентов: заставить некоторые колеблющиеся страны объединиться с США, чтобы еще больше блокировать Китай.
Кроме того, падение активов и ожидания рецессии, вызванные тарифами, оказали огромное давление на председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла. Трамп не может напрямую заставить ФРС снизить процентные ставки с помощью административных мер, но угроза экономической рецессии и краха фондового рынка может оказать аналогичный эффект.
Если команда Трампа сможет выдержать текущее огромное давление и постепенно преобразовать кажущиеся неразумными требования по тарифам в реальные результаты через переговоры, его общественный имидж может постепенно улучшиться. Эти результаты станут капиталом для дальнейшего расширения его политического влияния и заложат основу для получения преимущества Республиканской партией на промежуточных выборах в следующем году.
Так существует ли возможность того, что Трамп действительно рассматривает тарифы как долгосрочную государственную политику? Считает ли он, что тарифы могут заставить производство вернуться, изменить ситуацию с обесцениванием американского производства и создать больше рабочих мест?
Проблема в том, что текущее время и пространство не позволяют это сделать. В следующем году состоятся промежуточные выборы в Конгресс, и долгосрочные высокие тарифы, вызванные экономическим спадом, падением фондового рынка и инфляцией активов, вполне могут привести к тому, что Республиканская партия потеряет свое незначительное преимущество в Палате представителей ( и даже в Сенате ), что сделает Трампа "калякой-президентом" в оставшиеся 2 года срока, и трудности в проведении политики значительно возрастут.
В настоящее время нет достаточно времени и пространства для реализации такой долгосрочной государственной политики. Если в следующем году экономические показатели окажутся неудовлетворительными, ему не то что долгосрочную политику, даже краткосрочные меры будет трудно поддерживать. Таким образом, такая возможность относительно мала.
На самом деле, судя по текущей ситуации, менее чем через неделю после введения взаимных тарифов, с учетом контактов с несколькими странами и подтверждения реальных интересов в переговорах, позиция команды Трампа по вопросу тарифов уже начала смягчаться.
Например, директор Национального экономического совета США Кевин Хасетт недавно заявил: "В настоящее время более 50 стран связались с Белым домом и начали торговые переговоры. Президент Трамп не пытается разрушить рынок США, чтобы уничтожить рынок."
Сразу же после этого торговый советник США Питер Наварро также высказался, заявив: "Трамп стремится сократить тарифы и нетарифные барьеры." Следует отметить, что Наварро всегда был главным сторонником тарифной политики в окружении Трампа и недавно резко раскритиковал позицию Маска по свободной торговле.
Конечно, в этом процессе могут возникнуть некоторые непредвиденные обстоятельства. Например, переговоры между США и несколькими важнейшими торговыми партнерами (, особенно с Европейским Союзом и Китаем ), могут проходить неудачно. В настоящее время эти два торговых партнера либо уже применили ответные меры, либо угрожают принять ответные меры в случае неудачи переговоров. В тот же день, когда были объявлены "паритетные тарифы", министр финансов США Бассет предупредил: "Не мстите, иначе США усилят давление."
Эта ситуация может привести к тупику в переговорах и даже к эскалации конфликта в краткосрочной перспективе (, если стороны будут продолжать взаимно вводить высокие тарифы ). Однако, учитывая, что большинство других стран, возможно, будут активно вести переговоры с США, вероятность того, что общая ситуация станет хуже, чем сейчас, невелика.
В конце концов, основной задачей Трампа остается завоевание большего количества "достижений" перед промежуточными выборами в следующем году, а не позволить высокому уровню инфляции и обвалу фондового рынка подорвать реализацию его политики во второй половине срока. Поэтому для Трампа будет более выгодно "начать действовать" раньше и вести переговоры.
Как производитель "неопределенности", Трамп также не хочет сталкиваться с слишком большим количеством "неопределенности" перед промежуточными выборами в следующем году.