Традиционные финансовые гиганты и платформы шифрования снова вспыхнули конфликтом
В последнее время в финансовом мире США снова разразилась острая конфронтация между традиционными гигантами и новыми платформами шифрования. Главными героями этого спора стали Morgan Stanley, известный как "лидер инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная биржа Gemini. Искрой конфликта послужила публичная критика соучредителя Gemini Тайлером Уинклевоссом отказа Morgan Stanley предоставить данные, намереваясь подавить финансово-технологические компании и платформы шифрования нечестными конкурентными методами.
Это событие заставило специалистов отрасли вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на компании в сфере шифрования. В данной статье будет кратко рассмотрено событие "финансовых преследований 2.0", которому подвергся Gemini.
Данные становятся новым полем битвы между банками и шифрованием платформы
Данные пользователей всегда были в центре бизнеса традиционных банков и платформ шифрования. Полная информация KYC не только помогает оценить предпочтения пользователей в отношении рисков и масштаб активов, но и облегчает развитие бизнеса платформы.
В центре спора между Gemini и JPMorgan стоит вопрос о праве на использование банковских данных. Подобно тому, как другие платформы используют API интерфейсы в качестве источника дохода, "бизнес с данными" стал важной частью платформенной экономики. После того как Winklevoss обвинил JPMorgan в лишении Gemini права на бесплатный доступ к банковским данным через третьи стороны, JPMorgan немедленно объявил о приостановке плана по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на шифровальную платформу, что вызывает ассоциации с ранее осуществленной операцией "Operation ChokePoint 2.0", в рамках которой американские банки отказывались предоставлять услуги ряду компаний по криптовалюте.
Обзор "Operation ChokePoint 2.0": банковская сфера против шифрования
В 2023 году несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились, и существует мнение, что это могло быть вызвано давлением со стороны правительства. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно стала очевидной.
Некоторые основатели технологических компаний сообщили, что в течение последних нескольких лет более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты. Хотя действия банков по "отказу в обслуживании" часто не имеют четкой причины, последствия могут быть весьма серьезными: в легких случаях невозможно открыть счет, в тяжелых – ограничены денежные переводы, что даже может угрожать выживанию бизнеса.
Это действие также заложило основу для поддержки Трампа. В марте этого года Трамп публично заявил, что положит конец репрессиям против шифрования, поставив периодическую точку в этой "финансовой преследовании".
Другим центром спора является Закон о защите финансов потребителей. Этот закон требует, чтобы финансовые учреждения бесплатно предоставляли личные финансовые данные по запросу потребителей. Однако JPMorgan приняла стратегию взимания платы, тем самым уклоняясь от требований закона.
В то же время банковский сектор также прилагает усилия к иску против Бюро по защите финансовых прав потребителей США, пытаясь отменить "правила открытого банкинга", чтобы сдержать развитие платформы шифрования.
Недавно несколько банковских организаций также совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на получение банковских лицензий от известных шифрования-компаний, аргументируя это тем, что эти заявки недостаточно прозрачны и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Заключение: Прямое противостояние банковской сферы и шифрования платформ
Независимо от того, как закончится этот конфликт, противостояние между банковским сектором и платформами шифрования уже стало открытым. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция в области трансакций, повседневной жизни и коммерческого акцепта между обеими сторонами будет становиться всё более интенсивной. В будущем вопрос о том, будет ли традиционный банковский сектор продолжать доминировать или платформы шифрования смогут изменить статус-кво, возможно, ещё требует времени для ответа.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
3
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanKing
· 10ч назад
Снова играете старые трюки, традиционные банки напуганы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 11ч назад
Морган также использует эту ловушку, удушая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 11ч назад
Данные перестали двигаться, капитальные акулы объединились, чтобы подавить, это всего лишь начало еще одной игры сил подземного в блокчейне.
Morgan Stanley отказал в предоставлении данных для Gemini, что вновь разжигает конфликт между банками и шифрованием.
Традиционные финансовые гиганты и платформы шифрования снова вспыхнули конфликтом
В последнее время в финансовом мире США снова разразилась острая конфронтация между традиционными гигантами и новыми платформами шифрования. Главными героями этого спора стали Morgan Stanley, известный как "лидер инвестиционного банкинга", и старая криптовалютная биржа Gemini. Искрой конфликта послужила публичная критика соучредителя Gemini Тайлером Уинклевоссом отказа Morgan Stanley предоставить данные, намереваясь подавить финансово-технологические компании и платформы шифрования нечестными конкурентными методами.
Это событие заставило специалистов отрасли вспомнить о воздействии операции "Operation ChokePoint 2.0" на компании в сфере шифрования. В данной статье будет кратко рассмотрено событие "финансовых преследований 2.0", которому подвергся Gemini.
Данные становятся новым полем битвы между банками и шифрованием платформы
Данные пользователей всегда были в центре бизнеса традиционных банков и платформ шифрования. Полная информация KYC не только помогает оценить предпочтения пользователей в отношении рисков и масштаб активов, но и облегчает развитие бизнеса платформы.
В центре спора между Gemini и JPMorgan стоит вопрос о праве на использование банковских данных. Подобно тому, как другие платформы используют API интерфейсы в качестве источника дохода, "бизнес с данными" стал важной частью платформенной экономики. После того как Winklevoss обвинил JPMorgan в лишении Gemini права на бесплатный доступ к банковским данным через третьи стороны, JPMorgan немедленно объявил о приостановке плана по повторному принятию Gemini в качестве клиента.
Этот шаг рассматривается как одностороннее давление традиционных финансовых гигантов на шифровальную платформу, что вызывает ассоциации с ранее осуществленной операцией "Operation ChokePoint 2.0", в рамках которой американские банки отказывались предоставлять услуги ряду компаний по криптовалюте.
Обзор "Operation ChokePoint 2.0": банковская сфера против шифрования
В 2023 году несколько банков, дружественных к шифрованию, последовательно обанкротились, и существует мнение, что это могло быть вызвано давлением со стороны правительства. Затем операция "Operation Chokepoint 2.0" постепенно стала очевидной.
Некоторые основатели технологических компаний сообщили, что в течение последних нескольких лет более 30 банковских счетов основателей технологических компаний были закрыты. Хотя действия банков по "отказу в обслуживании" часто не имеют четкой причины, последствия могут быть весьма серьезными: в легких случаях невозможно открыть счет, в тяжелых – ограничены денежные переводы, что даже может угрожать выживанию бизнеса.
Это действие также заложило основу для поддержки Трампа. В марте этого года Трамп публично заявил, что положит конец репрессиям против шифрования, поставив периодическую точку в этой "финансовой преследовании".
Джей Пи Морган искусно обходит нормативные ограничения
Другим центром спора является Закон о защите финансов потребителей. Этот закон требует, чтобы финансовые учреждения бесплатно предоставляли личные финансовые данные по запросу потребителей. Однако JPMorgan приняла стратегию взимания платы, тем самым уклоняясь от требований закона.
В то же время банковский сектор также прилагает усилия к иску против Бюро по защите финансовых прав потребителей США, пытаясь отменить "правила открытого банкинга", чтобы сдержать развитие платформы шифрования.
Недавно несколько банковских организаций также совместно потребовали приостановить рассмотрение заявок на получение банковских лицензий от известных шифрования-компаний, аргументируя это тем, что эти заявки недостаточно прозрачны и могут представлять юридический риск для банковской системы.
Заключение: Прямое противостояние банковской сферы и шифрования платформ
Независимо от того, как закончится этот конфликт, противостояние между банковским сектором и платформами шифрования уже стало открытым. С принятием соответствующих законопроектов конкуренция в области трансакций, повседневной жизни и коммерческого акцепта между обеими сторонами будет становиться всё более интенсивной. В будущем вопрос о том, будет ли традиционный банковский сектор продолжать доминировать или платформы шифрования смогут изменить статус-кво, возможно, ещё требует времени для ответа.