Обсуждение фальсификации данных TVL вызвало размышления в отрасли о достоверности этого показателя. С технической точки зрения, UTXO сам по себе не может быть использован несколько раз, даже если применяется Хэшированный контракт TimeLock, он может быть заблокирован только один раз. Следовательно, один и тот же UTXO не может одновременно учитываться в TVL нескольких проектов.
На самом деле, большинство проектов открыто публикуют свои адреса для стейкинга; даже если они не делают это активно, их можно отследить по потоку средств в сети. Эти адреса открыты не только для пользователей, но и являются важной информацией для инвесторов, которые обычно проверяют контроль проекта над этими адресами.
Манипуляции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах. Разработчики проектов обычно сотрудничают с крупными инвесторами, чтобы увеличить данные TVL путем вливания средств. Для крупных инвесторов разработчики проектов обычно обещают определенную гарантированную доходность. Эта практика довольно распространена в различных экосистемах блокчейнов и может рассматриваться как стратегия, приносящая выгоду обеим сторонам.
В качестве примера известного проекта, он использует кошелек MPC для реализации многоуровневой подписи. Крупные инвесторы действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но эти средства фактически управляются совместно крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC реализует совместное управление с помощью нескольких фрагментов приватных ключей, обеспечивая, что ни одна сторона не может самостоятельно использовать средства.
С внешней стороны эти адреса принадлежат проектной команде, но проектная команда не обладает полным контролем над средствами на этих адресах. Именно это и стало причиной, по которой проект ранее назывался "ложный TVL".
Однако нам нужно четко определить истинное значение "ложного TVL": это не означает подделку данных, а указывает на то, что эта часть TVL на самом деле является статическими средствами, которые не могут реально создавать ценность, а только используются для привлечения большего числа розничных инвесторов и создания шума вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальные TVL и ложные TVL. Реальные TVL - это ликвидность, которая может быть эффективно использована, например, средства на платформах кредитования или торговли, что может улучшить пользовательский опыт; в то время как ложные TVL - это неиспользуемая, недостаточно задействованная ликвидность, типичный пример - средства в проектах по стекингу.
Для проектов, связанных со стейкингом, показатель TVL имеет ограниченную справочную ценность. Высокие данные TVL могут быть лишь поверхностным явлением и не вносят существенного вклада в фактическую работу проекта.
Долгое время в индустрии чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL. Однако не все TVL имеют одинаковую ценность. Мы должны перенести внимание на реальную ценность проекта: может ли он решить реальные проблемы пользователей? Может ли он генерировать полож现金流 для подтверждения жизнеспособности своей бизнес-модели?
Настоящие качественные проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Это и есть основной критерий для оценки ценности проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WenMoon42
· 22ч назад
TVL ерунда, капитал просто объединяется для обмана
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFT
· 08-10 01:23
в блокчейне все выбито, кто еще осмелится играть с этим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OptionWhisperer
· 08-10 01:23
Даже если TVL будет высоким, он не сможет выдержать утечку капитала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatcher
· 08-10 01:16
TVL все спекулируют, кто верит - тот дурак
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDataDetective
· 08-10 01:13
лmao все знают, что эти TVL пампы — это просто игры китов... что-то не так с этими адресами стейкинга fr
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 08-10 01:05
лол те же старые трюки, которые мы видели летом DeFi... статистически говоря, 99% этих "органических" ТВЛ пампов - это просто игры китов
Споры о фальсификации TVL: важность различия между реальной и ложной ликвидностью
Обсуждение фальсификации данных TVL вызвало размышления в отрасли о достоверности этого показателя. С технической точки зрения, UTXO сам по себе не может быть использован несколько раз, даже если применяется Хэшированный контракт TimeLock, он может быть заблокирован только один раз. Следовательно, один и тот же UTXO не может одновременно учитываться в TVL нескольких проектов.
На самом деле, большинство проектов открыто публикуют свои адреса для стейкинга; даже если они не делают это активно, их можно отследить по потоку средств в сети. Эти адреса открыты не только для пользователей, но и являются важной информацией для инвесторов, которые обычно проверяют контроль проекта над этими адресами.
Манипуляции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах. Разработчики проектов обычно сотрудничают с крупными инвесторами, чтобы увеличить данные TVL путем вливания средств. Для крупных инвесторов разработчики проектов обычно обещают определенную гарантированную доходность. Эта практика довольно распространена в различных экосистемах блокчейнов и может рассматриваться как стратегия, приносящая выгоду обеим сторонам.
В качестве примера известного проекта, он использует кошелек MPC для реализации многоуровневой подписи. Крупные инвесторы действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но эти средства фактически управляются совместно крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC реализует совместное управление с помощью нескольких фрагментов приватных ключей, обеспечивая, что ни одна сторона не может самостоятельно использовать средства.
С внешней стороны эти адреса принадлежат проектной команде, но проектная команда не обладает полным контролем над средствами на этих адресах. Именно это и стало причиной, по которой проект ранее назывался "ложный TVL".
Однако нам нужно четко определить истинное значение "ложного TVL": это не означает подделку данных, а указывает на то, что эта часть TVL на самом деле является статическими средствами, которые не могут реально создавать ценность, а только используются для привлечения большего числа розничных инвесторов и создания шума вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальные TVL и ложные TVL. Реальные TVL - это ликвидность, которая может быть эффективно использована, например, средства на платформах кредитования или торговли, что может улучшить пользовательский опыт; в то время как ложные TVL - это неиспользуемая, недостаточно задействованная ликвидность, типичный пример - средства в проектах по стекингу.
Для проектов, связанных со стейкингом, показатель TVL имеет ограниченную справочную ценность. Высокие данные TVL могут быть лишь поверхностным явлением и не вносят существенного вклада в фактическую работу проекта.
Долгое время в индустрии чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL. Однако не все TVL имеют одинаковую ценность. Мы должны перенести внимание на реальную ценность проекта: может ли он решить реальные проблемы пользователей? Может ли он генерировать полож现金流 для подтверждения жизнеспособности своей бизнес-модели?
Настоящие качественные проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Это и есть основной критерий для оценки ценности проекта.