Основные уязвимости смарт-контрактов привели к потере $3,6 миллиарда в 2025 году
Криптоиндустрия столкнулась с беспрецедентными проблемами безопасности в 2025 году, когда хакеры извлекли более 3,6 миллиарда долларов через различные уязвимости. Согласно всестороннему отчету о безопасности от Hacken, сбои в контроле доступа стали основным вектором атак, составив 1,83 миллиарда долларов из похищенных средств, в основном в первом квартале. Наиболее разрушительный единичный инцидент произошел, когда крупная биржа потерпела утечку на сумму 1,5 миллиарда долларов, что составило 83% всех потерь первого квартала.
Ошибки и уязвимости смарт-контрактов составляли значительную часть общих убытков, при этом исследователи в области безопасности отмечали постоянные слабости в реализации мультиподписей в различных протоколах DeFi. Распределение убытков по различным типам уязвимостей выявило тревожные закономерности:
| Тип уязвимости | Сумма потерь (миллиард) | Процент |
|-------------------|------------------------|------------|
| Ошибки контроля доступа | $1.83 | 50.8% |
| Ошибки смарт-контрактов | $0.97 | 26.9% |
| Фишинг/Социальная инженерия | $0.60 | 16.7% |
| Эксплойти на основе ИИ | $0.20 | 5.6% |
Эксперты по безопасности подчеркнули, что улучшенные меры кибербезопасности необходимы для создания доверия к технологии блокчейн. Постоянный характер этих уязвимостей подчеркивает необходимость более строгих стандартов аудита и систем непрерывного мониторинга, которые могут подтверждать транзакции и обнаруживать необычные паттерны в реальном времени, особенно по мере того, как угрозы, основанные на ИИ, продолжают развиваться в экосистеме.
Атаки на 51% и двойные траты остаются основными рисками безопасности
Экосистема блокчейна продолжает сталкиваться с значительными уязвимостями в области безопасности, особенно с атаками 51% и проблемами двойных расходов. Эти угрозы представляют собой реальные риски, особенно для небольших криптовалютных сетей с ограниченным распределением майнинга. Когда злоумышленник контролирует более половины мощности майнинга блокчейна, он может манипулировать историями транзакций и создавать альтернативные версии блокчейна, что позволяет осуществлять двойные расходы монет.
Значимые случаи демонстрируют, что эти уязвимости не являются чисто теоретическими. Bitcoin Gold столкнулся с разрушительной атакой, когда злоумышленник создал альтернативную версию блокчейна и дважды потратил миллионы долларов в BTG. Профили безопасности различных сетей показывают резкие различия:
| Сеть | Уровень безопасности | Исторические атаки | Основная защита |
|---------|---------------|-------------------|-------------------|
| Биткоин | Очень высокий | Нет успешных | Огромный хеш-рейт |
| Эфириум | Высокий | Нет с PoS | Децентрализация |
| Меньшие сети | Переменная/Низкая | Множество задокументированных | Ограниченные ресурсы |
Хотя Биткойн сохраняет свою безопасность от двойных расходов благодаря своей надежной архитектуре и огромной распределенной хеш-скорости, более мелкие блокчейны остаются уязвимыми без адекватной децентрализации сети и сильных механизмов консенсуса. Эффективные меры безопасности, включая высокие пороги подтверждения, регулярные аудиты безопасности и разнообразное распределение майнинга, оказываются решающими для предотвращения этих потенциально разрушительных атак в экосистеме блокчейна.
Централизованные биржи представляют риски хранения для 34% криптоактивов
Недавние данные показывают, что примерно 34% криптовалютных активов сталкиваются с значительными рисками хранения, когда они хранятся на централизованных биржах. Эти платформы, несмотря на наличие удобных интерфейсов и преимуществ ликвидности, по своей природе создают уязвимости из-за своей кастодиальной структуры. Когда пользователи вносят активы на эти платформы, они отказываются от прямого контроля над своими приватными ключами, что подвергает их рискам потенциальных сбоев биржи, нарушений безопасности или операционного ненадлежащего управления.
Риски, связанные с централизованным хранением, проявляются в нескольких критически важных аспектах:
| Фактор риска | Влияние | Исторические доказательства |
|-------------|--------|---------------------|
| Взломы бирж | Прямые потери активов | Несколько бирж скомпрометированы, в результате чего потеряно миллиарды |
| Операционные сбои | Заморозка активов, задержки выводов | Кризисы ликвидности, вызывающие временную или постоянную недоступность активов |
| Регуляторные действия | Замораживание счетов, принудительные закрытия | Увеличение регуляторного контроля в разных юрисдикциях |
Увеличение регуляторного контроля усугубляет эти риски хранения. Поскольку глобальные регуляторы разрабатывают рамки для надзора за криптовалютой, биржи сталкиваются с изменяющимися требованиями к соблюдению норм, которые могут повлиять на операционную стабильность и безопасность активов. Взаимосвязь между традиционными финансами и крипторынками усиливает эти опасения, особенно поскольку институциональные инвесторы увеличивают свою экспозицию к цифровым активам через централизованных посредников. Пользователям необходимо тщательно оценивать решения по хранению, учитывая альтернативы самохранения, которые устраняют риск третьей стороны, несмотря на требование более глубоких технических знаний.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как уязвимости смарт-контрактов крипто привели к серьезным нарушениям безопасности в 2025 году?
Основные уязвимости смарт-контрактов привели к потере $3,6 миллиарда в 2025 году
Криптоиндустрия столкнулась с беспрецедентными проблемами безопасности в 2025 году, когда хакеры извлекли более 3,6 миллиарда долларов через различные уязвимости. Согласно всестороннему отчету о безопасности от Hacken, сбои в контроле доступа стали основным вектором атак, составив 1,83 миллиарда долларов из похищенных средств, в основном в первом квартале. Наиболее разрушительный единичный инцидент произошел, когда крупная биржа потерпела утечку на сумму 1,5 миллиарда долларов, что составило 83% всех потерь первого квартала.
Ошибки и уязвимости смарт-контрактов составляли значительную часть общих убытков, при этом исследователи в области безопасности отмечали постоянные слабости в реализации мультиподписей в различных протоколах DeFi. Распределение убытков по различным типам уязвимостей выявило тревожные закономерности:
| Тип уязвимости | Сумма потерь (миллиард) | Процент | |-------------------|------------------------|------------| | Ошибки контроля доступа | $1.83 | 50.8% | | Ошибки смарт-контрактов | $0.97 | 26.9% | | Фишинг/Социальная инженерия | $0.60 | 16.7% | | Эксплойти на основе ИИ | $0.20 | 5.6% |
Эксперты по безопасности подчеркнули, что улучшенные меры кибербезопасности необходимы для создания доверия к технологии блокчейн. Постоянный характер этих уязвимостей подчеркивает необходимость более строгих стандартов аудита и систем непрерывного мониторинга, которые могут подтверждать транзакции и обнаруживать необычные паттерны в реальном времени, особенно по мере того, как угрозы, основанные на ИИ, продолжают развиваться в экосистеме.
Атаки на 51% и двойные траты остаются основными рисками безопасности
Экосистема блокчейна продолжает сталкиваться с значительными уязвимостями в области безопасности, особенно с атаками 51% и проблемами двойных расходов. Эти угрозы представляют собой реальные риски, особенно для небольших криптовалютных сетей с ограниченным распределением майнинга. Когда злоумышленник контролирует более половины мощности майнинга блокчейна, он может манипулировать историями транзакций и создавать альтернативные версии блокчейна, что позволяет осуществлять двойные расходы монет.
Значимые случаи демонстрируют, что эти уязвимости не являются чисто теоретическими. Bitcoin Gold столкнулся с разрушительной атакой, когда злоумышленник создал альтернативную версию блокчейна и дважды потратил миллионы долларов в BTG. Профили безопасности различных сетей показывают резкие различия:
| Сеть | Уровень безопасности | Исторические атаки | Основная защита | |---------|---------------|-------------------|-------------------| | Биткоин | Очень высокий | Нет успешных | Огромный хеш-рейт | | Эфириум | Высокий | Нет с PoS | Децентрализация | | Меньшие сети | Переменная/Низкая | Множество задокументированных | Ограниченные ресурсы |
Хотя Биткойн сохраняет свою безопасность от двойных расходов благодаря своей надежной архитектуре и огромной распределенной хеш-скорости, более мелкие блокчейны остаются уязвимыми без адекватной децентрализации сети и сильных механизмов консенсуса. Эффективные меры безопасности, включая высокие пороги подтверждения, регулярные аудиты безопасности и разнообразное распределение майнинга, оказываются решающими для предотвращения этих потенциально разрушительных атак в экосистеме блокчейна.
Централизованные биржи представляют риски хранения для 34% криптоактивов
Недавние данные показывают, что примерно 34% криптовалютных активов сталкиваются с значительными рисками хранения, когда они хранятся на централизованных биржах. Эти платформы, несмотря на наличие удобных интерфейсов и преимуществ ликвидности, по своей природе создают уязвимости из-за своей кастодиальной структуры. Когда пользователи вносят активы на эти платформы, они отказываются от прямого контроля над своими приватными ключами, что подвергает их рискам потенциальных сбоев биржи, нарушений безопасности или операционного ненадлежащего управления.
Риски, связанные с централизованным хранением, проявляются в нескольких критически важных аспектах:
| Фактор риска | Влияние | Исторические доказательства | |-------------|--------|---------------------| | Взломы бирж | Прямые потери активов | Несколько бирж скомпрометированы, в результате чего потеряно миллиарды | | Операционные сбои | Заморозка активов, задержки выводов | Кризисы ликвидности, вызывающие временную или постоянную недоступность активов | | Регуляторные действия | Замораживание счетов, принудительные закрытия | Увеличение регуляторного контроля в разных юрисдикциях |
Увеличение регуляторного контроля усугубляет эти риски хранения. Поскольку глобальные регуляторы разрабатывают рамки для надзора за криптовалютой, биржи сталкиваются с изменяющимися требованиями к соблюдению норм, которые могут повлиять на операционную стабильность и безопасность активов. Взаимосвязь между традиционными финансами и крипторынками усиливает эти опасения, особенно поскольку институциональные инвесторы увеличивают свою экспозицию к цифровым активам через централизованных посредников. Пользователям необходимо тщательно оценивать решения по хранению, учитывая альтернативы самохранения, которые устраняют риск третьей стороны, несмотря на требование более глубоких технических знаний.