Ошибочный урок истории Элона: Миф о процветании и крахе

Это такой типичный твит Илона - упрощение сложных исторических процессов для продвижения по сути правой наталистской повестки. Я следую за его комментариями уже много лет, и он постоянно пытается звучать глубокомысленно, на самом деле упуская важную нюансировку.

Смотря на его заявление через призму моего опыта как человека, глубоко вовлеченного как в технологии, так и в криптовалютные рынки, я вижу опасные параллели с тем, как некоторые трейдеры неправильно интерпретируют исторические ценовые паттерны. Так же, как Илон сводит коллапс цивилизации к "слишком много благосостояния → низкие birth rates → завоевание," многие крипто-бро упрощают рыночные циклы до аккуратных нарративов, игнорирующих сложность.

Вся аргументация "низкая рождаемость = гибель" удобно игнорирует тот факт, что современные общества функционируют совершенно иначе, чем древние. Наша продуктивность на человека взорвалась благодаря технологиям. Нам не нужны массы крестьян, обрабатывающих поля, или армии расходных солдат!

Особенно раздражает, как такого рода мышление часто лежит в основе крипто-либертарианской идеологии - это представление о том, что современная цивилизация как-то принципиально нестабильна и обречена без непрерывного роста населения. Это то же самое мышление, которое приводит к истеричным предсказаниям о "гиперинфляции, которая приближается" год за годом.

Я бы поставил свой последний сатоши на то, что настоящая забота Элона заключается не в исторической точности, а в оправдании своей веры в то, что люди (особенно в богатых странах) должны иметь больше детей. Это дико, как он позиционирует себя как этого прогрессивного новатора, одновременно продвигая такие регрессивные идеи о населении и гендерных ролях.

Настоящие угрозы современной цивилизации - это не рождаемость, а изменение климата, крайнее неравенство и концентрация власти в руках меньшинства - проблемы, к которым сам Илон способствует, отвлекая нас простыми историческими "уроками."

Просто еще один миллиардер, использующий псевдонаучные аргументы для продвижения личных взглядов. Не совсем то, что нужно крипто в данный момент с такими волатильными рынками.