Почему ярлык "Ультразвуковые деньги" Эфириума заставляет меня смеяться

robot
Генерация тезисов в процессе

Я наблюдаю, как этот мем "ультразвуковые деньги" растет вокруг Ethereum на протяжении нескольких лет, и, честно говоря, я нахожу это как увлекательным, так и слегка абсурдным. Позвольте мне объяснить, что это на самом деле означает, без всей той культовой преданности, которую продвигают некоторые максималисты ETH.

Вся эта тема с "ультразвуковыми деньгами" началась как умный укол в сторону нарратива Биткойна о "звучных деньгах". Хотя у BTC есть фиксированный лимит предложения, экономическая модель Ethereum после слияния потенциально делает его дефляционным при высокой загрузке сети. Проще говоря: когда активность в сети высока, больше ETH сжигается, чем создается, уменьшая предложение.

Смотрим на фактические цифры с ultrasound.money, мы видим, что ETH стоит около $3,949 с интересными механиками сжигания. Данные показывают, что более 17,650 ETH было удалено из обращения в последнее время. Это довольно значительно, если учесть миллиарды, заблокированные в стекинговых протоколах, таких как Rocket Pool, Kelp DAO и других.

Но вот где я ставлю под сомнение - просто потому, что что-то может стать дефляционным, это автоматически не делает его «ультразвуковым». Концепция требует устойчивого спроса на сеть, который сильно колеблется в зависимости от рыночных циклов. Во время медвежьих рынков объем транзакций значительно снижается, и внезапно это дефляционное давление исчезает.

Досадно, что этот нарратив стал таким племенным. Максималисты Биткойна настаивают на том, что только их модель с фиксированным лимитом работает, в то время как преданные Эфиру ведут себя так, будто они открыли денежное совершенство. Тем временем, средний человек просто хочет технологии, которая работает без абсурдных сборов.

Я наблюдал, как мои комиссии за транзакции ETH взлетают доRidiculous уровней в загруженные периоды - насколько "надежна" денежная система, которая становится непомерно дорогой в использовании, когда людям действительно нужно ее использовать?

Статистика сравнения просто поразительна - ETH сгенерировал $4.3B в комиссиях за 13 недель по сравнению с $2.4B у Bitcoin за 13 лет. Это одновременно впечатляет и вызывает беспокойство по поводу устойчивости.

Несмотря на свои критические замечания, я не могу отрицать технические инновации. Модульная реализация на базе Rust демонстрирует серьезные инженерные навыки. Я просто хотел бы, чтобы сообщество уделяло больше времени улучшению удобства использования и меньше времени созданию денежной религии вокруг цифрового актива.

ETH3.25%
BTC2.32%
RPL1.62%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить