Революция Web3: Мой взгляд на лучшие проекты 2023 года

Я наблюдаю, как так называемая "семантическая сеть" формируется уже несколько месяцев, и позвольте мне сказать вам - это одновременно захватывающе и тревожно, как эта новая итерация инфраструктуры интернета эволюционирует. Ушли в прошлое дни статичных страниц Web 1.0 и даже доминирование социальных медиа Web 2.0. То, что мы видим сейчас, - это нечто совершенно иное - сеть, где машины читают, понимают и обрабатывают данные почти так же, как это делают люди.

Поскольку я глубже погружался в Web3 на протяжении 2023 года, я стал все более скептически настроен к некоторым грандиозным обещаниям, но, безусловно, впечатлён техническими инновациями. Давайте отсеем шумиху и посмотрим, что на самом деле происходит с этими проектами.

Реальные участники Web3, о которых вам следует знать

Эфириум - Неправильный фундамент

Эфириум остается основой для децентрализованных приложений, но я заметил, что его доминирование становится все более проблематичным. После их обновления Шанхай в марте валидаторы наконец могут вывести свои ставленные монеты. Это может либо вызвать массовую распродажу (, что обрушит цены ), либо привлечь новых пользователей - никто на самом деле не знает, в какую сторону это пойдет. Проблема в том, что мы все еще зависим от успеха или неудачи одной блокчейн-технологии, что, кажется, противоречит идеологии "децентрализованного", о которой все говорят.

Polkadot - Всё это разговоры или реальный прогресс?

Я отслеживал активность разработки Polkadot, и цифры, откровенно говоря, впечатляют - 19,090 вкладов на GitHub только за март. Но мне интересно, сколько из этой бурной разработки действительно переводится в реальную полезность? Конечно, Messari может утверждать, что его будущее "выглядит многообещающе" с "насыщенной дорожной картой", но мы уже слышали эти обещания от бесчисленных провалившихся проектов.

Filecoin - Революция хранения?

Подход Filecoin к децентрализованному хранению меня fascinates. Их доход от протокола вырос на 5% до 1,3 миллиона FIL в первом квартале, достигнув 6,9 миллиона долларов США. Интересно, что они по сути демократизируют хранение данных, позволяя любому участвовать в качестве провайдера. Но вот что меня беспокоит - если штрафные сборы остаются высокими из-за преждевременного прекращения хранения секторов, разве это не указывает на основную нестабильность в их экономической модели?

Arweave - Постоянный, но какая цена?

Arweave обещает постоянное хранение данных - звучит потрясающе, пока не начнёшь учитывать последствия. К апрелю они зарегистрировали более 90 миллионов транзакций, что свидетельствует о растущем принятии. Но мне приходится задумываться: действительно ли мы хотим, чтобы всё хранилось навсегда? Есть что-то тревожное в идее о том, что каждая единица данных может потенциально существовать вечно, без реальной возможности её удалить.

DiamondApp - Социальные сети или инвестиционная схема?

Я особенно подозрителен к DiamondApp, который пытается сочетать социальные сети с инвестиционными аспектами. Он утверждает, что полностью открыт и децентрализован, но сколько пользователей действительно понимают риски, которые они принимают, взаимодействуя с этой платформой? Проект кажется, что он использует волну хайпа Web3, не решая фундаментальные вопросы о проблемах социальных медиа.

Chainlink - Необходимый мост

Если есть один проект, который я считаю действительно необходимым, то это Chainlink. Их оракульная сеть связывает смарт-контракты с данными из реального мира - решая критическую проблему для всей экосистемы. Доказательство концепции, которое они представили для кросс-цепочных переводов через CCIP, может стать революционным, особенно учитывая $2.5 миллиарда, потерянных в хакерских атаках на мосты только в прошлом году.

The Graph - Понимание хаоса блокчейна

Граф заслуживает признания за то, что делает данные блокчейна действительно полезными. Их переход на основную сеть с 776 подсетями показывает реальный прогресс, а их рост выручки в долларах США от сборов за запросы на 41% по сравнению с предыдущим кварталом предполагает растущий спрос. Но мне интересно, действительно ли их миграция на Arbitrum обеспечит обещанный ими "гладкий и экономически эффективный" опыт, или это просто еще один уровень сложности.

Проверка реальности Web3

Когда люди говорят об accès Web3, они часто упускают из виду реальные требования: криптовалютные кошельки, достаточные технические знания, постоянная бдительность против мошенничества и достаточный располагаемый доход, чтобы платить заridiculous "газовые сборы", когда сети перегружены.

И давайте будем честными по поводу безопасности — никакое количество децентрализации не сможет защитить вас, если вы не понимаете, что делаете. Самие проекты могут быть безопасными (иногда), но экосистема полна хищников, ожидающих возможности использовать новичков.

Рыночная капитализация управляет всем в этом пространстве, что противоречит предполагаемой этике децентрализации. Чем больше рыночная капитализация, тем больше внимания и ресурсов направляется на проект — создавая те же самые централизованные динамики власти, от которых Web3 утверждает, что избавляется.

Ясно одно: Web3 в 2023 году все еще находит свои позиции. Проекты, которые показывают реальную ценность, это те, которые решают актуальные проблемы, а не просто следуют за модой. Будем ли мы свидетелями рождения по-настоящему трансформирующей технологии или просто еще одного спекулятивного пузыря, еще предстоит увидеть — но я наблюдаю за этим с равной долей увлечения и скептицизма.