Слушай, я собираюсь рассказать тебе о том, что меня одновременно восхищает и раздражает: алгоритмы консенсуса. Это те маленькие чудеса, которые позволяют всей этой безумной криптовалютной системе работать без необходимости доверять кому-либо.
Когда я работал с централизованными системами, все было просто: одна сущность командовала и все. Но в децентрализованном мире... какой же хаос! Представь себе координировать тысячи людей, которые даже не знакомы и не доверяют друг другу. Это как пытаться уговорить всю мою семью согласовать, куда поехать в отпуск, но умноженное на тысячу.
Реальность за консенсусом
Истинное чудо Биткойна заключалось не в самой технологии, а в том, чтобы заставить множество недоверчивых людей сотрудничать. Proof of Work (PoW) стал блестящим, но несовершенным решением Сатоши.
Как это работает? В основном, вам нужно доказать, что вы сожгли ресурсы (электричество и время), чтобы заслужить право добавить блок. Это похоже на то, что для демонстрации своей преданности группе вам нужно сжечь деньги на глазах у всех. Абсурдно, не так ли? Но, по странному стечению обстоятельств, это эффективно.
Система заставляет майнеров инвестировать в дорогущие (ASICs), которые служат только для майнинга. А сколько электроэнергии они потребляют! Мой счет за электричество взлетел, когда я пытался майнить самостоятельно. В итоге, чтобы заработать крохи и почти поджечь свою квартиру.
Альтернативы, которые не убеждают до конца
Затем есть Proof of Stake (PoS), который всегда казался мне системой, позволяющей богатым становиться еще богаче. "У меня больше монет, поэтому у меня больше власти для валидации и заработка большего количества монет". Не очень отличается от традиционной банковской системы, которую все критикуем, правда?
И при этом он все еще не был протестирован в широком масштабе! Ethereum обещает свою полную трансформацию много ЛЕТ. Тем временем мы продолжаем спекулировать, действительно ли он будет работать, когда в игре окажутся миллиарды, и стимулы для его взлома будут огромными.
Мой личный опыт
Я потерял деньги, делая ставки на платформах PoS, потому что мне обещали невероятные доходы. Каков результат? В половине случаев проект умирал, и мои монеты становились бесполезными. А затем некоторые "эксперты" продолжают продавать PoS как будущее.
Правда в том, что все эти системы являются экспериментами в реальном времени. Никто не знает, будут ли они действительно работать в долгосрочной перспективе. Мы играем с деньгами людей и называем это "инновацией".
Кроме того, многие сети, которые хвастаются децентрализацией, на самом деле имеют 3 или 4 валидатора, контролирующих все это. Это децентрализация? Да ну!
PoW по-прежнему остается самым надежным, хоть нам и больно это признавать. Он неэффективен, потребляет ресурсы так, будто завтрашнего дня не существует, но, по крайней мере, он выдержал более десяти лет попыток взлома.
В конце концов, консенсус в блокчейне одновременно fascinante и frustrante, как почти все в этом криптомире, который мы так любим и ненавидим.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Алгоритмы консенсуса в блокчейне: Мой личный взгляд
Слушай, я собираюсь рассказать тебе о том, что меня одновременно восхищает и раздражает: алгоритмы консенсуса. Это те маленькие чудеса, которые позволяют всей этой безумной криптовалютной системе работать без необходимости доверять кому-либо.
Когда я работал с централизованными системами, все было просто: одна сущность командовала и все. Но в децентрализованном мире... какой же хаос! Представь себе координировать тысячи людей, которые даже не знакомы и не доверяют друг другу. Это как пытаться уговорить всю мою семью согласовать, куда поехать в отпуск, но умноженное на тысячу.
Реальность за консенсусом
Истинное чудо Биткойна заключалось не в самой технологии, а в том, чтобы заставить множество недоверчивых людей сотрудничать. Proof of Work (PoW) стал блестящим, но несовершенным решением Сатоши.
Как это работает? В основном, вам нужно доказать, что вы сожгли ресурсы (электричество и время), чтобы заслужить право добавить блок. Это похоже на то, что для демонстрации своей преданности группе вам нужно сжечь деньги на глазах у всех. Абсурдно, не так ли? Но, по странному стечению обстоятельств, это эффективно.
Система заставляет майнеров инвестировать в дорогущие (ASICs), которые служат только для майнинга. А сколько электроэнергии они потребляют! Мой счет за электричество взлетел, когда я пытался майнить самостоятельно. В итоге, чтобы заработать крохи и почти поджечь свою квартиру.
Альтернативы, которые не убеждают до конца
Затем есть Proof of Stake (PoS), который всегда казался мне системой, позволяющей богатым становиться еще богаче. "У меня больше монет, поэтому у меня больше власти для валидации и заработка большего количества монет". Не очень отличается от традиционной банковской системы, которую все критикуем, правда?
И при этом он все еще не был протестирован в широком масштабе! Ethereum обещает свою полную трансформацию много ЛЕТ. Тем временем мы продолжаем спекулировать, действительно ли он будет работать, когда в игре окажутся миллиарды, и стимулы для его взлома будут огромными.
Мой личный опыт
Я потерял деньги, делая ставки на платформах PoS, потому что мне обещали невероятные доходы. Каков результат? В половине случаев проект умирал, и мои монеты становились бесполезными. А затем некоторые "эксперты" продолжают продавать PoS как будущее.
Правда в том, что все эти системы являются экспериментами в реальном времени. Никто не знает, будут ли они действительно работать в долгосрочной перспективе. Мы играем с деньгами людей и называем это "инновацией".
Кроме того, многие сети, которые хвастаются децентрализацией, на самом деле имеют 3 или 4 валидатора, контролирующих все это. Это децентрализация? Да ну!
PoW по-прежнему остается самым надежным, хоть нам и больно это признавать. Он неэффективен, потребляет ресурсы так, будто завтрашнего дня не существует, но, по крайней мере, он выдержал более десяти лет попыток взлома.
В конце концов, консенсус в блокчейне одновременно fascinante и frustrante, как почти все в этом криптомире, который мы так любим и ненавидим.