Я сам себе аналитик — паттерн "Двойная вершина" на NOT и почему я в это не верю

Вчера наткнулся на анализ $NOT, который якобы показывает классическую двойную вершину. Знаете, каждый раз когда вижу эти идеальные паттерны, меня берут сомнения. Особенно когда цена и так уже на дне.

Двойная вершина — это когда монета дважды упирается в потолок, а потом сливается. Как будто рынок дважды проверил уровень и сказал: "Нет, братан, выше не пустим".

Вот что меня бесит в таких анализах:

- Все эти "цель рассчитывается по формуле" — серьезно? Рынок что, калькулятор? Когда последний раз формулы работали в крипте?

- "Дожидаемся уверенного пробоя с объёмом" — а что считать уверенным? 1%? 5%? А объём какой должен быть? Каждый интерпретирует по-своему.

И посмотрите на NOT — куда ему ещё падать? Как правильно заметил один комментатор, "да куда ещё ниже, ваще не иже плинтуса лежит".

Мне кажется, эти паттерны часто рисуют задним числом. А потом, если сработало — "я же говорил!", а если нет — тихо исчезают.

Я бы скорее рассматривал этот уровень как возможное двойное дно, если честно. Но это только моё мнение, а не "торговый план".

А вы верите в эти классические паттерны или тоже думаете, что это гадание на кофейной гуще?