Бывший сотрудник казначейства Байдена осуждает искажение его исследований по тарифам на импорт 🔍

Брент Нейман в ярости. Этот профессор экономики в Чикаго, который консультировал Минфин США до 2025 года, обвиняет команду Трампа в том, что она откровенно присвоила его работы.

Яркая трибуна в New York Times. Он не ходит вокруг да около. Его исследования по тарифам? Манипулируемые. Чтобы оправдать чрезмерные торговые барьеры.

Чрезмерно завышенные тарифы 📊

Проблема? Огромная. Администрация Трампа предполагала, что только 25% затрат на тарифы будут переложены на потребителей. Однако Нейман подсчитал 95%. Не маленькая ошибка.

Результат? Тарифы в четыре раза выше нормы. Неприемлемо.

Торговые дефициты не являются преступлением ⚖️

Идея нулевого торгового дефицита? Химера, по его мнению. Эти дисбалансы существуют естественно. Разные ресурсы. Сравнительные преимущества. Неравномерное экономическое развитие.

Возьмите США и Шри-Ланку. Американцы покупают больше шри-ланкийской одежды, чем наоборот. Нормально. Это просто отражает реальность мирового рынка. Здесь нет заговора. 🌐

Тревожные побочные эффекты 🔄

Формула была шаткой, это очевидно. Она игнорировала основные механизмы. Импорт переориентируется на другие страны, когда слишком высокие налоги. А репрессии, мы об этом говорим?

А доллар в этом всем? Он может укрепиться. Американские экспортные товары станут дороже. Менее конкурентоспособными. В некотором роде порочный круг. 💱

Наука, искаженная политикой 📚

Его исследование было направлено на просвещение принимающих решения. На содействие сбалансированным торговым политикам. Основанным на фактах.

Но нет. Мы ее извратили. Чтобы служить политическому повестке, которую он совершенно отвергает.

"Типичный случай, когда политика искажает данные," - написал он. Горько.

Это дело Neiman напоминает нам об опасностях манипуляций в академических исследованиях. Американская торговая политика заслуживает большего. Больше прозрачности. Больше интеллектуальной честности. Сейчас как никогда.