Мемекоин Раг-Пуллы: Юридические Серые Зоны на Рынках Криптовалют

Битwise исполнительный директор объясняет, почему некоторые мемкоины могут избежать юридических последствий, несмотря на убытки инвесторов

Мемкоины "rug-pulls" могут не всегда представлять собой незаконную деятельность, согласно главе Alpha Strategies компании Bitwise Джеффу Парк, который подчеркнул, что правовые последствия зависят от конкретных обстоятельств каждого случая.

Анализ Парка, опубликованный в понедельник, пришел после коллапса токена LIBRA — значительного рыночного события, в ходе которого мемкоин потерял более 90% своей стоимости всего за 24 часа после запуска. Это драматическое ценовое движение стерло примерно $4 миллиард в рыночной капитализации и оставило многих инвесторов с существенными потерями.

Классификация товаров и ценных бумаг: критическое юридическое различие

Исполнительный директор Bitwise подчеркнул важный регуляторный нюанс, который может защитить создателей мемкоинов от определенных юридических последствий. "Если мемкоины считаются товаром, а не ценными бумагами, то инвесторы не могут подавать в суд за内幕ную торговлю," объяснил Парк.

Эта регуляторная классификация создает значительное препятствие для недовольных инвесторов, ищущих юридическую защиту. Вместо того чтобы преследовать требования по инсайдерской торговле, пострадавшие стороны должны доказать более конкретные нарушения, такие как манипуляции на рынке или мошенничество — оба требуют существенно различных доказательств.

"Эти обвинения обычно требуют манипуляций с ценами или распространения ложной информации для влияния на рынки," отметил Парк. "Часто недостаточно иметь пассивную информационную асимметрию."

Кейс LIBRA

Недавний инцидент с токеном LIBRA иллюстрирует эту правовую сложность. Kelsier Ventures, одна из организаций, стоящих за запуском, публично признала, что получила примерно $100 миллион от выпуска токена — откровение, которое еще больше разозлило инвесторов, обвинивших команду в торговле с использованием внутренней информации и манипуляциях на рынке.

Несмотря на эти обвинения, Парк предположил, что Келсиер может избежать юридических последствий в зависимости от того, как мемкоины классифицируются в рамках текущих регуляторных систем. Этот инцидент подчеркивает значительные недостатки в механизмах защиты инвесторов на рынках криптовалют.

Спор стал даже политическим в Аргентине, где президент Хавьер Милей, который изначально продвигал мемкоин, а затем withdrew поддержку, теперь сталкивается с обвинениями в мошенничестве и угрозами импичмента, связанными с его участием.

Юридические и моральные аспекты на рынках криптовалют

Комментарии Паркa подчеркивают различие между юридическим соответствием и этическим поведением на криптовалютных рынках. "Незаконное не всегда аморально, и аморальное не всегда незаконно," заметил он, добавив, что "глупость легальна."

Это наблюдение подчеркивает текущее состояние регулирования криптовалют, когда существующие правовые рамки могут не в полной мере учитывать уникальные проблемы, связанные с проектами мемкоинов и их быстрыми рыночными движениями.

Для инвесторов в криптовалюту, особенно тех, кто активно участвует на централизованных торговых платформах, понимание этих регуляторных различий стало все более важным при оценке потенциальных рисков в секторе мемкоинов.