Биткойн против тюльпанной мании: почему сравнение увядает при более тщательном рассмотрении

Когда Биткойн достигает беспрецедентных высот, критики появляются в полном составе, повторяя старые аргументы. Усталые обвинения снова всплывают: называют его финансовой пирамидой, утверждают, что он бесполезен, потому что не имеет физической формы, или сравнивают его с печально известной тюльпаноманией. Эти избитые упреки, похоже, стали стандартным плейлистом всякий раз, когда Биткойн привлекает внимание.

Миф о тюльпанной пузыре: Критики постоянно неправильно понимают Биткойн

По мере того как Биткойн (BTC) приближается к рубежу в $100,000, недоброжелатели снова называют его мошенничеством, брендуя его "пирамидой, построенной на пирамиде". Некоторые даже провели параллели с тюльпановой манией времен Голландского золотого века. На этой неделе пользователь X прокомментировал:

Мы находимся в современной версии тюльпанового пузыря 1929 года с цифровым токеном, пытающимся представить собой средство хранения стоимости. Это может закончиться только плохо.

Естественно, многие энтузиасты Биткойна возразили на это заявление. Сани, основатель timechainindex.com, ответил: "Поскольку вы упомянули слово тюльпан, я автоматически предположил, что [you] были неосведомленными." Другой человек добавил: "Ничего страшного, если не понимаете. То же самое произошло в первые дни интернета." Более того, так называемый пузырь тюльпанов не произошел в 1929 году.

Сравнение Биткойна с тюльпанной манией 17 века выявляет глубокое недопонимание. Во-первых, история тюльпанной мании часто рассматривается как преувеличенная и драматизированная. Исторические записи подтверждают, что пузырь с тюльпанами, который в широком смысле считается первым спекулятивным пузырем, начался в 1634 году. На пике определенные луковицы тюльпанов продавались по экстравагантным ценам, прежде чем рынок рухнул в феврале 1637 года. Тем не менее, современные исследования предполагают, что степень и влияние мании, вероятно, были преувеличены во многих популярных нарративах.

Сравнивать тюльпановый пузырь и BTC откровенно абсурдно. Тюльпаны были цветами – красивыми, да, но ограниченными только декорацией. Биткойн, с другой стороны, является децентрализованными, устойчивыми к цензуре, программируемыми деньгами. Он решает реальные проблемы, такие как переводы, финансовый суверенитет и доверительные транзакции. С фиксированным предложением, ограниченным 21 миллионом, дефицит Биткойна заложен в его код. Тюльпаны, напротив, можно бесконечно выращивать. Когда это осознание пришло в 1637 году, пузырь лопнул.

Более того, тюльпанная пузырь была локализованным голландским событием, в котором участвовала небольшая группа трейдеров. Это было настолько незначительно, что едва повлияло на более широкое голландское общество. Биткойн, напротив, достиг глобального принятия, вовлекая миллионы людей, финансовые учреждения, бизнес и даже такие страны, как Сальвадор и Бутан. Тюльпанная лихорадка длилась около трех лет в 1630-х годах, в то время как сеть Биткойн существует уже более 15 лет, переживая экономические циклы, регуляторные давления и экзистенциальные угрозы.

Биткойн не просто цифровая валюта; он поддерживается революционной технологией, такой как блокчейн и система тройной записи. Эти инновации сейчас трансформируют отрасли своей прозрачностью и безопасностью. В сравнении с этим, тюльпаны не имели таких сетевых эффектов. Биткойн процветает согласно закону Меткалфа (ценность сети растет с квадратом числа ее пользователей), так как каждый новый участник усиливает ее полезность и доверие. Отвергать Биткойн как еще один пузырь с тюльпанами игнорирует его технологическую основу, полезность и мировое признание. Это похоже на сравнение Феррари с повозкой, запряженной лошадью, просто потому что обе они относятся к "транспортировке."