Я наблюдаю за всем этим цирком Web3 уже много лет, и, честно говоря, я все еще жду, когда он предложит что-то, что действительно работает лучше, чем то, что у нас уже есть. Конечно, они обещают этот утопический децентрализованный интернет, где мы все контролируем свои данные, но давайте будем честными - большая часть из этого все еще кажется дорогими решениями в поисках проблем.
Согласно моему личному опыту использования этих так называемых "децентрализованных приложений", я потратил часы на настройку кошельков, только чтобы столкнуться с неуклюжими интерфейсами, которые делают сайты начала 2000-х выглядеть изысканно. И не заставляйте меня говорить о комиссиях за газ! Однажды я заплатил больше за транзакционные расходы, чем за сам NFT, который я пытался купить. Какой же абсурд.
Технари продолжают проповедовать о "безусловных" системах, но ирония в том, что Web3 в настоящее время требует больше слепой доверия, чем традиционные платформы. Сколько людей на самом деле понимают смарт-контракты, с которыми они взаимодействуют? Тем временем, взломы и мошенничество происходят еженедельно. Кто-то, кого я знаю, потерял свои сбережения, когда якобы "безопасная" платформа DeFi была скомпрометирована.
Хотя блокчейн может предложить интересные решения для конкретных случаев использования, сама идея о том, что всё должно быть децентрализовано, на самом деле абсурдна. Большинство обычных пользователей не беспокоит децентрализация - они хотят, чтобы всё было быстро, дешево и легко в использовании. Web3 в настоящее время не справляется со всеми тремя.
Даже те хайповые монеты, о которых они упоминают - ETH, DOT, LINK и FIL - имеют огромные фундаментальные проблемы. Платежи в Ethereum делают его непригодным для обычных людей. Polkadot все еще не доказал, что его видение интероперабельности работает в больших масштабах. У Chainlink есть проблемы с оракулами. А Filecoin? Кто-нибудь действительно использует его для реального хранения, кроме крипто-спекуляций?
Проблема энергопотребления - это еще одна катастрофа. Некоторые блокчейн-сети сжигают электричество так, будто нет никакого климатического кризиса. Поговорим о технологическом регрессе.
Слушай, я не говорю, что у Web3 нет будущего. Но эта статья кажется типичным криптоободрением, а не честной оценкой. Web3 не заменит Web2 в ближайшее время - скорее всего, он просто станет еще одним слоем поверх существующей инфраструктуры, где это действительно имеет смысл.
Пока эти технологии не станут действительно лучше того, что у нас уже есть — не просто теоретически "более децентрализованными" — Web3 останется игрой для спекулянтов и идеалистов, а не революционной силой, на которую надеются его сторонники.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Web3: Разрекламированное будущее, которое по-прежнему выглядит как Бета-тест
Я наблюдаю за всем этим цирком Web3 уже много лет, и, честно говоря, я все еще жду, когда он предложит что-то, что действительно работает лучше, чем то, что у нас уже есть. Конечно, они обещают этот утопический децентрализованный интернет, где мы все контролируем свои данные, но давайте будем честными - большая часть из этого все еще кажется дорогими решениями в поисках проблем.
Согласно моему личному опыту использования этих так называемых "децентрализованных приложений", я потратил часы на настройку кошельков, только чтобы столкнуться с неуклюжими интерфейсами, которые делают сайты начала 2000-х выглядеть изысканно. И не заставляйте меня говорить о комиссиях за газ! Однажды я заплатил больше за транзакционные расходы, чем за сам NFT, который я пытался купить. Какой же абсурд.
Технари продолжают проповедовать о "безусловных" системах, но ирония в том, что Web3 в настоящее время требует больше слепой доверия, чем традиционные платформы. Сколько людей на самом деле понимают смарт-контракты, с которыми они взаимодействуют? Тем временем, взломы и мошенничество происходят еженедельно. Кто-то, кого я знаю, потерял свои сбережения, когда якобы "безопасная" платформа DeFi была скомпрометирована.
Хотя блокчейн может предложить интересные решения для конкретных случаев использования, сама идея о том, что всё должно быть децентрализовано, на самом деле абсурдна. Большинство обычных пользователей не беспокоит децентрализация - они хотят, чтобы всё было быстро, дешево и легко в использовании. Web3 в настоящее время не справляется со всеми тремя.
Даже те хайповые монеты, о которых они упоминают - ETH, DOT, LINK и FIL - имеют огромные фундаментальные проблемы. Платежи в Ethereum делают его непригодным для обычных людей. Polkadot все еще не доказал, что его видение интероперабельности работает в больших масштабах. У Chainlink есть проблемы с оракулами. А Filecoin? Кто-нибудь действительно использует его для реального хранения, кроме крипто-спекуляций?
Проблема энергопотребления - это еще одна катастрофа. Некоторые блокчейн-сети сжигают электричество так, будто нет никакого климатического кризиса. Поговорим о технологическом регрессе.
Слушай, я не говорю, что у Web3 нет будущего. Но эта статья кажется типичным криптоободрением, а не честной оценкой. Web3 не заменит Web2 в ближайшее время - скорее всего, он просто станет еще одним слоем поверх существующей инфраструктуры, где это действительно имеет смысл.
Пока эти технологии не станут действительно лучше того, что у нас уже есть — не просто теоретически "более децентрализованными" — Web3 останется игрой для спекулянтов и идеалистов, а не революционной силой, на которую надеются его сторонники.