"Гений" Марилин вос Савант: Умная или просто везунчик?

Я до сих пор помню день, когда я прочитал в газетах о предполагаемом "228 IQ" этой женщины. Какой абсурд! Конечно, она умная, но действительно ли она тот интеллектуальный титан, которым все ее считают? У меня есть сомнения.

Марилин вос Савант, родившаяся в 1946 году в Сент-Луисе, стала известна благодаря своему предполагаемому рекорду по IQ. Но давайте будем честными - эти тесты на IQ глубоко несовершенны. Многие психологи раскритиковали ее Мега-тест как "ничто иное, как измельчение чисел." Тем не менее, мы все должны склоняться перед этой самопровозглашенной гениальностью?

В 1990 году она подняла проблему Монти Холла в своей колонке, и это почти сломало интернет, прежде чем это стало чем-то реальным. Представьте себе - вы выбираете одну из трех дверей, надеясь на машину, а не на козу. Ведущий показывает вам козу за другой дверью и спрашивает, хотите ли вы поменять свой выбор. Она сказала, что вам следует поменять двери.

Обратная реакция была безумной! Тысячи писем, включая сотни от кандидатов наук, сказали ей, что она не права. Но вот в чем дело - она на самом деле была права. Вероятность увеличивается до 2/3, если вы поменяете двери. Даже MIT и эти ребята из MythBusters это подтвердили.

Я с неохотой признаю, что у неё был правильный ответ, но что это действительно доказывает? Что математики и статистики иногда слишком усложняют задачи? Что учёные могут быть упрямыми, как ослы?

Её колонка в журнале Parade дала ей платформу для самовыражения, но что она на самом деле внесла в общество, кроме решения головоломок? Она бросила университет, чтобы помочь в семейном бизнесе - это, безусловно, близко, но вряд ли это можно назвать знаком "самого умного человека в мире."

Вся дебата о проблеме Монти Холла показывает, как плохо мы, люди, справляемся с вероятностью. Наши мозги просто не настроены на это. Но вместо того чтобы использовать свою платформу, чтобы помочь обычным людям лучше понять математику, она стала странной интеллектуальной знаменитостью.

Не поймите меня неправильно - она, безусловно, умна. Но поклонение показателям IQRidiculous. Настоящий интеллект заключается в чем-то большем, чем решение головоломок по вероятности в колонке журнала.

Мне интересно, как она справилась бы с торговлей криптовалютой на сегодняшних волатильных рынках - это был бы настоящий тест на интеллект!