Согласно отчетам, предложение по улучшению Биткойна для мягкого хардфорка, опубликованное в пятницу, вызвало споры в сообществе. Основной разработчик Люк Дашджр создал это предложение, чтобы ограничить данные в транзакциях Биткойна с помощью временного мягкого хардфорка на один год. Предложение направлено на решение проблем с недобросовестными участниками, вставляющими незаконный контент в блокчейн после обновления Bitcoin Core v30.

В предложении на строке 261 говорится, что “существует моральное и юридическое препятствие для любой попытки отвергнуть этот софт-форк.” Строки 270-272 further уточняют, что “отказ от этого софт-форка может подвергнуть вас юридическим или моральным последствиям, или может привести к тому, что вы отколетесь к новому альткойну, такому как Bcash.” Это предложение представляет собой последнее развитие в дебате между Bitcoin Core и Knots о том, следует ли фильтровать нефинансовые транзакции из сети.

Отчеты указывают на то, что предложение было представлено 24 октября 2025 года в репозиторий Bitcoin Improvement Proposals под названием “Уменьшенный объем данных Временный Софтфорк”. Документ был написан участником “dathonohm” и ссылается на более раннюю концепцию из почтового списка от Люка Дэшджа. Запрос на внесение изменений включает два пути активации, описанных как “проактивный” и “реактивный.”

Почему это важно

Предложенный язык сразу вызвал критику со стороны разработчиков и членов сообщества, которые считают его угрожающим. Бен Кауфман, инженер-программист, назвал это “разветвлением под угрозой юридических последствий самым явным случаем атаки на Биткойн.” Криптограф Питер Тодд заявил, что “ясно, что он ожидает, что его софт-форк будет принят из-за юридических угроз.” Алекс Торн из Galaxy Digital согласился, что предложение “явно является атакой на Биткойн, однако это также невероятно глупо.”

Согласно отчетам, критики утверждают, что ограничение данных противоречит основному принципу Биткойна о свободном использовании. Пользователь Леонид из сообщества Ordinals заявил в сентябре, что майнеры, представляющие более половины хэш-ставки Биткойна, примут любые транзакции, соответствующие консенсусу, с соответствующими сборами. Некоторые члены сообщества предупредили, что если майнеры и пользователи разделятся по поводу активации, сеть может столкнуться с разделением цепи.

Контроверсия отражает напряженность вокруг цели Биткойна, так как некоторые пользователи утверждают, что ссылка на ответственность относится к потенциальному уголовному риску из-за незаконного контента в блокчейне. Dashjr ответил на критику, опубликовав, что в предложении “не говорится об этом” в отношении того, чтобы сделать отказ незаконным. Он предложил внести предложение о разъяснении, если формулировка кажется неясной. Мы недавно сообщили, что 15 штатов США продвигаются вперед с планами на резервирование Биткойна, что демонстрирует растущий институциональный интерес, даже несмотря на продолжающиеся внутренние дебаты по управлению.

Промышленные последствия

Дебаты о мягком форке выявляют более глубокие разногласия относительно эволюции Биткойна и структуры управления. Питер Тодд утверждает, что он записал транзакцию, содержащую весь текст предложенного форка, который остается “на 100% стандартным и полностью совместимым” с предложением по улучшению. Этот процесс предполагает, что техническое решение может уже столкнуться с обходными путями до его внедрения. Исследование BitMEX предупредило, что злонамеренные участники могут использовать предложение, размещая незаконный контент в сети, чтобы инициировать реорганизации и добиться успешных атак с двойной тратой.

Контроверсия возникает, поскольку процессы управления Биткойном сталкиваются с увеличенным вниманием. Предложение еще не было распространено в Почтовом списке разработчиков Биткойна, что является необходимым шагом для сбора отзывов и движения к принятию. Dashjr заявил, что мягкий форк “на пути, без технических возражений” согласно его оценке. Дебаты продолжаются на форумах и платформах социальных медиа.

Предложение затрагивает протоколы, которые используют пространство свидетелей или скриптов для немонетарных данных, особенно для надписей в стиле Ordinals. Если оно будет принято, временный форк остановит определенные методы хранения данных на его время. Критики рассматривают это как цензуру на уровне протокола, в то время как сторонники считают это необходимыми мерами безопасности. Отсутствие консенсуса по основным вопросам о цели Биткойна отражает более широкие проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные сети по мере их масштабирования. Результат, вероятно, повлияет на будущие дискуссии о руководстве и создаст прецеденты для оценки и внедрения спорных изменений протокола.