Прокуроры США сталкиваются с защитниками крипто в знаковом деле о Ethereum MEV

• 30 Октябрь 2025
• |
• 02 : 10

Зал суда в Нью-Йорке стал очередным фронтом в растущем противостоянии между криптоинновациями и охватом законодательства США.

Федеральные прокуроры и представители отрасли сейчас находятся в противостоянии по вопросу о том, насколько далеко может распространяться уголовная ответственность, когда код, конкуренция и деньги сталкиваются на блокчейне.

В центре дела — Антон и Джеймс Перайр-Буэно, два брата, обвиняемые в манипулировании инфраструктурой Ethereum для осуществления торгового эксплойта на сумму $25 миллионов в 2023 году. Прокуроры утверждают, что пара организовала высокоскоростную “приманку и подмену”, обманув автоматизированных торговых ботов — действие, которое они описывают как явное мошенничество. Адвокаты защиты называют это совершенно иначе: агрессивная торговая стратегия, ставшая возможной благодаря дизайну блокчейна.

Политика встречается с обвинением

Дело, рассматриваемое в Южном округе Нью-Йорка, на этой неделе получило неожиданный поворот, когда федеральные юристы попытались заблокировать участие вашингтонской криптополитической организации. Организация подала амicus curiae, призывая суд учесть более широкие последствия аргументов правительства для пользователей блокчейна в целом.

Прокуроры быстро ответили, предупредив, что это попытка внести политические дебаты в уголовный процесс. В своем письме суду они настаивали, что вопросы регулирования цифровых активов “должны решаться в Конгрессе, а не в зале присяжных”.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 - 320 aff 27 ef- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

Тон правительства не оставил места для двусмысленности: разрешение на рассмотрение политической записки, по их мнению, откроет путь к “аннулированию присяжными” и сместит фокус с доказательств на идеологию отрасли.

Защита отвечает более широкими интересами

Адвокаты братьев возразили, заявив, что политическая перспектива имеет решающее значение для понимания технологического и экономического контекста дела. Они утверждают, что позиция правительства рискует криминализировать рутинную активность блокчейна — от алгоритмической торговли до операций валидаторов — представляя их как обман только потому, что они используют рыночные неэффективности.

“Если теория правительства устоит”, — говорится в одном из документов защиты, — “любое отклонение от стандартного поведения блокчейна может быть признано уголовным преступлением”.

Они утверждали, что пользователи Ethereum ведут по своей природе конкурентное поведение — и что братья нацелились не на невинных жертв, а на “sandwich bots”, автоматизированных трейдеров, стремящихся получить прибыль за счет опережения транзакций других пользователей.

Отрасль следит внимательно

Результат может иметь последствия далеко за пределами одного судебного процесса. Обвинительный приговор может переопределить, как США воспринимают максимальное извлекаемое значение ( MEV ) — процесс, при котором валидаторы или трейдеры меняют порядок транзакций для получения прибыли. Регуляторы давно спорят, является ли MEV легитимным арбитражем или системной манипуляцией.

Согласно отчету Европейского управления по ценным бумагам и рынкам, опубликованному в Июле, активность MEV на базе Ethereum принесла примерно $963 миллионов общего дохода и около $417 миллионов прибыли с конца 2022 по начало 2025 года. Дело Перайр-Буэно стало первым случаем, когда подобные практики были рассмотрены в уголовном суде.

Судебный процесс продолжается на фоне напряженности в отрасли

Открытые заявления начались 15 Октябрь, более чем через год после предъявления обвинения. Братья обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств, отмывании денег и получении украденного имущества — каждое из которых грозит 20-летним тюремным сроком.

В зале суда юридические аргументы могут вращаться вокруг доказательств и кода, но за его пределами процесс стал символическим. Для законодателей это вопрос о том, сможет ли правовая система США адаптироваться к децентрализованным технологиям. Для криптоиндустрии — о том, чтобы инновации не были ошибочно приняты за намерение обмануть.

Криптополитическая организация пока публично не ответила на попытку правительства ограничить ее участие. Но само ее вовлечение уже подчеркнуло важность дела: это больше не просто спор по поводу одного эксплойта — это вопрос о том, насколько далеко может простираться определение “мошенничество” в мире, управляемом алгоритмами.

По мере того как процесс продолжается в Ноябрь, криптосообщество внимательно следит за развитием событий. Вердикт может определить не только судьбу двух братьев, но и юридические границы конкуренции на блокчейне.