Источник: BTCHaber Оригинальное название: 16 фондов заморозки на блокчейне обнаружено, обсуждение разгорелось Оригинальная ссылка:

Функция заморозки средств в блокчейне вызвала обсуждение в отрасли

Недавний отчет, опубликованный одной из бирж, вызвал широкие обсуждения по вопросу о том, имеет ли блокчейн-сеть право замораживать средства.

Исследование этой биржи проверило коды 166 блокчейнов. В отчете отмечается, что 16 сетей могут заморозить активы пользователей при определенных условиях, а архитектура еще 19 сетей может поддерживать этот механизм.

Влияние на принципы децентрализации

В отчете замороженные средства определяются как “блокировка активов на определенном адресе без разрешения пользователя”. Некоторые формулировки в отчете вызвали обеспокоенность. В отчете отмечается: “Эти возможности противоречат основным принципам децентрализации блокчейна, поскольку вновь вводят центральный авторитет над средствами, как это происходит в традиционных банках. Это означает, что блокчейн-проекты или команды могут полностью заблокировать определенный адрес.”

16 блокчейн-сетей с правом заморозки средств

Исследование разделяет 16 блокчейнов с функцией заморозки на три основные категории:

• Сеть с жестко закодированным черным списком в исходном коде: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction и XDC
• Сеть с блокировкой адресов через конфигурационный файл валидатора: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony и Supra
• Сеть управления черным списком через смарт-контракты на блокчейне: HECO Chain

Доклад также отмечает, что хотя эта функция противоречит принципам децентрализации, она может быть важным инструментом защиты от масштабирования потерь в результате серьезных атак.

Применение функции заморозки средств в атаках

В отчете рассматривается пример атаки на кросс-цепной мост BNB Chain, произошедшей в октябре 2022 года. После того как злоумышленник воспользовался ошибкой валидации и выпустил 2 миллиона BNB (около 5,7 миллиардов долларов), команда предотвратила его действия в цепи, добавив адрес злоумышленника напрямую в основной код. Эта мера вмешательства ограничила перевод только части средств на внешнюю цепь.

Заморозка средств в размере 162 миллионов долларов в сети Sui

В другом примере, упомянутом в отчете, говорится о том, что 22 мая 2025 года DEX Cetus на Sui подвергся хакерской атаке. После кражи около 223 миллионов долларов, Фонд Sui и валидаторы немедленно использовали функцию заморозки в протоколе и заморозили 162 миллиона долларов. В последующем голосовании по управлению сообщество подавляющим большинством голосов согласилось перевести замороженные средства на мультиподписной кошелек и вернуть их жертвам.

Мера вмешательства Sui побудила сестринскую цепочку Move, Aptos, вскоре также ввести аналогичный механизм фильтрации адресов. Согласно отчету, Aptos добавил эту функцию в протокол через месяц после инцидента с Sui, предоставляя поддержку блокировки адресов на уровне валидаторов.

Aptos и VeChain высказывают возражения

Генеральный директор Aptos Labs Мо Шайх назвал отчет биржи “вводящим в заблуждение”, считая, что эти инструменты не следует рассматривать как центральную власть, используемую фондом в одностороннем порядке. Шайх заявил в своем утверждении, что операторы узлов решают, какое программное обеспечение и его конфигурацию использовать. Он добавил, что “держатели токенов также решают, за каким форком следовать и кому ставить на ставку”, и описал механизм заморозки как “не признак централизации, а практическую возможность защиты средств пользователей от атак.”

VeChain также является еще одной блокчейн-сетью, которая оспаривает этот отчет. После хакерской атаки на 6,6 миллиона долларов в 2019 году VeChain заблокировала 469 адресов злоумышленников. VeChain указывает, что эта операция не является замораживанием средств, а представляет собой технический механизм “блокировки”, который просто исключает адреса злоумышленников из цепочки. Команда VeChain утверждает, что эта система не предоставляет команде проекта полномочий замораживать средства пользователей.