【区块律动】Недавно в Китае окончательно урегулировался еще один спор по майнингу, и результат может немного охладить энтузиазм многих майнеров.
Дело было так: Ху совместно с другом Чжоу занимались майнингом, вложив всего 55,5万 — из них более 35万 напрямую переводом виртуальных валют, а остальные 19,8万 через банк. Все деньги пошли на серверы, жесткие диски и другое оборудование, которое было передано компании Чжоу для управления и эксплуатации. Первый год прошел довольно гладко, в июле 2022 года оборудование было перенесено в кухню дома Чжоу для продолжения работы, Ху вовремя оплачивал электроэнергию каждый месяц.
Наступил поворотный момент. В ноябре 2023 года партнер Чжоу, Ли, из-за финансового спора, прямо забрал часть жестких дисков. Хотя после вмешательства полиции им вернули 82 блока, Ху настаивал, что часть жестких дисков так и не была возвращена. Переговоры провалились, и в 2024 году Ху подал иск против четырех человек, требуя вернуть 57万 первичного капитала.
Что решил суд? Полностью отказал в исковых требованиях.
Основание решения очень ясно: согласно известному «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении рисков спекуляций с виртуальными валютами» от Центрального банка и других десяти ведомств, виртуальные валюты не имеют статуса законной валюты, майнинг является незаконной финансовой деятельностью. Важный момент — использование виртуальных валют для оплаты и расчетов само по себе нарушает статус законной валюты, противоречит общественному порядку и морали. Поэтому этот договор о доверительном управлении изначально недействителен, и убытки придется нести самому.
Этот случай довольно типичный: речь идет не о том, пропало ли оборудование или нет, а о том, что сама по себе эта деятельность в рамках закона не признается. Инвестиции сопряжены с рисками, майнинг требует осторожности — особенно в части соблюдения нормативных требований, и это вовсе не шутки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
APY_Chaser
· 11ч назад
550000 просто так исчезло? Суд еще и отклонил? Эта партнерская модель действительно мина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMom
· 11ч назад
550000 просто так пропали? Суд отклонил, я действительно не понимаю, как эта часть перевода виртуальных токенов стала неразрешенной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truther
· 11ч назад
55万 просто так пропали? Друзья, вот почему я никогда не считаю друзей из криптомира банками...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 11ч назад
55万 просто так исчезли, суд даже отклонил иск, вот почему я говорю, что споры с виртуальными валютами — самые сложные для разрешения
Посмотреть ОригиналОтветить0
DiamondHands
· 11ч назад
55万 так просто исчезли? Суд еще отказал? Не понимаю эту логику
550 000 инвестиции в майнинг — зря? Судебное решение объясняет, почему
【区块律动】Недавно в Китае окончательно урегулировался еще один спор по майнингу, и результат может немного охладить энтузиазм многих майнеров.
Дело было так: Ху совместно с другом Чжоу занимались майнингом, вложив всего 55,5万 — из них более 35万 напрямую переводом виртуальных валют, а остальные 19,8万 через банк. Все деньги пошли на серверы, жесткие диски и другое оборудование, которое было передано компании Чжоу для управления и эксплуатации. Первый год прошел довольно гладко, в июле 2022 года оборудование было перенесено в кухню дома Чжоу для продолжения работы, Ху вовремя оплачивал электроэнергию каждый месяц.
Наступил поворотный момент. В ноябре 2023 года партнер Чжоу, Ли, из-за финансового спора, прямо забрал часть жестких дисков. Хотя после вмешательства полиции им вернули 82 блока, Ху настаивал, что часть жестких дисков так и не была возвращена. Переговоры провалились, и в 2024 году Ху подал иск против четырех человек, требуя вернуть 57万 первичного капитала.
Что решил суд? Полностью отказал в исковых требованиях.
Основание решения очень ясно: согласно известному «Уведомлению о дальнейшем предотвращении и устранении рисков спекуляций с виртуальными валютами» от Центрального банка и других десяти ведомств, виртуальные валюты не имеют статуса законной валюты, майнинг является незаконной финансовой деятельностью. Важный момент — использование виртуальных валют для оплаты и расчетов само по себе нарушает статус законной валюты, противоречит общественному порядку и морали. Поэтому этот договор о доверительном управлении изначально недействителен, и убытки придется нести самому.
Этот случай довольно типичный: речь идет не о том, пропало ли оборудование или нет, а о том, что сама по себе эта деятельность в рамках закона не признается. Инвестиции сопряжены с рисками, майнинг требует осторожности — особенно в части соблюдения нормативных требований, и это вовсе не шутки.