Один из основателей биржи недавно высказал довольно интересную точку зрения на криптовалютной конференции на Ближнем Востоке — теория «четырехлетнего цикла снижения награды за блок» в биткоине, возможно, устарела.
Его аргумент довольно прост: после массового входа институциональных игроков, все игровые правила начинают меняться. Рынок, ранее доминируемый розничными инвесторами, действительно был склонен к циклам, связанным с событиями халвинга, и смена бычьего и медвежьего тренда происходила достаточно предсказуемо. Но сейчас крупные игроки, такие как Уолл-стрит и суверенные фонды, начинают входить на рынок, и глубина, и устойчивость рынка значительно изменились.
Он упомянул термин — «суперцикл». Проще говоря, рынок, возможно, больше не будет проходить через резкие циклы каждые четыре года, а перейдет в более долгосрочную фазу с относительно плавной волатильностью, но с постоянным ростом. За этим стоит логика стабильности и потребности в долгосрочных инвестициях со стороны институциональных участников.
Конечно, это всего лишь мнение, и как будет развиваться рынок, покажут дальнейшие данные. Но такой взгляд действительно заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationHunter
· 14ч назад
Институциональные инвестиции действительно изменили ситуацию, но говорить о том, что цикл халвинга устарел, еще рано — а как же данные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 14ч назад
ну, эта идея о "суперцикле" — честно говоря, просто оправдание... пока мы не увидим, что реальные институциональные инвестиции остаются на месте даже после падения на 40%, всё это всего лишь шум, маскирующийся под сигнал
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeEscapeArtist
· 14ч назад
Четырехлетний цикл умер? Эм... те ребята из Уолл-стрит еще не разобрались полностью в криптомире, не делайте такие быстрые выводы
Халвинг по-прежнему остается халвингом, приход институциональных инвесторов скорее усилит конкуренцию, и тогда появится новая схема "выкачки" средств
"Суперцикл" звучит как еще одно маркетинговое слово, по сути, это всё та же ставка на долгосрочный рост
Когда действительно станет стабильно, я поверю, сейчас же эта волатильность никуда не девается
Этот парень пытается убедить розничных инвесторов держать монеты, не ведитесь на их уловки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoet
· 14ч назад
Понятие суперцикла звучит так, будто оно служит оправданием для своей застрявшей позиции... Можно ли изменить магию халвинга просто вступлением институциональных инвесторов? Я сомневаюсь, нужно дождаться прихода медвежьего рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
faded_wojak.eth
· 14ч назад
Минувший цикл халвинга устарел? Ха, как только на Уолл-стрит приходят, нужно менять правила игры
---
Суперцикл звучит неплохо, но я ставлю на то, что в этот раз это будет воздух
---
Стабильность институтов? Не смешите, одна твиттер-пост всё равно снесет рынок
---
Похоже, что цикл раз в четыре года действительно придется изменить, можно только сказать — выживает сильнейший
---
Эти слова звучат как защита своих позиций... Но логика действительно обоснована
---
Если на рынок заходит суверенный фонд, всё ли останется как раньше? Я сомневаюсь
---
Умеренная волатильность вверх? Тогда зачем вообще играть, скучно уже
---
Это все «игры» институтов, розничные инвесторы всё равно будут следовать за толпой и есть мусор
---
Новые циклы, суперциклы — каждый раз рассказывают новые истории, а результат всё тот же
---
После того как Уолл-стрит взял под контроль, всё действительно изменилось, но это не обязательно хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 15ч назад
Вход институциональных инвесторов действительно изменил игру, но я всё ещё считаю, что сила розничных инвесторов недооценена. Посмотрим, что будет дальше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detective
· 15ч назад
Теория о четырехлетних циклах умерла? Красиво сказано, на самом деле это просто способ, которым пришли институциональные инвесторы, а наши розничные инвесторы были разобраны по кускам, ха-ха
Один из основателей биржи недавно высказал довольно интересную точку зрения на криптовалютной конференции на Ближнем Востоке — теория «четырехлетнего цикла снижения награды за блок» в биткоине, возможно, устарела.
Его аргумент довольно прост: после массового входа институциональных игроков, все игровые правила начинают меняться. Рынок, ранее доминируемый розничными инвесторами, действительно был склонен к циклам, связанным с событиями халвинга, и смена бычьего и медвежьего тренда происходила достаточно предсказуемо. Но сейчас крупные игроки, такие как Уолл-стрит и суверенные фонды, начинают входить на рынок, и глубина, и устойчивость рынка значительно изменились.
Он упомянул термин — «суперцикл». Проще говоря, рынок, возможно, больше не будет проходить через резкие циклы каждые четыре года, а перейдет в более долгосрочную фазу с относительно плавной волатильностью, но с постоянным ростом. За этим стоит логика стабильности и потребности в долгосрочных инвестициях со стороны институциональных участников.
Конечно, это всего лишь мнение, и как будет развиваться рынок, покажут дальнейшие данные. Но такой взгляд действительно заслуживает внимания.