С точки зрения "Парадокса Вавилонской башни" — перекресток блокчейна: сможет ли он стать источником взаимосвязанного процветания или же застрянет в цикле разобщенности?
Мир блокчейна вновь разыгрывает древнюю историю. Бесчисленные независимые публичные цепочки, подобно самостоятельным городам-государствам, заявляют о себе как о будущем финансовой инфраструктуры. Но реальность такова: они говорят на разных языках, строят свои мечты по-своему.
Технология межцепочечной связи когда-то возлагалась с надеждой — как на лестницу, ведущую к небесам. Экосистема Ethereum привлекла огромное количество разработчиков, Binance Smart Chain прорвалась с низкими затратами, XRP много лет борется в сфере платежей. Но взаимосвязь так и не осуществилась по плану. Вместо этого наблюдается фрагментация ликвидности, разрыв пользовательского опыта, рост рисков безопасности.
Это технологический узкий проход? Или конфликт интересов? Или и то, и другое?
Каждая публичная цепочка борется за свою экосистему, забывая о том, что нужно всему индустриальному сектору.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PoetryOnChain
· 5ч назад
Честно говоря, это просто дилемма интересов, технологии давно уже достаточны. Кто захочет действительно взаимодействовать, когда каждому выгоднее держать свою территорию?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 5ч назад
Вавилонская башня парадокс говорит правильно, но честно говоря, такая раздробленность на текущий момент для нас, розничных инвесторов, скорее возможность.
Разве это не ситуация, когда ETH, BNB, XRP борются за лидерство? Каждый хочет стать главным... Конфликт интересов действительно является основной проблемой, технологии давно уже готовы к решению.
Каждая публичная цепочка действительно конкурирует друг с другом, но по-настоящему пострадавшими остаются мы, пользователи, которые постоянно гоняются за этим 😅.
Обеспечить взаимодействие не спешит, и вместо того чтобы ждать фантастического будущего межцепочечных связей, лучше воспользоваться возможностями каждой цепочки прямо сейчас и заработать.
Разделение публичных цепочек = фрагментация торговых пар = большие проскальзывания = дорогие Gas-комиссии, я полностью понял эту логику.
Короче говоря, вся экосистема — это разбросанная шахматная доска, кто объединит — тот и выиграет, но пока что мы не видим этого человека.
Разделение имеет свои плюсы: по крайней мере, у каждой цепочки есть пространство для развития, конкуренция стимулирует инновации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleStalker
· 5ч назад
Хорошо сказано. Сейчас каждая цепочка поет свою песню: ETH спокойно лежит и выигрывает в экосистеме, BNB с низкими комиссиями грабит, XRP всё ещё ждёт спасения от Ripple. Технология межцепочечной связи так долго рекламировалась, но так и не оказалась полезной — всё развалилось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyHashValue
· 5ч назад
Парадокс Вавилонской башни — это метафора, которая просто потрясающая. Я действительно не понимаю, когда же наконец решится вопрос о том, что публичные блокчейны работают независимо друг от друга.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 5ч назад
Говорят красиво, но на самом деле все крупные блокчейны хотят стать лидерами. Технология межцепочечной связи — это всего лишь прикрытие, по сути, это война за трафик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 5ч назад
Парадокс Вавилонской башни звучит красиво, по сути — каждый за себя. Уже много лет кричат о межцепочечной совместимости, а по факту — каждый занимается своим. Надоела эта фраза о фрагментации ликвидности.
#数字资产市场动态 $ETH $BNB $XRP
С точки зрения "Парадокса Вавилонской башни" — перекресток блокчейна: сможет ли он стать источником взаимосвязанного процветания или же застрянет в цикле разобщенности?
Мир блокчейна вновь разыгрывает древнюю историю. Бесчисленные независимые публичные цепочки, подобно самостоятельным городам-государствам, заявляют о себе как о будущем финансовой инфраструктуры. Но реальность такова: они говорят на разных языках, строят свои мечты по-своему.
Технология межцепочечной связи когда-то возлагалась с надеждой — как на лестницу, ведущую к небесам. Экосистема Ethereum привлекла огромное количество разработчиков, Binance Smart Chain прорвалась с низкими затратами, XRP много лет борется в сфере платежей. Но взаимосвязь так и не осуществилась по плану. Вместо этого наблюдается фрагментация ликвидности, разрыв пользовательского опыта, рост рисков безопасности.
Это технологический узкий проход? Или конфликт интересов? Или и то, и другое?
Каждая публичная цепочка борется за свою экосистему, забывая о том, что нужно всему индустриальному сектору.