プロジェクト概要

Terraformsは、2021年12月にリリースされたMathcastlesが作成したNFTシリーズで、合計11,104個です。 このプロジェクトは、2人の匿名のクリエイターによって開発され、外部からの資金提供を必要としませんでした。 2022年のNFT販売では、合計約600万米ドルが支払われます。 プロジェクトの現在の市場価値は約20k ETHで、取引量は30k ETHを超え、アートNFTプロジェクトの中で4位にランクインしています。

プロジェクトのスローガンは「最高の仮想世界はシミュレートではなく想像される」です。Terraformは基本的に、色、変化、サイクル、その他の情報を含む一連のデータです。 GIFアニメーション、3D画像などは、いくつかの視覚化ツールを使用して表示できます。 そのデータはイーサリアムブロックチェーンに完全に保存され、プレイヤーはスマートコントラクトを通じて作成および変更することもできます。

プロジェクトの主な利点は次のとおりです。
1)製品は強力で、C言語を使用してASCII文字をコンパイルしてアニメーショングラフィックを作成し、Daydream、Pulse、Keystoneなどの隠された属性は革新的で興味深いものです。\
2)コミュニティの雰囲気が良く、愛好家によって開発された多くのツールもTerraformsのプレイアビリティを向上させています。

しかし、特定のリスクもあります。
1)芸術的NFTのオーディエンスは少なく、物語は比較的シンプルです。 ゲームやメタバースのエンパワーメントに欠けています。 今後、他のゲームプレイやハイライトがない場合、ユーザーは失われる可能性があります。\
2)短期的には、NFT市場は一般的に取引量は回復するが価格が下落している状態にあり、リスクが高くなります。

一般的に、芸術性と革新性はアートタイプのNFTの堀であり、Terraformsプロジェクト自体は強力な製品能力と良好なコミュニティ雰囲気を持っています。 優れた市場パフォーマンスと製品を備えたアートタイプのNFTと見なすことができます。

要約すると、このプロジェクトは注目に値します。

注:ファーストクラス倉庫の[フォロー]/[フォローしない]の最終評価は、プロジェクトトークンの将来の価格上昇または下降の予測ではなく、ファーストクラス倉庫プロジェクト評価フレームワークに従ってプロジェクトの現在のファンダメンタルズを包括的に分析した結果です。 トークンの価格に影響を与える要因はたくさんありますが、プロジェクトの基礎だけが要因ではありません。 そのため、調査報告書が【注意を払っていない】と判断されたからといって、プロジェクト価格が確実に下がるわけではありません。 さらに、ブロックチェーンプロジェクトの開発はダイナミックです。 当社が「懸念しない」と判断したプロジェクトが、そのファンダメンタルズに著しいプラスの変化が生じた場合、当社はそれを「懸念」に調整することがあります。 同様に、当社が「関係ない」と判断したプロジェクトが「フォロー中」のプロジェクトに重大な悪質な変更があった場合は、すべてのメンバーに警告し、「フォローしない」に調整する場合があります。 \

1.基本プロフィール

1.1 プロジェクト紹介

Terraformsは、2021年12月にリリースされたMathcastlesが作成したNFTシリーズで、合計11,104個です。 プロジェクトのスローガンは「最高の仮想世界はシミュレートではなく想像される」です。Terraformは基本的に、色、変化、サイクル、その他の情報を含む一連のデータです。 GIFアニメーション、3D画像などは、いくつかの視覚化ツールを使用して表示できます。 そのデータはイーサリアムブロックチェーンに完全に保存され、プレイヤーはスマートコントラクトを通じて作成および変更することもできます。

1.2基本情報

2.事業内容

2.1チーム

Terraform は、xaltgeist と 0x113d という 2 人の匿名の開発者で構成される Mathcastles チームによって開発されています。 この2人の開発者に関する公開情報はあまりありません。 現在、0x113dがアーティストであることを示す唯一の情報です。

2.2 資金

Terraformsは外部からの資金調達を行っていません。 チームは2021年12月に9,800個のNFTを単価0.16ETHで販売し、合計1,568ETHとなり、当時の価格で約600万米ドルを米ドルに換算しました。

2.3 製品

Terraformsは、Mathcastlesチームが作成したNFT作品のコレクションです。 11,104個のテラフォームはすべて、下の写真に示すように、20層の架空の構造「ハイパーキャッスル」を形成しています。 ハイパーキャッスルは、プレイヤーから「キャッスル」または「数学のキャッスル」と呼ばれることがよくあります。 これは動的で変化する 3 次元の 3 次元構造であり、その各コンポーネントはパーセルと呼ばれます (各パーセルも Terraform です)。

図2-1 ハイパーキャッスル

区画は、ハイパーキャッスルをビルディングブロックのように形成します。 Terraforms の 3 つの位置フィーチャ (Level、X、Y) は、Hypercastle 内のこのパーセルの位置を表します。 レベルとは、20 のレイヤーのうち、特定のレイヤーを指します。レイヤー内の 2D 平面座標。 さらに、Terraforms には、バイオーム、クローム、モードを含む 5 つの機能もあります。

表2-1 Terraformsの特性

各Terraformは、基本的にTerraformのすべての機能を含むデータのセットです。 最も一般的なWebページまたはセカンダリーマーケットでは、Terraformは通常、下の図に示すようにフラットGIF画像の形式で表示されます(左下隅は現在のTerraformフロアプランです)。 位置機能に加えて、Terraformの他のいくつかの機能によって、表示される画像が決まります。 すべてのTerraformsは、いくつかのASCII文字で構成されるイメージです。 ゾーンとバイオームの特性は、下図の赤いボックスに示すように、このTerraformで使用される色と文字グループをそれぞれ決定します(文字と色は同時に表示されます)。とクロマと?? ? 特性は、Terraform をアニメーションとして使用する場合の色の変化速度と文字のサイクル速度を決定します。

これらの特徴の中で、一部の特徴は数が少ないため、ある程度の希少性があります。 ただし、量に加えて、レベルはTerraformの高さも示します。 公式設定では、最上階の3階と最下層の3階は比較的少なく、最下層の3階よりも最上階の3階の方が優れています。

図2-2 Terraformsのビジュアル情報

Terraformsのもう1つの重要な機能はモードです。 Terrain、Daydream、Terraform、Origin Daydream、Origin Terraformの5つのモードがあります。 地形は下図の左側に示されています。 平面図から見ると、Terraformの初期状態でもあるランダムな地形マップです。 一方、Daydream は、下の中央の図に示すように、これらの地形をクリアし、同じシンボルに変換します。 このとき、プレイヤーは自由に編集して絵を描くことができます。 Terraform(モードを指す)は、下図の右側に示すように、Daydreamの後に固定される(いつでもDaydreamに戻すことができる)NFTです。 Origin Daydreamは、もともとDaydreamモードであるTerraform(NFTを指す)です。 編集して保存した後のモードは、Origin Terraformになります。

図 2-3 左側のモードは Terrain、中央は Daydream、右側は Terraform(Terraform モードを参照)

Terraforms が最初にリリースされたとき、最初の状態では、Terraforms は Terrain と Origin Daydream の 2 つしかありませんでした。 これらのモード間の変換関係を下図に示します。 地形は Daydream に変換できますが、この変換は一方向であり、Daydream を地形に戻すことはできません。Daydream と Terraform は相互に変換できます。 Origin Daydream と Origin Terraform の変換関係は、Daydream と Terraform と同様に相互に変換できます。違いは、Mode of Origin Daydream が Terraform によって変更されるのではなく、最初から存在していることです。 と理解することができますそれらを際立たせるTerraformsの珍しい機能、Origin Daydreamによって変換されたモードはOrigin Terraformと呼ばれます。

図2-4 モード変換関係

Terrain を Daydream に変換すると、Terraform は統一されたキャラクターになります(通常、Daydream はプロジェクトでは空白として記述されます)。 現時点では、プレイヤーはTerraformのBiomeキャラクターグループのキャラクターで作成でき、Terraformのメタデータも変更されます。このとき、Terraform(NFTを参照)がロックされている場合、データはチェーンに保存され、NFTのModeがDaydreamからTerraform(いずれかのモードを参照)に変更されます。 また、プレイヤーはDaydreamを保存または変更することもできず、NFTのモードは常にDaydreamとして表現され、空白(同じ文字)の形で表示されます。

Origin Daydream と Daydream は見た目に大きな違いはありません。 Origin Daydreamは、主にその元の希少性によるものです。 理論的には、Origin DaydreamのみがTerraformの希少なNFTと見なされており、わずか165個しかありません。

さらに、さまざまな視覚化効果により、Terraform には、次の表に示すように、いくつかの非表示の属性もあります。

表2-2 非表示の属性

TerraformのソースコードにはSEEDパラメータがあります。 OriginのSEED>9000またはOrigin以外のSEED>9970の場合、特別なパルス効果を生成できます。 これらのSEEDはX SEEDと呼ばれます。 X SEEDには14のOrigin Terraformと34のTerrainがあり、これらのNFTはパルス効果を最もはっきりと見ることができます。 しかし、特定の要件に一致する他のSEEDはありますか? ? ? 機能もいくつかのパルス効果を生み出します。 コミュニティでは、このタイプをSEED X SEED IIと呼んでいます。 これらのNFTは約5,000個あります。

Elevation の非表示属性は視覚的にわかりません。 代わりに、EtherscanのtokenSupplementalData関数にトークンIDを入力して、昇格値を返す必要があります。 コミュニティは、-4 から +4 の範囲のこの値を Level 以外の別の値と見なします。 位置情報機能。 Terraformのレベル20で標高値が+4の場合、このTerraformはHypercastleで最も高い「絶対値」を持つNFTと見なすことができます。

キーストーンは、Terraformの最も興味深い隠れた属性です。 この隠し属性を持つNFTは、Terraformが配置されているレベルのミニマップのように見えます。 プロジェクトチームによると、このようなNFTは50〜100個あり、これまでに68個が発見されています。 基本的に、各レベルには2〜4があります。これらのテラフォームのモードは基本的に地形であり、デイドリームはオリジンデイドリームとテラフォーム(モードを指す)の2つしかありません。

NFT自体に加えて、Mathcastlesとコミュニティは、ビジュアルレンダリングツール、ユーザーがDaydreamに描画するのに役立つツール、オンチェーンデータを解釈するためのツール、その他約10のツールなど、Terraforms関連のツールも提供しています。 このようなツールにより、Terraformsのプレイアビリティはある程度向上しましたが、Terraformsは他のNFTプロジェクトのように大規模なエコシステムを開発したわけではなく、作業自体を改善しただけです。

図2-5 コミュニティが提供するツール

概要: Terraformsは、イーサリアムチェーン上に保存されているデータであり、文字、色、変化、その他の属性を持つデータが含まれています。 これらは、ASCII文字で構成される動的な画像であるフラット画像として表示されます。 このプロジェクトには、Daydream、X SEED、Keystoneなどの興味深い設定があり、強力な製品力と革新性があります。 プロジェクトチームには匿名のクリエイターが2人しかおらず、2022年にNFTの販売から約600万米ドルを受け取る予定です。 そうでなければ、外部からの資金調達はありません。

3.現像

3.1 歴史

表3-1 Terraformの主なイベント

Terraformsは芸術的なNFTです。 その作品は基本的にリリース後のメンテナンスを必要とせず、チームはエコロジーを開発するという考えを持っていません。 そのため、その後のチームとコミュニティは、Terraformsのプレイアビリティを向上させるためのツールをいくつか立ち上げました。

3.2 現状

現在(2023年3月27日)、Terraformsの総取引量は30k ETHを超え、最低価格は1.8 ETHです。 Nansenのプロジェクトの市場価値見積もりは17.7k ETHで、NFT GOのプロジェクトの市場価値見積もりは21.2k ETHです。 市場価値の面では、TerraformsはすべてのNFTプロジェクトの中で約50位、アートNFTプロジェクトの中で4位にランクされています。

図表3-1 取引量と価格データ、出所:Nansen

取引量データから判断すると、プロジェクトが最初にリリースされたときの高い取引人気に加えて、2022年のほとんどの取引量は低くなるでしょう。 2022年10月までに、Terraformsの取引量は増加しましたが、それはしばらくの間でした。 その後、2022年12月から今年1月にかけて、Terraformsはより大きな増加を示しました。 NFT市場全体は2023年2月中旬に上昇に転じ、3月にはわずかに減少しました。 Terraformsの取引量も同様です。 全体として、今年の市場は昨年下半期よりも熱くなっています。

上のグラフからわかるように、昨年末から今年1月までの取引量は今年2月の取引量とほぼ同じでしたが、2月の平均価格は大幅に下落しました。 下図からわかるように、1月の取引件数は2月に比べてかなり少なかったものの、取引量はほぼ同じだったため、平均価格に大きな差がありました。

図3-2 トランザクション番号データ、ソース: Nansen

最低価格と平均価格から判断すると、Terraformsは昨年10月以降、基本的に約0.5ETHから1.8ETHへと大幅な価格上昇を経験しています。 その後、12月中旬には、取引量と価格の両方が大幅に上昇し、最高床の価格は4.5ETHです。 しかし、2月中旬から下旬にかけて、価格はやや下がっていますが、全体としては昨年よりも高いままです。

図3-3 取引価格と最低価格のデータ、出典:NFT GO

Giant Whaleの取引情報(下の写真の緑色の円はGiant Whaleの購入、オレンジ色の円はGiant Whaleの売却)から判断すると、プロジェクトがリリースされたとき、Giant Whaleはより多く購入し、より少なく販売しました。 その後、2022年2月、Giant Whaleは購入を増やし、販売を減らしました。 クジラは最低価格や平均価格よりも高い価格で販売され、5月から6月にかけては、巨大なクジラは最低価格や平均価格に近い価格で購入されました。 同時に、6月には、巨大なクジラが最低価格と平均価格を大幅に上回る価格で販売されました。 平均価格と最低価格をたくさん販売します。 その後、2022年10月にはプロジェクト市場が人気を博し、巨大クジラの売買量が増加し、同時に売買価格がある程度上昇しました。 しかし、11月、価格が下がると、クジラはより多く売れ、買わなくなった。 12月には、Terraformsの取引人気が再び高まり、この時期にクジラも取引に登場し、それに応じて価格も上昇しました。 しかし、今年3月、価格が下がり、市場の人気が下がると、一部の巨大なクジラが買い始めました。

図3-4 クジラのトランザクション、出典:NFT GO

Top Sales(史上最高の取引価格を持つNFT)のデータから判断すると、上位10のTerraformsの取引価格は18ETHから319ETHまで幅広い範囲に及びます。 しかし、319ETHのTerraform取引は2022年1月でした。 つまり、プロジェクトが最初にリリースされたとき、その時点での市場評価は合理的ではない可能性があります。 このTerraformを除外すると、その期間中に取引された他のTerraformは1つだけで、取引価格は53ETHであることがわかります。 さらに、残りのTerraformsは2022年末から2023年初頭にかけて取引され、取引価格は18ETHから135ETHの範囲でした。

図3-5 Top Sales、出典:NFT GO

保有者に関しては、NFT GOのデータによると、合計1,917人の保有者がいます。 ユニーク保有者の割合は低く、わずか19%です。 その中には、1.51%を占める29頭の巨大なクジラがNFTの12.29%(1,218個)を保有し、571頭のブルーチップホルダー(Blue Chip Holders)が29.79%を占め、NFT(3,784個)の38.18%を保有しています。クジラとブルーチップの保有者は、合計でNFTの50%以上を保有しています。 この変化から判断すると、Terraformsの保有者数は絶えず減少しており、保有者数が最も多かった時期と比較して20%近く減少しています。 クジラと優良株保有者の状況から判断すると、一部の期間ではデータが欠落していますが、全体としては優良株保有者は比較的安定しており、昨年11月にはクジラが減少しました。

図3-6 保有者データ、出典:NFT GO

保有時間データから判断すると、Terraforms保有者は基本的に長期保有しており、新規参入者も少ない。 昨年末の新規参入者は少なかった。 今年2月は3ヶ月から1年で保有している選手が減った一方で、1ヶ月から3ヶ月で1年以上保有している選手が増えた。

図3-7 保有時間データ、出典:NFT GO

保有数から判断すると、ほとんどのTerraformsプレイヤーはまだ少数のNFTを保有していますが、Terraforms保有者の総数は2,000人未満であるため、保有数が少ないこれらのプレイヤーはNFTの保有割合も少なくなります。 巨大なクジラや優良株保有者の状況を見ると、少数のTerraformsユーザーがNFTの大部分を保有しており、ユニークホルダーの割合は低くなっています。

図3-8 数量データの保持、出典:NFT GO

下の写真は、大口投資家のポジションを示しています。 全体として、いくつかの大口投資家のポジションは絶えず増加しています。 昨年8月、10月、今年1月に保有量が大幅に増加した。 上位5社の大手投資家は合計で約1,200のTerraformsを保有しており、約10%を占めています。

図表3-9 大口投資家のポジション、出所:Nansen

ただし、スマートマネーのポジションは、大口投資家のポジションとは逆です。 全体として、スマートマネーのポジションは減少しています。 一部のスマートマネーのポジションは、昨年末から今年の初めにある程度増加しました。 しかし、今年の2月までに、スマートマネーのポジションのほとんどがなくなりました。 保有量を減らす。

図3-10 Smart Moneyのポジション、出典:Nansen

3.3 将来

Mathcastlesチームは明確なロードマップや計画を持っておらず、今後もGIF画像や3Dビジュアルレンダリングのための関連ツールをいくつか立ち上げていく可能性があります。 また、ZIELCHAINやFINILIARなどのプロジェクトとも協力しており、将来的にはエアドロップやホワイトリストなどの収益機会があるかもしれません。

Terraformsに触発されたコミュニティは、Little Block MachinesやTerraflowsなど、コードアートをプレイする多くの新しい方法も開発しました。 Mathcastlesの周りには良い雰囲気のコミュニティが形成されており、チームとコミュニティは将来、新しいコードアート作品を立ち上げる可能性があります。

図3-11 Terraflowsの凡例

概要: Terraformsは、製品のポジショニングという点でアートNFTです。 プロジェクトの焦点は製品にあり、基本的には 1 回限りの納品です。 そのため、チームはIPとエコロジーを拡大していません。 プロジェクトがオンラインになった後、コミュニティの雰囲気は良くなり、一部の愛好家も自発的に関連ツールを開発しました。 保有者数に関しては、Giant WhaleとSmart MoneyはTerraformsのNFTが多く、ユニークホルダーの割合が低いことは注目に値します。 現在の市場での人気は低下していますが、Terraformsの現在の最低価格は、元の発売価格の10倍以上です。

4.経済モデル

Terraformsもその開発チームMathcastlesもトークンを持っておらず、現在トークンを発行する予定もありません。

5.競う

5.1 業界概要

現在のトラック分析の第一級倉庫にあるNFTトラックの先頭にある10近くのプロジェクトと、他のいくつかのNFT関連の調査レポートは基本的にカバーされており、ほとんどのプロジェクトの基本は変わっていないため、この記事では分析のために現在の状況に偏ります。 必要に応じて、First Class Warehouseの他のNFTプロジェクトに関する調査レポートを参照できます。

図4-1 NFT市場データ、出典:NFT GO

NFT市場と暗号通貨分野全体は、昨年5月以降、比較的低迷しています。 それらの傾向は基本的に同じです。 しかし、暗号資産市場は今年1月に取引量や市場規模の面で回復したのに対し、NFT市場はまだ比較的冷え込んでおり、トレンドに追いついていません。 市場は同調しています。 NFT市場の取引量は今年2月中旬に大幅に増加しましたが、ほとんどのNFTの価格は上昇せず、特に優良株指数は下落しました。

図4-2 優良株指数、出典:NFT GO

下の図から直感的にわかるように、Blurは昨年末から多くの市場取引量に貢献しており、今年はさらに取引量が増加しています。 全体として、ここ数ヶ月のNFT市場の取引量は、主にBlurによるものです。

図4-3 NFT市場の取引量データ、出典:Nansen

下のチャートからわかるように、2月中旬以降、スマートマネーの運用が頻繁になり、売買量が増えていますが、ネットファンドに明らかな変化の兆候は見られません。

図4-4 Smart Moneyの運用、出典:Nansen

NFT市場をさらに細分化すると、PFPが依然として市場の主流であり、他のコレクション、ゲーム、アートの市場価値と取引量は高くないことがわかります。 現在、アートNFTは市場価値の約9%を占めており、過去1か月間の取引量は約7%を占めています。 PFPと比べると、まだまだ大きな差があります。

下の写真は、いくつかのNansen NFTインデックスの状況を示しています(2022年1月1日にインデックスファンドを1,000米ドルで購入した金額データ)。 この間、市場全体が比較的低迷していたことが分かります。 本日(2023年3月27日)の時点で、すべてのインデックスリターンはマイナスでした。 昨年末から今年の第1四半期にかけて、アートNFTインデックスの収入は他のインデックスよりも高かった。 しかし、3月以降は再び下落しました。 現在、ゲームインデックスの損失が最も大きく、他のインデックスも比較的同様の損失を被っています。

図4-6 NFTインデックス、出典:Nansen

最近の状況から判断すると、Blurの出現はNFT市場にいくらかの熱をもたらしましたが、取引量の増加は、ほとんどのプロジェクトの価格データの減少を伴っています。 今後、市場の熱意が下がれば、価格をどう維持するかが問題になります。 全体として、現在のNFT市場の機会とリスクは共存しています。

5.2 競合製品の比較

Terraformsはコードで視覚化された芸術作品であり、OpenSeaとNFT GOの両方がそれらを芸術的なNFTとして分類しています。 OpenSeaがアートNFTを分類する際には、一部のアートNFTプラットフォーム(アートブロックなど)やPFP由来のNFT、ソーシャルNFTもアートカテゴリーに分類されますが、これは正確ではありません。 NFT GOはアートNFTを分類する際に音楽や写真などのNFTを除外し、基本的にはフラットな画像に範囲を絞り込んでいますが、一部のアートNFTプラットフォームも含まれます。

図4-7 アートNFTプロジェクトトップ10、出典:NFT GO

市場データから判断すると、アートNFTの全体的な市場規模は大きくなく、PFPの市場規模よりもはるかに小さいです。 上の写真からわかるように、1つのArt Blocksプロジェクトの市場価値は300k ETHで、アート市場全体の37%を占めています。 しかし、実際には、Art BlocksはアートNFTプロジェクトではなく、アートNFTプラットフォームであり、Foudation、SuperRare、BEEPLE、MakersPlaceのトップ10にランクインしており、実際にはアートNFTプラットフォームです。

NFT GOのデータによると、いくつかのアートプラットフォームを除外した場合、Terraforms、CyberBrokers、Deafbeef、Alexis AndréによるFriendship Bracelets、Karafuruが市場価値でトップ10のアートプロジェクトにとどまっています。

表4-1 競合製品の比較

アートNFTとPFPの区別は比較的曖昧です。 CyberBrokersとKarafuruは、実はPFPのプロジェクトです。 彼らの製品と開発ルートは、BAYCなどのPFPプロジェクトと非常によく似ています。 アレクシス・アンドレのフレンドシップブレスレットは、実際にはアートNFTではなく、会員制NFTです。 これらのプロジェクトを除くと、DeafbeefはアートNFTの市場価値が高い唯一のプロジェクトとなります。

5.3 競合分析

5.3.1美術 vs PFPの比較

現在、NFTには多くの分類がありますが、実はNFTのカテゴリー、特にPFPとアートのカテゴリーの違いは明確ではありません。 PFPのいくつかのプロジェクトを筆頭に、どれも多かれ少なかれ一部のアーティストから祝福を受けており、作品もアート作品に関連しています。 たとえば、CloneXは村上隆やジェフ・ステイプルズなどのアーティストのサポートを受けています。Doodlesの創設者は、彼自身も有名なイラストレーターです。

同時に、これらの有名なアーティストの祝福があるからこそ、多くのプロジェクトが市場でより高い評価とプレミアムを持つことになります。 主要なBAYCとCryptoPunksの市場価値は約800k ETHです。優良NFTの市場価値は現段階で低下していますが、それでも約100kETHです。 これらのプロジェクトと比較すると、Terraformsは取引量や時価の面で大きなギャップがあり、これらのプロジェクトから派生したNFTプロジェクトの市場価値と基本的に同じです。 しかし、Jaylen Bearのように、有名人に「商品を持ってくる」ことに全面的に依存しているプロジェクトもあります。 そのような製品は強くなく、誇大宣伝されることを好み、後期の市場パフォーマンスも貧弱です。

5.3.2運用中 モデル

PFPとアート型NFTの最大の違いは、その開発ルートや運用モデルです。 PFPはより商業的であり、通常、持続的な利益モデルを持っています。 これにより、PFPプロジェクトは物語の面でより野心的なものになります。 そのほとんどがメタバースやゲームなどの分野に携わっており、デリバティブNFTのシリーズも豊富です。 主要なNFTプロジェクトが良好な市場パフォーマンスを達成している理由は、プロジェクト関係者の運営能力によるところが大きいです。

多くのWeb3.0ユーザーにとって、クリプトパンクの精神は1つの側面であり、投資属性もより重要です。 BAYCのようなヘッドラインプロジェクトは、初期段階で強力な付加価値機能を持ち、NFTの派生シリーズをリリースし続け、ユーザーに他の潜在的な利益を提供します。 Terraformsのような芸術的なNFTは、1回限りの取引のようなもので、ユーザーにとって利益の余地は少なくなります(ただし、初期のユーザーもかなりの利益を上げることができます)。 他のデリバティブNFTは基本的に存在せず、チームが更新することはめったにありません。 プロジェクト。 この開発モデルは、プレイヤーが完全に投資ではなく消費に対して支払う、強力な製品機能を持つプロジェクトに適しています。

5.3.3芸術性と革新性

クリエイティブなテクニックや表現に関しては、PFPプロジェクトは通常、ランダムな組み合わせを使用して、グラフィティや漫画風のアバターを大量に生成します。 この方法により、プロジェクトは同じスタイルを維持し、大量生産を容易にすることができます。 また、鮮やかな色とシンプルな柄のPFPは、多くの人に受け入れられやすいです。 しかし、この方法はプロジェクト創出の敷居を低くし、市場競争を刺激する。 そのため、アーティストや運営モデルなどの側面から始める必要があります。

PFPと比較して、アートプロジェクトはその芸術性と革新性にもっと注意を払っています。 TerraformsとDeafbeefは、明らかにイノベーションにおいて優れています。 そのうちの1つはASCII文字を使用して描画し、もう1つはC言語を使用してオーディオとビデオを記述し、製品コンテンツはより興味深いものです。 TerraformsやDeafbeefなどのプロジェクトは、より認知度が高く、ユニークであるため、この種の作品を模倣することは困難です。 これにより、彼らの作品は観客は少なくなりますが、ターゲットユーザーにとってはより魅力的になります。

違いは、NFTの合計量を考慮に入れると、Fang LijunによるDeafbeefとElementalの合計金額は大きくないことです。 現在のデフビーフの総量は200個未満で、ファングリジュンによるエレメンタルの総量は2022個です。 Deafbeefの市場パフォーマンスは特に傑出しています。 その総供給量はわずか164ですが、16k ETHの市場価値と約6k ETHの取引量を生み出しています。 保有者は100人しかおらず、ユニーク保有者比率は44%です。 Deafbeefは供給不足(現在のDeafbeefの最低価格は約70ETH)により高価格を維持していますが、これによりユーザーの参入敷居も高くなります。

図4-8 Deafbeef公式サイト

しかし、他のアート系NFTやPFP系NFTと比べると、Terraformsの最大の商品違いは、プレイヤーが自由に制作できるDaydreamモードです。 Terraforms以前は、同様の機能を持つNFTはありませんでした。 プレイヤーは NFT の文化的シンボルやスピリチュアルな意味合いを受動的に受け入れるしかありませんでしたが、Daydream は新しいプレイ方法を提供します。

サマリー:現在のNFT市場の取引量は持ち直していますが、価格は下落を続けており、機会とリスクが共存しています。 PFPは今でもNFT市場の主流であり、その市場価値と取引量は他のタイプのNFTよりもはるかに高いです。 Terraformsの市場データはアートNFTプロジェクトの中で4位にランクされていますが、NFTプラットフォームプロジェクトを除くと、その市場価値ランキングはアートNFTプロジェクトの中で1位になるはずです。 PFPプロジェクトと比較して、Terraformsなどのアートプロジェクトは、彼らの堀でもある芸術性と革新性に注意を払っています。 プロジェクトは基本的に一度に納品され、強力な製品機能を持つプロジェクトも市場でのパフォーマンスが良好です。 アートプロジェクトの中でも、製品力が強く、総量が少ないDeafbeefも市場実績が良い。

免責事項：

1. この記事は【一級ブロックチェーン研究所】からの転載です。 すべての著作権は原著作者に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。