Anton ve James Peraire-Bueno'nun davası, kripto para birimi, dijital kanıtlar ve avukat-müvekkil ayrıcalığı kesişimindeki en önemli hukuki testlerden biri olma yolunda şekilleniyor. İki MIT mezunu, Ethereum'un işlem doğrulama sistemini manipüle ederek sadece on iki saniyede 25 milyon dolarlık bir Ethereum istismarı gerçekleştirmekle suçlanıyor. Savcılar, birden fazla doğrulayıcı kurduklarını, MEV trade botlarını karlı işlemleri açıklamaya kandırdıklarını ve ardından bu işlemleri kendi yararları için yeniden sıraladıklarını söylüyor. Dolandırıcılık suçlamalarının yanı sıra, hükümetin fonları gizlemek için kullandığı sahte şirketler, yabancı borsalar ve gizlilik araçlarını işaret etmesiyle para aklama suçlamalarıyla karşı karşıyalar. Elektronik dolandırıcılık suçlamasının her biri yirmi yıla kadar hapis cezası taşıdığından, riskler oldukça yüksek.
Google Arama Kanıtı Ethereum Sömürü Davasında Tartışmalı
Bu davayı alışılmadık kılan sadece Ethereum istismarı değil, aynı zamanda savcıların dijital kanıtlara dayanma şeklidir. Merkezdeki mücadele, kardeşlerin Google aramalarının mahkemede kabul edilip edilemeyeceği üzerinedir. "en iyi kripto avukatları" ve "para aktarımı dolandırıcılığı zaman aşımı" gibi sorgular, bir kişinin niyetleri hakkında çok şey ortaya koyabilir. Savunma, bu aramaların avukat-müvekkil gizliliği kapsamına girdiğini savunuyor. Bunun nedeni, tutuklamadan sonra hukuki danışmanlık arayışının bir parçası olmalarıdır. Hükümet, tabii ki, katılmıyor. Ana hukuki mesele, arama geçmişinin ayrıcalıklı iletişim sayılıp sayılmayacağıdır. Eğer birinin bir avukatla danıştığı sırada oluyorsa. Mahkemeler genellikle hayır der. Hakimler, ek kanıt talep etme eğilimindedir ve ayrıcalığı yalnızca avukatlarla yapılan doğrudan görüşmelerle sınırlı tutarlar.
Ethereum MEV-Boost Mekanizmasına Bağlı İlk Ceza Davası
Bu, Ethereum'un MEV-boost mekanizmasına özel olarak bağlı olan ilk ceza davasıdır. MEV, yani maksimum çıkarılabilir değer, yıllardır blockchain ticaretinde tartışmalı bir gri alan olmuştur. Bu, MIT kardeşlerinin 25 milyon dolarlık Ethereum istismarı nedeniyle yargılanmasının sebebidir. Mahkemede, Google arama kanıtları dijital kanıtlar ve avukat-müvekkil gizliliği üzerine önemli bir hukuki çatışma başlatıyor. Savcılar, "kod-hukuktur" ilkesinin manipülasyon ve aldatma ile bir planın içine girdiğinde bir savunma olmadığını belirtiyor. Yargıç Clarke, telgraf dolandırıcılığı yasasının, icra yöntemi yenilikçi olsa bile, adil bir uyarı sağladığına karar verdi. Bu karar, blockchain mekaniklerini istismar etmenin otomatik olarak yasal olduğu fikrini zayıflatıyor, çünkü teknik olarak mümkün olduğu için.
Modern Mahkemelerde Dijital Delil ve Ayrıcalık
Ayrıcalık meselesi bu tek durumun çok ötesine uzanıyor. Mahkemeler dijital kanıtların yerleşik doktrinlere nasıl uyduğuyla boğuşuyor. Çalışanların iddiaya göre rutin iş iletişimi için ayrıcalığı bir kalkan olarak kullandığı Google’ın “Dikkatle İletişim Kur” programı üzerindeki anlaşmazlıkları gördük. Uluslararası mahkemeler de dijital kanıtları doğrulama standartları ile ayrıcalığı sınır ötesi soruşturmalarla dengeleme konusunda çetin bir mücadele veriyor. Buradaki sonuç, arama verileri ve çevrimiçi etkinliklerin, kripto para birimlerinin ötesinde kovuşturmalarda nasıl ele alınacağını etkileyebilir.
Ethereum Sömürü Planı Sonrası Para Aklama Taktikleri Ortaya Çıktı
Vaka, zayıf müşteri tanıma kuralları olan yabancı borsalar aracılığıyla aklama yapmanın büyük bir zayıflık olmaya devam ettiğini vurgulamaktadır. Uygulama ajansları, özellikle geleneksel koruma önlemlerinin geçerli olmadığı merkeziyetsiz piyasalarda daha güçlü kara para aklama önlemleri için baskı yapmaktadır. Varlık kurtarma, dikkate değer bir diğer açı. Bitfinex hack'inden 3.6 milyar dolarlık kurtarma gibi son zamanlarda başarılar elde edilmiştir. Blockchain'in şeffaflığı, uzun vadede suçlulara karşı çalışabilir. Bu davadaki fonlar izlenip dondurulursa, karmaşık istismarların yeterli işbirliği ve analizle çözülebileceği fikrini pekiştirecektir.
Kardeşler Ekim 2025'te yargılanacak. Hakimin Google aramaları üzerindeki kararı büyük bir emsal oluşturabilir. Mahkeme bunları delil olarak kabul ederse, dijital verilerin avukat-müvekkil gizliliği iddialarına karşı nasıl değerlendirileceğini yeniden şekillendirir. Aramalar iptal edilirse, daha güçlü dijital gizlilik korumaları için yeni talepler doğurabilir. Her iki durumda da, dava sadece kripto kovuşturmalarını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda mahkemelerin çevrimiçi aramaları, dijital delilleri ve avukat-müvekkil gizliliğini nasıl ele alacağını yıllar boyunca etkileyecek.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
MIT Kardeşleri, 25M $ Ethereum Sömürüsünde Kanıt Arıyor
Anton ve James Peraire-Bueno'nun davası, kripto para birimi, dijital kanıtlar ve avukat-müvekkil ayrıcalığı kesişimindeki en önemli hukuki testlerden biri olma yolunda şekilleniyor. İki MIT mezunu, Ethereum'un işlem doğrulama sistemini manipüle ederek sadece on iki saniyede 25 milyon dolarlık bir Ethereum istismarı gerçekleştirmekle suçlanıyor. Savcılar, birden fazla doğrulayıcı kurduklarını, MEV trade botlarını karlı işlemleri açıklamaya kandırdıklarını ve ardından bu işlemleri kendi yararları için yeniden sıraladıklarını söylüyor. Dolandırıcılık suçlamalarının yanı sıra, hükümetin fonları gizlemek için kullandığı sahte şirketler, yabancı borsalar ve gizlilik araçlarını işaret etmesiyle para aklama suçlamalarıyla karşı karşıyalar. Elektronik dolandırıcılık suçlamasının her biri yirmi yıla kadar hapis cezası taşıdığından, riskler oldukça yüksek.
Google Arama Kanıtı Ethereum Sömürü Davasında Tartışmalı
Bu davayı alışılmadık kılan sadece Ethereum istismarı değil, aynı zamanda savcıların dijital kanıtlara dayanma şeklidir. Merkezdeki mücadele, kardeşlerin Google aramalarının mahkemede kabul edilip edilemeyeceği üzerinedir. "en iyi kripto avukatları" ve "para aktarımı dolandırıcılığı zaman aşımı" gibi sorgular, bir kişinin niyetleri hakkında çok şey ortaya koyabilir. Savunma, bu aramaların avukat-müvekkil gizliliği kapsamına girdiğini savunuyor. Bunun nedeni, tutuklamadan sonra hukuki danışmanlık arayışının bir parçası olmalarıdır. Hükümet, tabii ki, katılmıyor. Ana hukuki mesele, arama geçmişinin ayrıcalıklı iletişim sayılıp sayılmayacağıdır. Eğer birinin bir avukatla danıştığı sırada oluyorsa. Mahkemeler genellikle hayır der. Hakimler, ek kanıt talep etme eğilimindedir ve ayrıcalığı yalnızca avukatlarla yapılan doğrudan görüşmelerle sınırlı tutarlar.
Ethereum MEV-Boost Mekanizmasına Bağlı İlk Ceza Davası
Bu, Ethereum'un MEV-boost mekanizmasına özel olarak bağlı olan ilk ceza davasıdır. MEV, yani maksimum çıkarılabilir değer, yıllardır blockchain ticaretinde tartışmalı bir gri alan olmuştur. Bu, MIT kardeşlerinin 25 milyon dolarlık Ethereum istismarı nedeniyle yargılanmasının sebebidir. Mahkemede, Google arama kanıtları dijital kanıtlar ve avukat-müvekkil gizliliği üzerine önemli bir hukuki çatışma başlatıyor. Savcılar, "kod-hukuktur" ilkesinin manipülasyon ve aldatma ile bir planın içine girdiğinde bir savunma olmadığını belirtiyor. Yargıç Clarke, telgraf dolandırıcılığı yasasının, icra yöntemi yenilikçi olsa bile, adil bir uyarı sağladığına karar verdi. Bu karar, blockchain mekaniklerini istismar etmenin otomatik olarak yasal olduğu fikrini zayıflatıyor, çünkü teknik olarak mümkün olduğu için.
Modern Mahkemelerde Dijital Delil ve Ayrıcalık
Ayrıcalık meselesi bu tek durumun çok ötesine uzanıyor. Mahkemeler dijital kanıtların yerleşik doktrinlere nasıl uyduğuyla boğuşuyor. Çalışanların iddiaya göre rutin iş iletişimi için ayrıcalığı bir kalkan olarak kullandığı Google’ın “Dikkatle İletişim Kur” programı üzerindeki anlaşmazlıkları gördük. Uluslararası mahkemeler de dijital kanıtları doğrulama standartları ile ayrıcalığı sınır ötesi soruşturmalarla dengeleme konusunda çetin bir mücadele veriyor. Buradaki sonuç, arama verileri ve çevrimiçi etkinliklerin, kripto para birimlerinin ötesinde kovuşturmalarda nasıl ele alınacağını etkileyebilir.
Ethereum Sömürü Planı Sonrası Para Aklama Taktikleri Ortaya Çıktı
Vaka, zayıf müşteri tanıma kuralları olan yabancı borsalar aracılığıyla aklama yapmanın büyük bir zayıflık olmaya devam ettiğini vurgulamaktadır. Uygulama ajansları, özellikle geleneksel koruma önlemlerinin geçerli olmadığı merkeziyetsiz piyasalarda daha güçlü kara para aklama önlemleri için baskı yapmaktadır. Varlık kurtarma, dikkate değer bir diğer açı. Bitfinex hack'inden 3.6 milyar dolarlık kurtarma gibi son zamanlarda başarılar elde edilmiştir. Blockchain'in şeffaflığı, uzun vadede suçlulara karşı çalışabilir. Bu davadaki fonlar izlenip dondurulursa, karmaşık istismarların yeterli işbirliği ve analizle çözülebileceği fikrini pekiştirecektir.
Kardeşler Ekim 2025'te yargılanacak. Hakimin Google aramaları üzerindeki kararı büyük bir emsal oluşturabilir. Mahkeme bunları delil olarak kabul ederse, dijital verilerin avukat-müvekkil gizliliği iddialarına karşı nasıl değerlendirileceğini yeniden şekillendirir. Aramalar iptal edilirse, daha güçlü dijital gizlilik korumaları için yeni talepler doğurabilir. Her iki durumda da, dava sadece kripto kovuşturmalarını etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda mahkemelerin çevrimiçi aramaları, dijital delilleri ve avukat-müvekkil gizliliğini nasıl ele alacağını yıllar boyunca etkileyecek.