GENIUS Yasası'nın yürürlüğe girmesinden sonra, FinTechOn 2025 uluslararası sempozyumunda sıcak bir konu haline geldi ve Washington DC'deki bir düşünce kuruluşu olan Hudson Enstitüsü'nde eski bir yasa koyucu ve kıdemli araştırmacı olan Xu Yüren ve (GBBC) Küresel Blockchain İş Konseyi CEO'su Sandra Ro, stablecoin düzenlemesi ve küresel rekabet hakkında derinlemesine konuştu ve Tayvan'ın fırsatlarını analiz etti. (Özet: ABD bankaları Genius Yasasını boykot etmek için güçlerini birleştirdi, sabit paralar eski okul çıkarlarının yanında bir diken haline geldi) (Arka plan eki: GENIUS Yasası indi, stablecoin anlatısı konusunda nasıl temkinli olmalıyız?) "GENIUS Yasası ve Küresel Stablecoin Rekabeti: İşbirliği ve Ortak Refah mı İzolasyon mu?" başlıklı "Stablecoin'lerin Yeni Düzeni" başlıklı bir fintech semineri Taipei'de düzenlenen FinTechOn 2025'te gerçekleştirildi. Odak paneli, Hudson Enstitüsü Kıdemli Araştırmacısı Yuren Hsu ve Global Blockchain Business Council (GBBC) CEO'su Sandra Ro tarafından gerçekleştirildi ve GENIUS Yasası'nın kabul edilmesinin küresel zincirleme etkilerini sırasıyla Washington ve uluslararası perspektiflerden analiz etti ve Tayvan için stratejik önerilerde bulundu. "GENIUS Yasası", "deneyleri" ulusal stratejinin zirvesine itiyor Konu tarafında, Amerika Birleşik Devletleri neden 2025'te mevzuatı iki partili bir hızda tamamlamayı seçti? Xu Yuren tonu ilk olarak tek bir cümleyle belirledi: stablecoin'ler artık liberal deneyler değil, finansal inovasyon ve ulusal politikaların merkezinde yer alıyor. Xu Yuren, dahiyane tasarının 1:1 rezerv, iflas öncelikli ödeme ve OCC lisansı üç korkuluk gerektirdiğine dikkat çekti, bu da stablecoin'leri geleneksel bankacılık düzenleyici çerçevesine dahil etmeye eşdeğer. Bu, yalnızca pazarın uzun süredir devam eden belirsizliğini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda küresel bir referans örneği olarak "ABD Yolu"nu da oluşturur. Dahiyane tasarının arkasındaki itici güç Sandra Ro, ABD'nin perakende CBDC'ler yerine özel ticari stablecoin'leri seçtiğini, bunun da başlangıçta inovasyonun hızı ve ABD dolarının küresel statüsünün ikili bir değerlendirmesi olduğunu söyledi. Fed, CBDC pilot programını sürdürürken, siyasi iklimin "önce piyasa"nın hala her denetimin ana ekseni olduğunu gösterdiği konusunda uyardı. Sandra, dahiyane yasa tasarısı şimdi yasalaşmış olsa da, düzenleyici uygulama, nihai gözetim ve uygulama yapısına gerçekten entegre edilmesinin bir veya iki yıl alacağı konusunda uyardı. Bu kural koyma kısmıdır. Şu anda, Para Birimi Denetleme Ofisi (OCC), GENIUS Yasası hakkında bir kamuoyu istişaresinde bulunacağını söylemek için öne çıktı ve son tarihin 17 Ekim olduğuna inanıyorum. Bu, tüm taraflardan geri bildirim toplayacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve diğer kurumlar da "saklama kısmı" ile ilgili kural koymayı yeniden gözden geçirmeleri gerekip gerekmediğini sormaya başladı. "İster ABD'li bir ihraççı olun, ister dolar destekli bir stablecoin çıkarmayı düşünen yabancı bir kuruluş olun, şu anda işinizin bir parçası olan potansiyel uyumluluk gereksinimlerini anlamak çok, çok önemlidir. Özellikle emanetçiler veya stablecoin sahipleri için." Uluslararası düzenleyici parçalanma, ABD başı çekiyor Küresel rekabet söz konusu olduğunda, Sandra Ro ilk olarak AB'nin MiCAR'ını ve Hong Kong'un imtiyaz sistemini adlandırdı. "Çeşitli çiçekler gibi görünüyor, ama aslında standartlar uyumsuz" dedi. Uluslararası işbirliğinin, mevcut durum oldukça parçalı ve kaotik olsa bile, her ülkenin 'kutsal kâsesi' olduğunu düşünüyorum. Xu Yuren, uluslararası boğaların paralel denetiminin inovasyonu teşvik ettiğini, ancak arbitraj risklerinin ve sınır ötesi ödeme sürtüşmelerinin sonunda büyük ekonomileri KYC, AML ve tüketicinin korunmasında en az ortak böleni aramaya zorlayacağını analiz etti. Her iki konuşmacı da GENIUS Yasası'nın uyumluluk eşiğini yükselteceği ve nihayetinde listelerinin toplam %66'sını elinde bulunduran USDC ve USDT gibi büyük stablecoin ihraççılarının konumunu güçlendireceği konusunda hemfikirdi. Rezerv ve denetim maliyetlerini karşılayamayan küçük ve orta ölçekli stablecoin oyuncuları marjinalleşmeye mahkumdur. Bitmemiş CBDC denemesi olan özel stablecoin, FedNow ve Sandra Ro, sınır ötesi işlemlerin stablecoin'ler ve ödeme devleri tarafından hızla kesildiğine ve Visa, Mastercard, PayPal ve hatta Meta ve Telegram'ın kullanım durumlarının "dolar cinsinden ve blok zinciri takasını" yeni normal haline getirdiğine dikkat çekerek gözlemlerini paylaştı. Buna karşılık, Japonya ve Güney Kore'deki çoğu perakende CBDC girişimi, maliyet ve gizlilik endişeleri nedeniyle yavaşladı. Xu Yuren, perspektifi Çin'e geri çekti: "FedNow'un başarısı, anında ödemelerin blok zinciri olması gerekmediğini kanıtlıyor, ancak küresel yerleşim katmanında, ABD doları stablecoin'leri geleneksel Avrupa takas ağlarının yerini alıyor ve bu da göz ardı edilemeyecek jeostratejik bir sinyal." Tayvan'ın egemen varlık fonu kripto varlıklara mı giriyor? Tartışmanın sonunda Tayvan'a dönen eski bir yasa koyucu olan Hsu Yu-jen, değerlendirme aşamasında olan egemen servet fonlarının, geleneksel varlıkların oynaklığına karşı korunmak istiyorlarsa uzun vadeli tahsislerine stablecoin'leri ve bitcoin'i dahil etmeyi düşünüp düşünemeyeceklerini sordu. Bununla birlikte, öncül, "rüzgarı kovalamak" karar vermekten kaçınmak için sıcak ve soğuk cüzdanlar için bir risk modeli ve bir yönetişim yapısı oluşturmaktır. Sandra Ro'ya göre, stratejik bir servet fonu oluşturma kavramı birçok ülke ve bölge için iyi bir fikirdir. Şimdi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı eyaletler de kendi rezerv fonlarını oluşturmaktan ve bitcoin'i dahil etmekten bahsediyor. Bununla birlikte, hükümetin bunu yapabilmesi için, açıkça tasarlanmış bir yatırım çerçevesi olduğundan emin olmak için kapsamlı bir durum tespiti yapması ve birden fazla ortakla iletişim kurması gerekir. Çünkü egemen fon seviyesi, fonun tıpkı altın veya bitcoin tutmak gibi pasif olarak varlık tutup tutmadığı da dahil olmak üzere basit değil mi? Yoksa bir düğüm olmak, işlemleri doğrulamak, hatta gelir elde etmek için madencilik veya stake etmek gibi aktif olarak katılacak mı? Kripto ile ilgili varlıkları tutmak veya tutmak için devlet fonlarını kullanmak için çok fazla farklı olasılık vardır. Sandra Ro, Tayvan hükümetine öncelikle pasif holdingden son derece aktif katılıma kadar gelir elde edebilecek yönetim altyapısını, yeteneği ve güveni oluşturmasını tavsiye ediyor. Sandra Ro ayrıca Tayvan'ın çip ve güvenlik konusunda doğuştan gelen bir avantaja sahip olduğunu ve stablecoin takas düğümleri oluşturmak için uluslararası ihraççılar ve düzenleyici sanal alanlarla işbirliği yapabileceğini hatırlattı. "Bilet başvurusunda bulunmadan önce küresel standartların kesinleşmesini beklemeyin" dedi. İki konuşmacı sonunda bir fikir birliğine vardı ve dijital para rekabetinin sıfır toplamlı bir rekabet değil, standartlar ve ekosistemler arasındaki bir rekabet olduğunu belirtti. Tayvan, düzenleyici diyaloğa erken katılır ve denetim ve zincir üstü izleme yeteneklerini geliştirirse, oyunun yeniden düzenlenmesi tamamlanmadan önce önemli bir pozisyona girebilecek. İlgili raporlar Zhitong Bilim ve Teknoloji: Tayvan'ın ilk "mikro strateji" şirketi doğdu ve Bitcoin + gelişmekte olan piyasa finansmanının ikiz motorları patlayıcı bir şekilde büyüyebilir mi? Bitcoin 10 kat fırladı ama alamadı! Tayvanlı netizenler özel anahtarlarını kaybetti, 1,5 BTC kaybetti ve 2025'i kırmak için 360.000 ödül teklif etti Blockchain Meraklılarının 10. Yıllık Toplantısı Web 3.0 İnovasyon ve uyumluluk birlikte dans eden Tayvan, yeni bir dijital varlık çağına merhaba diyor "FinTechOn 2025" GENIUS stablecoin tasarısı "ABD'nin düzenleyici örnek gücünü" gösteriyor, GBBC CEO'su: Tayvan, kripto varlıklarının mülkiyetini almak için egemen fonları düşünebilir" Bu makale ilk olarak BlockTempo dinamik alanında yayınlanmıştır. En etkili blockchain haber medyası.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
FinTechOn 2025》GENIUS stablecoin yasası "Amerikan düzenleyici gösterim gücü" sergiliyor, GBBC CEO'su: Tayvan, egemen fonun şifreleme varlıklarına girmesini düşünebilir.
GENIUS Yasası'nın yürürlüğe girmesinden sonra, FinTechOn 2025 uluslararası sempozyumunda sıcak bir konu haline geldi ve Washington DC'deki bir düşünce kuruluşu olan Hudson Enstitüsü'nde eski bir yasa koyucu ve kıdemli araştırmacı olan Xu Yüren ve (GBBC) Küresel Blockchain İş Konseyi CEO'su Sandra Ro, stablecoin düzenlemesi ve küresel rekabet hakkında derinlemesine konuştu ve Tayvan'ın fırsatlarını analiz etti. (Özet: ABD bankaları Genius Yasasını boykot etmek için güçlerini birleştirdi, sabit paralar eski okul çıkarlarının yanında bir diken haline geldi) (Arka plan eki: GENIUS Yasası indi, stablecoin anlatısı konusunda nasıl temkinli olmalıyız?) "GENIUS Yasası ve Küresel Stablecoin Rekabeti: İşbirliği ve Ortak Refah mı İzolasyon mu?" başlıklı "Stablecoin'lerin Yeni Düzeni" başlıklı bir fintech semineri Taipei'de düzenlenen FinTechOn 2025'te gerçekleştirildi. Odak paneli, Hudson Enstitüsü Kıdemli Araştırmacısı Yuren Hsu ve Global Blockchain Business Council (GBBC) CEO'su Sandra Ro tarafından gerçekleştirildi ve GENIUS Yasası'nın kabul edilmesinin küresel zincirleme etkilerini sırasıyla Washington ve uluslararası perspektiflerden analiz etti ve Tayvan için stratejik önerilerde bulundu. "GENIUS Yasası", "deneyleri" ulusal stratejinin zirvesine itiyor Konu tarafında, Amerika Birleşik Devletleri neden 2025'te mevzuatı iki partili bir hızda tamamlamayı seçti? Xu Yuren tonu ilk olarak tek bir cümleyle belirledi: stablecoin'ler artık liberal deneyler değil, finansal inovasyon ve ulusal politikaların merkezinde yer alıyor. Xu Yuren, dahiyane tasarının 1:1 rezerv, iflas öncelikli ödeme ve OCC lisansı üç korkuluk gerektirdiğine dikkat çekti, bu da stablecoin'leri geleneksel bankacılık düzenleyici çerçevesine dahil etmeye eşdeğer. Bu, yalnızca pazarın uzun süredir devam eden belirsizliğini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda küresel bir referans örneği olarak "ABD Yolu"nu da oluşturur. Dahiyane tasarının arkasındaki itici güç Sandra Ro, ABD'nin perakende CBDC'ler yerine özel ticari stablecoin'leri seçtiğini, bunun da başlangıçta inovasyonun hızı ve ABD dolarının küresel statüsünün ikili bir değerlendirmesi olduğunu söyledi. Fed, CBDC pilot programını sürdürürken, siyasi iklimin "önce piyasa"nın hala her denetimin ana ekseni olduğunu gösterdiği konusunda uyardı. Sandra, dahiyane yasa tasarısı şimdi yasalaşmış olsa da, düzenleyici uygulama, nihai gözetim ve uygulama yapısına gerçekten entegre edilmesinin bir veya iki yıl alacağı konusunda uyardı. Bu kural koyma kısmıdır. Şu anda, Para Birimi Denetleme Ofisi (OCC), GENIUS Yasası hakkında bir kamuoyu istişaresinde bulunacağını söylemek için öne çıktı ve son tarihin 17 Ekim olduğuna inanıyorum. Bu, tüm taraflardan geri bildirim toplayacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve diğer kurumlar da "saklama kısmı" ile ilgili kural koymayı yeniden gözden geçirmeleri gerekip gerekmediğini sormaya başladı. "İster ABD'li bir ihraççı olun, ister dolar destekli bir stablecoin çıkarmayı düşünen yabancı bir kuruluş olun, şu anda işinizin bir parçası olan potansiyel uyumluluk gereksinimlerini anlamak çok, çok önemlidir. Özellikle emanetçiler veya stablecoin sahipleri için." Uluslararası düzenleyici parçalanma, ABD başı çekiyor Küresel rekabet söz konusu olduğunda, Sandra Ro ilk olarak AB'nin MiCAR'ını ve Hong Kong'un imtiyaz sistemini adlandırdı. "Çeşitli çiçekler gibi görünüyor, ama aslında standartlar uyumsuz" dedi. Uluslararası işbirliğinin, mevcut durum oldukça parçalı ve kaotik olsa bile, her ülkenin 'kutsal kâsesi' olduğunu düşünüyorum. Xu Yuren, uluslararası boğaların paralel denetiminin inovasyonu teşvik ettiğini, ancak arbitraj risklerinin ve sınır ötesi ödeme sürtüşmelerinin sonunda büyük ekonomileri KYC, AML ve tüketicinin korunmasında en az ortak böleni aramaya zorlayacağını analiz etti. Her iki konuşmacı da GENIUS Yasası'nın uyumluluk eşiğini yükselteceği ve nihayetinde listelerinin toplam %66'sını elinde bulunduran USDC ve USDT gibi büyük stablecoin ihraççılarının konumunu güçlendireceği konusunda hemfikirdi. Rezerv ve denetim maliyetlerini karşılayamayan küçük ve orta ölçekli stablecoin oyuncuları marjinalleşmeye mahkumdur. Bitmemiş CBDC denemesi olan özel stablecoin, FedNow ve Sandra Ro, sınır ötesi işlemlerin stablecoin'ler ve ödeme devleri tarafından hızla kesildiğine ve Visa, Mastercard, PayPal ve hatta Meta ve Telegram'ın kullanım durumlarının "dolar cinsinden ve blok zinciri takasını" yeni normal haline getirdiğine dikkat çekerek gözlemlerini paylaştı. Buna karşılık, Japonya ve Güney Kore'deki çoğu perakende CBDC girişimi, maliyet ve gizlilik endişeleri nedeniyle yavaşladı. Xu Yuren, perspektifi Çin'e geri çekti: "FedNow'un başarısı, anında ödemelerin blok zinciri olması gerekmediğini kanıtlıyor, ancak küresel yerleşim katmanında, ABD doları stablecoin'leri geleneksel Avrupa takas ağlarının yerini alıyor ve bu da göz ardı edilemeyecek jeostratejik bir sinyal." Tayvan'ın egemen varlık fonu kripto varlıklara mı giriyor? Tartışmanın sonunda Tayvan'a dönen eski bir yasa koyucu olan Hsu Yu-jen, değerlendirme aşamasında olan egemen servet fonlarının, geleneksel varlıkların oynaklığına karşı korunmak istiyorlarsa uzun vadeli tahsislerine stablecoin'leri ve bitcoin'i dahil etmeyi düşünüp düşünemeyeceklerini sordu. Bununla birlikte, öncül, "rüzgarı kovalamak" karar vermekten kaçınmak için sıcak ve soğuk cüzdanlar için bir risk modeli ve bir yönetişim yapısı oluşturmaktır. Sandra Ro'ya göre, stratejik bir servet fonu oluşturma kavramı birçok ülke ve bölge için iyi bir fikirdir. Şimdi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı eyaletler de kendi rezerv fonlarını oluşturmaktan ve bitcoin'i dahil etmekten bahsediyor. Bununla birlikte, hükümetin bunu yapabilmesi için, açıkça tasarlanmış bir yatırım çerçevesi olduğundan emin olmak için kapsamlı bir durum tespiti yapması ve birden fazla ortakla iletişim kurması gerekir. Çünkü egemen fon seviyesi, fonun tıpkı altın veya bitcoin tutmak gibi pasif olarak varlık tutup tutmadığı da dahil olmak üzere basit değil mi? Yoksa bir düğüm olmak, işlemleri doğrulamak, hatta gelir elde etmek için madencilik veya stake etmek gibi aktif olarak katılacak mı? Kripto ile ilgili varlıkları tutmak veya tutmak için devlet fonlarını kullanmak için çok fazla farklı olasılık vardır. Sandra Ro, Tayvan hükümetine öncelikle pasif holdingden son derece aktif katılıma kadar gelir elde edebilecek yönetim altyapısını, yeteneği ve güveni oluşturmasını tavsiye ediyor. Sandra Ro ayrıca Tayvan'ın çip ve güvenlik konusunda doğuştan gelen bir avantaja sahip olduğunu ve stablecoin takas düğümleri oluşturmak için uluslararası ihraççılar ve düzenleyici sanal alanlarla işbirliği yapabileceğini hatırlattı. "Bilet başvurusunda bulunmadan önce küresel standartların kesinleşmesini beklemeyin" dedi. İki konuşmacı sonunda bir fikir birliğine vardı ve dijital para rekabetinin sıfır toplamlı bir rekabet değil, standartlar ve ekosistemler arasındaki bir rekabet olduğunu belirtti. Tayvan, düzenleyici diyaloğa erken katılır ve denetim ve zincir üstü izleme yeteneklerini geliştirirse, oyunun yeniden düzenlenmesi tamamlanmadan önce önemli bir pozisyona girebilecek. İlgili raporlar Zhitong Bilim ve Teknoloji: Tayvan'ın ilk "mikro strateji" şirketi doğdu ve Bitcoin + gelişmekte olan piyasa finansmanının ikiz motorları patlayıcı bir şekilde büyüyebilir mi? Bitcoin 10 kat fırladı ama alamadı! Tayvanlı netizenler özel anahtarlarını kaybetti, 1,5 BTC kaybetti ve 2025'i kırmak için 360.000 ödül teklif etti Blockchain Meraklılarının 10. Yıllık Toplantısı Web 3.0 İnovasyon ve uyumluluk birlikte dans eden Tayvan, yeni bir dijital varlık çağına merhaba diyor "FinTechOn 2025" GENIUS stablecoin tasarısı "ABD'nin düzenleyici örnek gücünü" gösteriyor, GBBC CEO'su: Tayvan, kripto varlıklarının mülkiyetini almak için egemen fonları düşünebilir" Bu makale ilk olarak BlockTempo dinamik alanında yayınlanmıştır. En etkili blockchain haber medyası.