ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 8 Mayıs 2025'te Ripple Labs ve yöneticileri Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen ile dört buçuk yıllık bir yasal anlaşmazlığı sona erdirerek resmi olarak bir uzlaşma anlaşması imzaladı. Anlaşmaya göre, taraflar ortaklaşa mahkemeden 7 Ağustos 2024 tarihli kararda Ripple aleyhindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve 125 milyon dolarlık para cezası emanet hesabındaki fonların serbest bırakılmasını isteyecek – bunun 50 milyon doları SEC'e ödenecek ve kalan 75 milyon doları Ripple'a iade edilecek.
Protokol ayrıca, mahkemenin yasakları kaldırmayı kabul etmesi durumunda, her iki tarafın da ikinci daire temyiz mahkemesinde görülen karşı temyizi geri çekeceğini belirtmektedir. SEC, bu uzlaşmanın kripto düzenleme çerçevesinin reformunu teşvik etmeyi amaçladığını, davanın esas iddialarının kabulü anlamına gelmediğini ve diğer davalar için bir emsal oluşturmadığını vurgulamaktadır.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
SEC ile Ripple, 50 milyon dolar ceza ödemesi karşılığında bir protokol üzerinde anlaşmaya vardı.
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 8 Mayıs 2025'te Ripple Labs ve yöneticileri Bradley Garlinghouse ve Christian Larsen ile dört buçuk yıllık bir yasal anlaşmazlığı sona erdirerek resmi olarak bir uzlaşma anlaşması imzaladı. Anlaşmaya göre, taraflar ortaklaşa mahkemeden 7 Ağustos 2024 tarihli kararda Ripple aleyhindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve 125 milyon dolarlık para cezası emanet hesabındaki fonların serbest bırakılmasını isteyecek – bunun 50 milyon doları SEC'e ödenecek ve kalan 75 milyon doları Ripple'a iade edilecek. Protokol ayrıca, mahkemenin yasakları kaldırmayı kabul etmesi durumunda, her iki tarafın da ikinci daire temyiz mahkemesinde görülen karşı temyizi geri çekeceğini belirtmektedir. SEC, bu uzlaşmanın kripto düzenleme çerçevesinin reformunu teşvik etmeyi amaçladığını, davanın esas iddialarının kabulü anlamına gelmediğini ve diğer davalar için bir emsal oluşturmadığını vurgulamaktadır.