Devlet kurumları Bitcoin'in %8'ini elinde tutuyor ve yasallaştırma ve merkezileşme riski bir arada bulunuyor. (Özet: Arizona valisi kripto para rezerv yasasını imzaladı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ikinci eyalet, "HB 2749" anahtar hızlı bakış) (Arka plan eki: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk vaka!) New Hampshire Valisi, %5 Kamu Fonunun BTC'ye Yatırım Yapmasına İzin Veren 'Bitcoin Rezerv Yasasını Geçirmeyi' İmzaladı Mayıs ayı itibariyle, likidite rekabeti gözle görülür şekilde yoğunlaştı. Geçen yıl kurumsal yatırımcıların Bitcoin varlıklarındaki artış, likiditeyi kuruttu. En son verilere göre, dolaşımdaki toplam bitcoin arzının %8'inden fazlası şu anda hükümet ve kurumsal yatırımcılar tarafından tutuluyor. Merkezi olmayan varlıklara bu benzeri görülmemiş düzeyde egemen ve kurumsal katılım, yoğun tartışmalara yol açtı: Bu, Bitcoin'in stratejik bir rezerv varlığı olarak meşrulaştırılması mı, yoksa kriptonun temel fikrini tehdit eden merkezi bir riske mi işaret ediyor? Dalgalı Bir Dünyada Stratejik Riskten Korunma Birçok hükümet ve kurum için bitcoin biriktirmek, makroekonomik belirsizlik karşısında rasyonel bir stratejiyi yansıtır. İtibari para birimleri enflasyonist baskılarla karşı karşıya kaldıkça ve jeopolitik istikrarsızlık devam ettikçe, Bitcoin giderek daha fazla dijital altına bir alternatif olarak görülüyor. Rezerv çeşitlendirmesi: Bazı merkez bankaları ve egemen varlık fonları, portföylerinin bir kısmını fiat para birimleri ve altından dijital varlıklara yeniden dağıtmaya başladı. Bitcoin'in 21 milyon jetonluk sabit arzı, fiat varlıklarının sağlayamayacağı bir enflasyon koruması sağlar. Arjantin veya Türkiye gibi zayıf para birimlerine veya zayıf para politikalarına sahip ülkeler, rezerv çeşitlendirme aracı olarak BTC'ye özel ilgi gösterdi. Kurumsal yasallaştırma: Emeklilik fonları, riskten korunma fonları ve halka açık şirketler portföylerinin küçük bir bölümünü Bitcoin'e tahsis ettiğinde, bu diğer piyasa katılımcılarına güven verir. BlackRock, Fidelity ve egemen servet fonları gibi kurumlar tarafından yapılan yüksek profilli tahsisler, Bitcoin varlık sınıfı üzerinde meşrulaştırıcı bir etkiye sahip oldu. Bitcoin artık sadece spekülatif perakende tüccarların alanı değil; Toplantı odalarında ve devlet kasasında kendine bir yer buldu. Stratejik Özerklik ve Yaptırımlara Direnç: Giderek daha fazla parçalanmış bir küresel finansal düzende Bitcoin, ülkelere ABD doları ve SWIFT sisteminin hakim olduğu geleneksel ödeme kanallarını atlamak için bir araç sunuyor. Yaptırım uygulanan ülkeler veya Batı'nın egemen olduğu finansal altyapıya olan bağımlılıklarını azaltmak isteyenler için Bitcoin'e sahip olmak bir tür finansal egemenlik sunuyor. Gerçek enflasyondan korunma: Yüksek enflasyon yaşayan ülkeler artık Bitcoin'i işlevsel bir riskten korunma olarak görüyor. Örneğin, Nijerya ve Venezuela'daki artan Bitcoin rezervleri, genellikle fiat para birimlerinin amortismanında değerlerini koruma ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu pratik kullanımlar, Bitcoin'in "dijital altın" olarak anlatısını daha da sağlamlaştırıyor. Eşiği Aşma Riski: Merkezileşme Endişeleri Kurumsal ve hükümetin benimsemesi meşruiyet ve likidite getirirken, toplam Bitcoin arzının %8'inden fazlası az sayıda büyük oyuncunun elinde yoğunlaşıyor ve bu da ağın uzun vadeli sağlığı hakkında endişeleri artırıyor. Merkeziyetsizlik erozyonu: Bitcoin'in kuruluş felsefesi, ademi merkeziyetçilik ve finansın demokratikleşmesi üzerine inşa edilmiştir. Bir avuç büyük oyuncunun varlıklarının yoğunlaşması ( hükümetlerin mi yoksa şirketlerin mi ) bu fikri tehdit ediyor. Az sayıda kuruluş arzın çoğunu kontrol ediyorsa, piyasa istikrarsızlığına yol açabilecek gizli anlaşma, piyasa manipülasyonu veya koordineli satış riski vardır. Likidite etkisi: Büyük oyuncular genellikle bitcoinlerini soğuk cüzdanlarda veya uzun vadeli saklama düzenlemelerinde saklar, bu da bu madeni paraların dolaşımdaki arzdan etkin bir şekilde çıkarıldığı anlamına gelir. Daha fazla BTC, düzenli işlemler yerine stratejik amaçlar için kullanıldıkça, mevcut likidite arzı azalır. Bu, fazla dolaşımdaki küçük ölçekli alım ve satım baskıları fiyatları önemli ölçüde etkileyebileceğinden, fiyat oynaklığının artmasına neden olabilir. Piyasa çarpıklıkları ve ahlaki tehlike: Hükümetin Bitcoin satın almaları ve tutmaları, istemeden piyasa duyarlılığını ve fiyatlandırmasını etkileyebilir. Büyük bir hükümet aniden bir satış veya politika değişikliği duyurursa, piyasa paniğini tetikleyebilir. Dahası, bu güç, Bitcoin'in siyasi manipülasyondan bağımsızlık vaadiyle çelişen bir politika kaldıracı olarak kullanılabilir. Emanete dayalı risk ve yönetişim etkileri: Bir kurum Bitcoin'i bir emanetçi aracılığıyla elinde tuttuğunda, ağın merkezi olmayan doğası kısmen zayıflar. Bu emanetçiler siyasi baskıdan, yasal yükümlülüklerden ve hatta merkez bankalarından etkilenebilir. Bu, Bitcoin'in kontrolünün zincir üzerinde olmasa da az sayıda merkezi kurumda yoğunlaştığı sözde merkezileşmeye yol açabilir. Egemen müsadere hayaleti: Tarih, devletlerin varlıklara el koyabileceğini ve el koyduğunu gösteriyor. Bir hükümet ne kadar çok bitcoin'e sahip olursa, düzenleyici çerçevenin, özellikle finansal krizler sırasında sıkı kontrolleri ve hatta zorla gözaltı transferlerini desteklemesi o kadar olasıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1933'te altın müsaderesi, göz ardı edilemeyecek tarihi bir emsal oluşturdu. Meşruiyeti ağ bütünlüğü ile dengelemek Bitcoin'in merkezi olmayan bir varlık olarak devam eden dayanıklılığını sağlamak için topluluk tetikte kalmalıdır. İşte bazı azaltma stratejileri ve gelecekteki yönergeler: Perakende katılımını teşvik edin: Perakendenin daha geniş çapta benimsenmesi, büyük oyuncuların etkisini dengeleyebilir. Eğitim çabaları ve daha erişilebilir araçlar çok önemlidir. Pozisyon şeffaflığı: BTC varlıklarının kurumlar ve hükümetler tarafından kamuya açıklanması, hesap verebilirliği artırmaya ve manipülasyon endişelerini azaltmaya yardımcı olabilir. Emanete dayalı olmayan altyapıyı güçlendirin: Topluluklar, büyük oyuncuların varlıklarını çoklu imza, merkezi olmayan emanet (. gibi merkezi olmayan bir şekilde ) korumasına olanak tanıyan teknolojilere yatırım yapmalıdır. Politika garantileri: Bitcoin'i benimseyen politika yapıcılar, ademi merkeziyetçilik ve finansal özerklik için düzenleyici bir çerçevenin sürdürülmesini de desteklemelidir. Bitcoin'in kurumsallaşması hızlanıyor olsa da, Bitcoin arzının %85'inden fazlasının hala kurumsal olmayan yatırımcılar tarafından tutulduğunu ve perakende yatırımcıların baskın güç olmaya devam ettiğini belirtmekte fayda var. Bu, ETF'lerde veya kurumsal kasalarda kilitlenen büyük miktarda BTC'ye rağmen, piyasanın merkezi olmayan doğasının temelden sarsılmadığı anlamına gelir. Bazıları, bu kadar çok bitcoin'in "uykuda" olması veya emanette tutulmasıyla, zincir üstü verilerin referans değerinin azalabileceğinden endişe ediyor. Bu endişe temelsiz değil, ancak yeni de değil. Geriye dönüp baktığımızda, Bitcoin'in ana ticaret faaliyeti, özellikle Coinbase, BN ve erken FTX gibi merkezi platformlarda her zaman zincir dışında yoğunlaşmıştır. Bu işlemlerin zincir üzerinde tespit edilmesi zordur, ancak piyasa fiyatları ve yapıları üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bugün karşı karşıya olduğumuz durum benzer, ancak güvendiğimiz analitik araçlar daha karmaşık hale geldi. ETF akışlarındaki ve kurumsal ve ulusal varlıklardaki değişiklikler genellikle açıklama yükümlülüklerine tabidir ve bu da piyasa analistlerine geleneksel ticaret platformlarından daha izlenebilir ve şeffaf bilgiler sağlar. Genel olarak, Bitcoin'e olan kurumsal ilgi benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı. ETF'ler ve kurumsal kasalardan ulusal rezervlere kadar, bitcoin'in kurumsal varlıkları 2,2 milyon BTC'yi aştı ve büyümeye devam ediyor. Kuşkusuz bu giriş, ayı piyasalarında piyasaya önemli bir istikrar kazandırdı. Bununla birlikte, istikrarın altında gizli endişeler var: Bitcoin yavaş yavaş finansallaşıyor ve fiyat oynaklığı, makroekonomik duyarlılık ve geleneksel finansal varlıklarla korelasyondan giderek daha fazla etkileniyor. Bu bağlantı, Bitcoin'in bağımsızlığına dair orijinal efsaneyi yeniden şekillendiriyor. Bitcoin'in %8'inden fazlası şu anda hükümetlerin ve kurumların elinde, bu da iki ucu keskin bir kılıç. Bir yandan, kripto para birimlerinin stoklanmaya değer varlıklar olarak tarihi meşruiyetine işaret ediyor. Öte yandan, Bitcoin'in temel ilkelerini baltalayabilecek merkezileşme baskılarını ortaya koyuyor. İlgili haberler Bitcoin Türkiye'de tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı! Liranın yeniden değer kaybetmesi, BTC kripto riskinden kaçınmaya neden oluyor Bank for International Settlements raporu: Bitcoin, ekonomik gerileme sırasında güvenli bir liman seçeneği haline geliyor ve küresel kullanım trendi tersine çeviriyor Zengin baba yine merkez bankasını bombardımana tutuyor: sahte para özgürlüğünüzü çalıyor! Merkezi Olmayan Zenginlik İnşa Etmek için Altın, Gümüş ve Bitcoin Satın Almak Bitcoin hükümetler tarafından "kapılır": yeni tanınan servet mi yoksa risk konsantrasyonu mu? Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin hükümet tarafından "kapışılıyor": yeni kabul gören zenginlik mi yoksa riskin yoğunlaşması mı?
Devlet kurumları Bitcoin'in %8'ini elinde tutuyor ve yasallaştırma ve merkezileşme riski bir arada bulunuyor. (Özet: Arizona valisi kripto para rezerv yasasını imzaladı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ikinci eyalet, "HB 2749" anahtar hızlı bakış) (Arka plan eki: Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk vaka!) New Hampshire Valisi, %5 Kamu Fonunun BTC'ye Yatırım Yapmasına İzin Veren 'Bitcoin Rezerv Yasasını Geçirmeyi' İmzaladı Mayıs ayı itibariyle, likidite rekabeti gözle görülür şekilde yoğunlaştı. Geçen yıl kurumsal yatırımcıların Bitcoin varlıklarındaki artış, likiditeyi kuruttu. En son verilere göre, dolaşımdaki toplam bitcoin arzının %8'inden fazlası şu anda hükümet ve kurumsal yatırımcılar tarafından tutuluyor. Merkezi olmayan varlıklara bu benzeri görülmemiş düzeyde egemen ve kurumsal katılım, yoğun tartışmalara yol açtı: Bu, Bitcoin'in stratejik bir rezerv varlığı olarak meşrulaştırılması mı, yoksa kriptonun temel fikrini tehdit eden merkezi bir riske mi işaret ediyor? Dalgalı Bir Dünyada Stratejik Riskten Korunma Birçok hükümet ve kurum için bitcoin biriktirmek, makroekonomik belirsizlik karşısında rasyonel bir stratejiyi yansıtır. İtibari para birimleri enflasyonist baskılarla karşı karşıya kaldıkça ve jeopolitik istikrarsızlık devam ettikçe, Bitcoin giderek daha fazla dijital altına bir alternatif olarak görülüyor. Rezerv çeşitlendirmesi: Bazı merkez bankaları ve egemen varlık fonları, portföylerinin bir kısmını fiat para birimleri ve altından dijital varlıklara yeniden dağıtmaya başladı. Bitcoin'in 21 milyon jetonluk sabit arzı, fiat varlıklarının sağlayamayacağı bir enflasyon koruması sağlar. Arjantin veya Türkiye gibi zayıf para birimlerine veya zayıf para politikalarına sahip ülkeler, rezerv çeşitlendirme aracı olarak BTC'ye özel ilgi gösterdi. Kurumsal yasallaştırma: Emeklilik fonları, riskten korunma fonları ve halka açık şirketler portföylerinin küçük bir bölümünü Bitcoin'e tahsis ettiğinde, bu diğer piyasa katılımcılarına güven verir. BlackRock, Fidelity ve egemen servet fonları gibi kurumlar tarafından yapılan yüksek profilli tahsisler, Bitcoin varlık sınıfı üzerinde meşrulaştırıcı bir etkiye sahip oldu. Bitcoin artık sadece spekülatif perakende tüccarların alanı değil; Toplantı odalarında ve devlet kasasında kendine bir yer buldu. Stratejik Özerklik ve Yaptırımlara Direnç: Giderek daha fazla parçalanmış bir küresel finansal düzende Bitcoin, ülkelere ABD doları ve SWIFT sisteminin hakim olduğu geleneksel ödeme kanallarını atlamak için bir araç sunuyor. Yaptırım uygulanan ülkeler veya Batı'nın egemen olduğu finansal altyapıya olan bağımlılıklarını azaltmak isteyenler için Bitcoin'e sahip olmak bir tür finansal egemenlik sunuyor. Gerçek enflasyondan korunma: Yüksek enflasyon yaşayan ülkeler artık Bitcoin'i işlevsel bir riskten korunma olarak görüyor. Örneğin, Nijerya ve Venezuela'daki artan Bitcoin rezervleri, genellikle fiat para birimlerinin amortismanında değerlerini koruma ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Bu pratik kullanımlar, Bitcoin'in "dijital altın" olarak anlatısını daha da sağlamlaştırıyor. Eşiği Aşma Riski: Merkezileşme Endişeleri Kurumsal ve hükümetin benimsemesi meşruiyet ve likidite getirirken, toplam Bitcoin arzının %8'inden fazlası az sayıda büyük oyuncunun elinde yoğunlaşıyor ve bu da ağın uzun vadeli sağlığı hakkında endişeleri artırıyor. Merkeziyetsizlik erozyonu: Bitcoin'in kuruluş felsefesi, ademi merkeziyetçilik ve finansın demokratikleşmesi üzerine inşa edilmiştir. Bir avuç büyük oyuncunun varlıklarının yoğunlaşması ( hükümetlerin mi yoksa şirketlerin mi ) bu fikri tehdit ediyor. Az sayıda kuruluş arzın çoğunu kontrol ediyorsa, piyasa istikrarsızlığına yol açabilecek gizli anlaşma, piyasa manipülasyonu veya koordineli satış riski vardır. Likidite etkisi: Büyük oyuncular genellikle bitcoinlerini soğuk cüzdanlarda veya uzun vadeli saklama düzenlemelerinde saklar, bu da bu madeni paraların dolaşımdaki arzdan etkin bir şekilde çıkarıldığı anlamına gelir. Daha fazla BTC, düzenli işlemler yerine stratejik amaçlar için kullanıldıkça, mevcut likidite arzı azalır. Bu, fazla dolaşımdaki küçük ölçekli alım ve satım baskıları fiyatları önemli ölçüde etkileyebileceğinden, fiyat oynaklığının artmasına neden olabilir. Piyasa çarpıklıkları ve ahlaki tehlike: Hükümetin Bitcoin satın almaları ve tutmaları, istemeden piyasa duyarlılığını ve fiyatlandırmasını etkileyebilir. Büyük bir hükümet aniden bir satış veya politika değişikliği duyurursa, piyasa paniğini tetikleyebilir. Dahası, bu güç, Bitcoin'in siyasi manipülasyondan bağımsızlık vaadiyle çelişen bir politika kaldıracı olarak kullanılabilir. Emanete dayalı risk ve yönetişim etkileri: Bir kurum Bitcoin'i bir emanetçi aracılığıyla elinde tuttuğunda, ağın merkezi olmayan doğası kısmen zayıflar. Bu emanetçiler siyasi baskıdan, yasal yükümlülüklerden ve hatta merkez bankalarından etkilenebilir. Bu, Bitcoin'in kontrolünün zincir üzerinde olmasa da az sayıda merkezi kurumda yoğunlaştığı sözde merkezileşmeye yol açabilir. Egemen müsadere hayaleti: Tarih, devletlerin varlıklara el koyabileceğini ve el koyduğunu gösteriyor. Bir hükümet ne kadar çok bitcoin'e sahip olursa, düzenleyici çerçevenin, özellikle finansal krizler sırasında sıkı kontrolleri ve hatta zorla gözaltı transferlerini desteklemesi o kadar olasıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1933'te altın müsaderesi, göz ardı edilemeyecek tarihi bir emsal oluşturdu. Meşruiyeti ağ bütünlüğü ile dengelemek Bitcoin'in merkezi olmayan bir varlık olarak devam eden dayanıklılığını sağlamak için topluluk tetikte kalmalıdır. İşte bazı azaltma stratejileri ve gelecekteki yönergeler: Perakende katılımını teşvik edin: Perakendenin daha geniş çapta benimsenmesi, büyük oyuncuların etkisini dengeleyebilir. Eğitim çabaları ve daha erişilebilir araçlar çok önemlidir. Pozisyon şeffaflığı: BTC varlıklarının kurumlar ve hükümetler tarafından kamuya açıklanması, hesap verebilirliği artırmaya ve manipülasyon endişelerini azaltmaya yardımcı olabilir. Emanete dayalı olmayan altyapıyı güçlendirin: Topluluklar, büyük oyuncuların varlıklarını çoklu imza, merkezi olmayan emanet (. gibi merkezi olmayan bir şekilde ) korumasına olanak tanıyan teknolojilere yatırım yapmalıdır. Politika garantileri: Bitcoin'i benimseyen politika yapıcılar, ademi merkeziyetçilik ve finansal özerklik için düzenleyici bir çerçevenin sürdürülmesini de desteklemelidir. Bitcoin'in kurumsallaşması hızlanıyor olsa da, Bitcoin arzının %85'inden fazlasının hala kurumsal olmayan yatırımcılar tarafından tutulduğunu ve perakende yatırımcıların baskın güç olmaya devam ettiğini belirtmekte fayda var. Bu, ETF'lerde veya kurumsal kasalarda kilitlenen büyük miktarda BTC'ye rağmen, piyasanın merkezi olmayan doğasının temelden sarsılmadığı anlamına gelir. Bazıları, bu kadar çok bitcoin'in "uykuda" olması veya emanette tutulmasıyla, zincir üstü verilerin referans değerinin azalabileceğinden endişe ediyor. Bu endişe temelsiz değil, ancak yeni de değil. Geriye dönüp baktığımızda, Bitcoin'in ana ticaret faaliyeti, özellikle Coinbase, BN ve erken FTX gibi merkezi platformlarda her zaman zincir dışında yoğunlaşmıştır. Bu işlemlerin zincir üzerinde tespit edilmesi zordur, ancak piyasa fiyatları ve yapıları üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Bugün karşı karşıya olduğumuz durum benzer, ancak güvendiğimiz analitik araçlar daha karmaşık hale geldi. ETF akışlarındaki ve kurumsal ve ulusal varlıklardaki değişiklikler genellikle açıklama yükümlülüklerine tabidir ve bu da piyasa analistlerine geleneksel ticaret platformlarından daha izlenebilir ve şeffaf bilgiler sağlar. Genel olarak, Bitcoin'e olan kurumsal ilgi benzeri görülmemiş seviyelere ulaştı. ETF'ler ve kurumsal kasalardan ulusal rezervlere kadar, bitcoin'in kurumsal varlıkları 2,2 milyon BTC'yi aştı ve büyümeye devam ediyor. Kuşkusuz bu giriş, ayı piyasalarında piyasaya önemli bir istikrar kazandırdı. Bununla birlikte, istikrarın altında gizli endişeler var: Bitcoin yavaş yavaş finansallaşıyor ve fiyat oynaklığı, makroekonomik duyarlılık ve geleneksel finansal varlıklarla korelasyondan giderek daha fazla etkileniyor. Bu bağlantı, Bitcoin'in bağımsızlığına dair orijinal efsaneyi yeniden şekillendiriyor. Bitcoin'in %8'inden fazlası şu anda hükümetlerin ve kurumların elinde, bu da iki ucu keskin bir kılıç. Bir yandan, kripto para birimlerinin stoklanmaya değer varlıklar olarak tarihi meşruiyetine işaret ediyor. Öte yandan, Bitcoin'in temel ilkelerini baltalayabilecek merkezileşme baskılarını ortaya koyuyor. İlgili haberler Bitcoin Türkiye'de tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı! Liranın yeniden değer kaybetmesi, BTC kripto riskinden kaçınmaya neden oluyor Bank for International Settlements raporu: Bitcoin, ekonomik gerileme sırasında güvenli bir liman seçeneği haline geliyor ve küresel kullanım trendi tersine çeviriyor Zengin baba yine merkez bankasını bombardımana tutuyor: sahte para özgürlüğünüzü çalıyor! Merkezi Olmayan Zenginlik İnşa Etmek için Altın, Gümüş ve Bitcoin Satın Almak Bitcoin hükümetler tarafından "kapılır": yeni tanınan servet mi yoksa risk konsantrasyonu mu? Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.