Ticaret Politikasındaki Değişiklikler ve Küresel Ekonomik Düzenin Yeniden Şekillendirilmesi
Son dönemlerde, ABD, küresel ticaret düzeninde büyük değişimlere yol açan bir dizi radikal gümrük politikası uygulamaya koydu. Bu politikaların jeopolitik ve ekonomik etkileri birçok belirsizlik barındırıyor ve tarafların görüşleri keskin bir şekilde zıtlık gösteriyor.
Bu konuyu tartışmadan önce, serbest piyasa ve küresel ticaretin ekonomik gelişmenin önemli temelleri olduğunu netleştirmemiz gerekiyor. Ticaret esasen gönüllü bir eylemdir; yalnızca her iki taraf da bundan fayda sağlayacağını düşündüğünde gerçekleşir. Bu nedenle, ticaret sıfır toplamlı bir oyun değildir. Ülkeler arasındaki uzun vadeli ticaret dengesizliği de kendi içinde bir mantıka sahiptir. Herhangi bir biçimdeki gümrük vergisinin küresel ekonomik büyüme ve verimlilik üzerinde zarar verici etkileri olacağına inanıyoruz. Ancak, uluslararası ticaret dengesizliğinin işleyiş mekanizmaları, nedenleri ve gümrük vergilerinin sermaye hareketleri üzerindeki etkileri hakkında büyük ayrılıklar bulunmaktadır. İşte bu, bu makalenin odaklanacağı konudur.
Politika Yapıcıların Görüşü
Bazı politika yapıcılarına göre, ABD yıllardır ticaret ilişkilerinde bir mağdur olmuştur ve devasa ticaret açığı bunun en büyük kanıtıdır. Bu açığın, başlıca ticaret ortakları (örneğin Çin, Avrupa Birliği ve Japonya) tarafından uygulanan korumacı politikalarla büyük ölçüde kaynaklandığını düşünüyorlar. "Karşılıklı tarife" hesaplama yöntemleri, sürdürülen ticaret açığının makul bir gerekçesi olmadığına ve bunun tamamen korumacılıktan kaynaklandığına inandıklarını göstermektedir.
Onların gözünde, bu korumacı politikalar şunları içeriyor:
Gümrük engelleri
Yerli üreticileri destekleyen düzenleyici önlemler
Bazı büyük ihracatçı ülkeler kendi para birimlerinin dolar karşısında değer kaybetmesini manipüle ediyor.
Onlar, bu politikaların ABD'nin sanayi tabanının erimesine yol açtığını ve ABD işçilerinin sert bir ekonomik ortamla karşı karşıya olduğunu düşünüyorlar. Nihayetinde adil rekabetin sağlanmasıyla, ABD tüketicileri yurt içinde daha fazla ürün alacak ve böylece ABD sanayi tabanının refahı ve ekonominin toparlanması teşvik edilecektir.
Rezerv Para Açısından
Başka bir görüş, Amerika'nın aslında ticaret açığından fayda sağladığını savunuyor. Amerikalı tüketiciler, Asya ve Orta Doğu ülkeleri tarafından üretilen ucuz mallar ve enerjiden yararlanırken, bu ülkelerin işçileri zor koşullar altında çalışmakta ve düşük ücretler almakta. Amerika, ticaret fazlası olan ülkeleri ABD'ye yatırım yapmaya ikna etmeyi başardı, doları güçlü tutarak bu durumu Amerika'nın lehine sürdürdü.
Ancak, bu durum uzun vadede sürdürülebilir görünmüyor çünkü ticaret açığı zamanla birikir. Doların küresel rezerv para birimi olarak konumu, bu durumu sürdürmek için kritik öneme sahiptir. Ülkeler ABD'ye mal ihraç ettiğinde, elde ettikleri kazançları dolar varlıklarına yatırırlar ve bu sistemi sürdürürler. Ancak bir noktada, biriken dengesizlik sistemin çökmesine neden olabilir ve Amerikalıların reel gelirleri önemli ölçüde düşebilir.
ABD, doların küresel rezerv para birimi statüsünü korumak için birçok politika uyguladı. Bazı görüşler, bu politikaların bazı tartışmalı diplomatik ve askeri eylemleri içerdiğini savunuyor.
Bu görüş, bazı politika yapıcılarının görüşleriyle tamamen çelişmektedir. İkincileri, bazı ülkelerin yerel para birimlerini devalüe etmekle suçlarken, birincileri ABD'nin yerel para birimini değerlendirerek manipüle ettiğini, bazen de aşırı yöntemler kullandığını düşünüyor.
Sermaye Akışı Açısından
Bir başka görüş, ticaret dengesizliğinin sermaye akışlarından kaynaklanabileceğini öne sürmektedir. Uluslararası ödemeler dengesi ilkesine göre, bir ülkenin ticaret açığı varsa, bu durumda sermaye hesabında karşılık gelen bir fazla olmalıdır, aksi takdirde de öyle. Peki, bu dengeyi ne sağlıyor?
Bu görüş, Amerika'nın dünyanın en iyi şirketlerine sahip olduğunu ve bu şirketlerin kâr ve öz sermaye getirisine daha fazla önem verdiğini savunur. Amerika'nın iş kültürü, kişilerarası ilişkiler veya geçmişten ziyade elit yönetimi daha çok önemsemektedir. Bu, dünyanın en iyi yeteneklerini çekmektedir. Amerika, dünyanın en yenilikçi teknoloji devlerine sahiptir ve küresel yatırımcılar bu yüksek kaliteli, yüksek büyüme potansiyeline sahip şirketlere yatırım yapmayı ummaktadır.
Birçok yabancı yatırımcı, kendi ülkelerinin potansiyel risklerinden kaçınmak için sermayelerini ABD'ye transfer etmek istiyor. Buna karşılık, ABD daha güçlü bir hukuk devleti ve yatırımcı koruma mekanizmasına sahiptir. Bu nedenle, bazıları Asya ihracatçılarının yerel para birimlerini devalüe etme görüşünün yanlış olabileceğini, aslında sermaye kaçışını durdurmaya çalışıyor olabileceklerini düşünüyor.
Bu görüşe göre, Amerika'nın sürekli ticaret açığı bir sorun olmayabilir, aksine başarının bir işareti olabilir. Bu, arka plandaki itici güçlere bağlıdır.
Sonuç
Küresel ekonomi karmaşık bir sistemdir. Rezerv para teorisinin mantığı vardır, ticaret açığı gerçekten bir dereceye kadar sermaye hesabı fazlasını teşvik etmiştir. Ancak aynı zamanda, sermaye hesabı fazlası da ticaret açığını teşvik etmiştir. Bu iki güç aynı anda etkili olmaktadır; bunu anlamak, küresel ticaret dinamiklerini kavramak açısından hayati önem taşımaktadır.
Amerika için bu iki faktör de son derece önemlidir, analiz ederken hiçbir tarafı göz ardı etmemek gerekir. Bazı politika yapıcılarının görüşleri de bir ölçüde mantıklıdır, bu da kısmen onların para manipülasyonu konusundaki açıklamalarının bazen çelişkili görünmesinin nedenini açıklar.
Ancak, ticaret sorunlarını yalnızca gümrük vergileriyle çözme yaklaşımının sınırlı etkisi olabileceğini düşünüyoruz. Gümrük vergileri esasen kendi ülke tüketicilerine bir vergi yüklemek olup, ekonomiyi zayıflatabilir. Amerikan orta sınıfı küreselleşmenin nispeten kaybedeni olabilir, ancak bu, küreselleşmeyi tersine çevirmenin onları kazanan yapacağı anlamına gelmez.
Küresel ekonomik yapı derin değişimler geçiriyor, bu değişimleri anlamak ve yanıt vermek için daha kapsamlı, nesnel bir bakış açısıyla yaklaşmamız gerekiyor, sadece korumacı politikalara başvurmak yerine. Ancak bu şekilde yeni ekonomik ortamda sürdürülebilir bir gelişim yolu bulabiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
OfflineNewbie
· 07-15 17:06
Güzel değil, oynamıyorum. dipten satın al Rug Pull
View OriginalReply0
0xLuckbox
· 07-12 19:13
Ticaret yaptırımları çok zorlayıcı değil mi?
View OriginalReply0
CryptoComedian
· 07-12 18:51
Tüm gün ticaret savaşı yapmak, iki kişinin tartışıp tabak fırlatmasına benzer. Sonunda yine de ortalığı toparlamak zorunda kalacaklar.
Ticaret politikası reformları küresel ekonomik yapıyı yeniden şekillendiriyor. Gümrük savaşı arkasındaki çoklu bakış açıları.
Ticaret Politikasındaki Değişiklikler ve Küresel Ekonomik Düzenin Yeniden Şekillendirilmesi
Son dönemlerde, ABD, küresel ticaret düzeninde büyük değişimlere yol açan bir dizi radikal gümrük politikası uygulamaya koydu. Bu politikaların jeopolitik ve ekonomik etkileri birçok belirsizlik barındırıyor ve tarafların görüşleri keskin bir şekilde zıtlık gösteriyor.
Bu konuyu tartışmadan önce, serbest piyasa ve küresel ticaretin ekonomik gelişmenin önemli temelleri olduğunu netleştirmemiz gerekiyor. Ticaret esasen gönüllü bir eylemdir; yalnızca her iki taraf da bundan fayda sağlayacağını düşündüğünde gerçekleşir. Bu nedenle, ticaret sıfır toplamlı bir oyun değildir. Ülkeler arasındaki uzun vadeli ticaret dengesizliği de kendi içinde bir mantıka sahiptir. Herhangi bir biçimdeki gümrük vergisinin küresel ekonomik büyüme ve verimlilik üzerinde zarar verici etkileri olacağına inanıyoruz. Ancak, uluslararası ticaret dengesizliğinin işleyiş mekanizmaları, nedenleri ve gümrük vergilerinin sermaye hareketleri üzerindeki etkileri hakkında büyük ayrılıklar bulunmaktadır. İşte bu, bu makalenin odaklanacağı konudur.
Politika Yapıcıların Görüşü
Bazı politika yapıcılarına göre, ABD yıllardır ticaret ilişkilerinde bir mağdur olmuştur ve devasa ticaret açığı bunun en büyük kanıtıdır. Bu açığın, başlıca ticaret ortakları (örneğin Çin, Avrupa Birliği ve Japonya) tarafından uygulanan korumacı politikalarla büyük ölçüde kaynaklandığını düşünüyorlar. "Karşılıklı tarife" hesaplama yöntemleri, sürdürülen ticaret açığının makul bir gerekçesi olmadığına ve bunun tamamen korumacılıktan kaynaklandığına inandıklarını göstermektedir.
Onların gözünde, bu korumacı politikalar şunları içeriyor:
Onlar, bu politikaların ABD'nin sanayi tabanının erimesine yol açtığını ve ABD işçilerinin sert bir ekonomik ortamla karşı karşıya olduğunu düşünüyorlar. Nihayetinde adil rekabetin sağlanmasıyla, ABD tüketicileri yurt içinde daha fazla ürün alacak ve böylece ABD sanayi tabanının refahı ve ekonominin toparlanması teşvik edilecektir.
Rezerv Para Açısından
Başka bir görüş, Amerika'nın aslında ticaret açığından fayda sağladığını savunuyor. Amerikalı tüketiciler, Asya ve Orta Doğu ülkeleri tarafından üretilen ucuz mallar ve enerjiden yararlanırken, bu ülkelerin işçileri zor koşullar altında çalışmakta ve düşük ücretler almakta. Amerika, ticaret fazlası olan ülkeleri ABD'ye yatırım yapmaya ikna etmeyi başardı, doları güçlü tutarak bu durumu Amerika'nın lehine sürdürdü.
Ancak, bu durum uzun vadede sürdürülebilir görünmüyor çünkü ticaret açığı zamanla birikir. Doların küresel rezerv para birimi olarak konumu, bu durumu sürdürmek için kritik öneme sahiptir. Ülkeler ABD'ye mal ihraç ettiğinde, elde ettikleri kazançları dolar varlıklarına yatırırlar ve bu sistemi sürdürürler. Ancak bir noktada, biriken dengesizlik sistemin çökmesine neden olabilir ve Amerikalıların reel gelirleri önemli ölçüde düşebilir.
ABD, doların küresel rezerv para birimi statüsünü korumak için birçok politika uyguladı. Bazı görüşler, bu politikaların bazı tartışmalı diplomatik ve askeri eylemleri içerdiğini savunuyor.
Bu görüş, bazı politika yapıcılarının görüşleriyle tamamen çelişmektedir. İkincileri, bazı ülkelerin yerel para birimlerini devalüe etmekle suçlarken, birincileri ABD'nin yerel para birimini değerlendirerek manipüle ettiğini, bazen de aşırı yöntemler kullandığını düşünüyor.
Sermaye Akışı Açısından
Bir başka görüş, ticaret dengesizliğinin sermaye akışlarından kaynaklanabileceğini öne sürmektedir. Uluslararası ödemeler dengesi ilkesine göre, bir ülkenin ticaret açığı varsa, bu durumda sermaye hesabında karşılık gelen bir fazla olmalıdır, aksi takdirde de öyle. Peki, bu dengeyi ne sağlıyor?
Bu görüş, Amerika'nın dünyanın en iyi şirketlerine sahip olduğunu ve bu şirketlerin kâr ve öz sermaye getirisine daha fazla önem verdiğini savunur. Amerika'nın iş kültürü, kişilerarası ilişkiler veya geçmişten ziyade elit yönetimi daha çok önemsemektedir. Bu, dünyanın en iyi yeteneklerini çekmektedir. Amerika, dünyanın en yenilikçi teknoloji devlerine sahiptir ve küresel yatırımcılar bu yüksek kaliteli, yüksek büyüme potansiyeline sahip şirketlere yatırım yapmayı ummaktadır.
Birçok yabancı yatırımcı, kendi ülkelerinin potansiyel risklerinden kaçınmak için sermayelerini ABD'ye transfer etmek istiyor. Buna karşılık, ABD daha güçlü bir hukuk devleti ve yatırımcı koruma mekanizmasına sahiptir. Bu nedenle, bazıları Asya ihracatçılarının yerel para birimlerini devalüe etme görüşünün yanlış olabileceğini, aslında sermaye kaçışını durdurmaya çalışıyor olabileceklerini düşünüyor.
Bu görüşe göre, Amerika'nın sürekli ticaret açığı bir sorun olmayabilir, aksine başarının bir işareti olabilir. Bu, arka plandaki itici güçlere bağlıdır.
Sonuç
Küresel ekonomi karmaşık bir sistemdir. Rezerv para teorisinin mantığı vardır, ticaret açığı gerçekten bir dereceye kadar sermaye hesabı fazlasını teşvik etmiştir. Ancak aynı zamanda, sermaye hesabı fazlası da ticaret açığını teşvik etmiştir. Bu iki güç aynı anda etkili olmaktadır; bunu anlamak, küresel ticaret dinamiklerini kavramak açısından hayati önem taşımaktadır.
Amerika için bu iki faktör de son derece önemlidir, analiz ederken hiçbir tarafı göz ardı etmemek gerekir. Bazı politika yapıcılarının görüşleri de bir ölçüde mantıklıdır, bu da kısmen onların para manipülasyonu konusundaki açıklamalarının bazen çelişkili görünmesinin nedenini açıklar.
Ancak, ticaret sorunlarını yalnızca gümrük vergileriyle çözme yaklaşımının sınırlı etkisi olabileceğini düşünüyoruz. Gümrük vergileri esasen kendi ülke tüketicilerine bir vergi yüklemek olup, ekonomiyi zayıflatabilir. Amerikan orta sınıfı küreselleşmenin nispeten kaybedeni olabilir, ancak bu, küreselleşmeyi tersine çevirmenin onları kazanan yapacağı anlamına gelmez.
Küresel ekonomik yapı derin değişimler geçiriyor, bu değişimleri anlamak ve yanıt vermek için daha kapsamlı, nesnel bir bakış açısıyla yaklaşmamız gerekiyor, sadece korumacı politikalara başvurmak yerine. Ancak bu şekilde yeni ekonomik ortamda sürdürülebilir bir gelişim yolu bulabiliriz.