Bitcoin Layer2'nin Zorlukları ve Çözümü: Paylaşılan Konsensüs Güvenliğinin Önemi
2023 Ağustos'undan bu yana, Bitcoin Layer2 yolunun gelişim durumu pek iç açıcı değil. Hem çevrimiçi olan projeler hem de henüz çevrimiçi olmayan projeler, genel olarak tatmin edici bir performans sergilemiyor. Bu durum, insanları düşündürmeden edemiyor: Bitcoin Layer2 yolu gerçekten de bir çöküşe mi doğru gidiyor?
Sebep arayışı sırasında, bunun ne birinci sınıf yatırım kuruluşlarının desteğinin eksikliğinden ne de proje ekibinin operasyon yeteneğinin yetersizliğinden kaynaklandığını keşfettik. Gerçek sorun daha derin görünüyor.
Son zamanlarda, bir teknik yenilik ekibi tarafından yayımlanan yeni teknoloji çerçevesi beyaz kitabı, önemli bir görüş ortaya koydu: Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projeleri hayatta kalmakta zorlanıyor. Bu görüş, derin düşünmemize neden oldu.
Ethereum Layer2'nin başarısı, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmesindendir. Kullanıcıların Ethereum Layer2'ye olan güveni, Ethereum ağının kendisine olan güven üzerine kuruludur. Ancak, şu anda çoğu Bitcoin Layer2 projesi aslında Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçek anlamda paylaşmamaktadır; genellikle sadece bir çoklu imza cüzdanı ile bağımsız bir konsensüs zincirinin birleşimidir ve Bitcoin ağıyla neredeyse hiç bağlantısı yoktur.
Bu, ciddi bir soruna yol açtı: Kullanıcılar, Bitcoin Layer2 bayrağı altında olan ancak gerçekte Bitcoin Konsensüs ile tamamen alakasız olan yeni bir zincire karşı temel bir güven ve konsensüs temeli eksikliği yaşıyorlar. Pazarın buna soğuk tepki vermesi de şaşırtıcı değil.
Bu sorunun özünü anlamak için önce birkaç anahtar kavramı netleştirmemiz gerekiyor:
Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağının tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve etkinliğini sağlaması anlamına gelir. Bu, blok zincirinin çekirdeğidir ve en yüksek güvenlik seviyesini temsil eder çünkü tüm ağ düğüplerinin konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini sürdürmesine dayanır.
Farklı kamu blok zincirleri, Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi farklı konsensüs mekanizmaları kullanmaktadır. Ancak bir kamu blok zincirinin konsensüs güvenliğinin derecesi, esasen ağ konsensüsünü bozmak için gereken maliyete bağlıdır, kullanılan spesifik mekanizmaya değil.
Bitcoin örneğini alırsak, ağını etkili bir şekilde saldırmak için ağın en az %51'ine sahip olmak gerekir. Bu, şu anda 370EH/s'den fazla bir hesaplama gücü gerektiriyor ve maliyeti 200 milyar doları aşıyor. Buna karşılık, Ethereum ağını saldırmanın maliyeti yaklaşık 46 milyar dolar. Bu, Bitcoin ağının konsensüs güvenlik seviyesinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğunu gösteriyor.
Paylaşılan konsensüs güvenliği, bazı blok zincirlerinin (, esasen alt zincirler veya Layer2)'nin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlaması anlamına gelir. Örneğin, Polkadot'un paralel zincirleri ve Ethereum'un Layer2 çözümleri, işlem güvenliğini sağlamak için bu şekilde çalışmaktadır.
Bitcoin Layer2'nin, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşması gerektiğinin nedeni, tüm ana akım Layer2'nin esasen ana ağın konsensüsüne dayanmasıdır. Ethereum Layer2 örneğinde olduğu gibi, Arbitrum, ZKSync veya BASE olsun, bağımsız bir konsensüs mekanizmasına sahip değillerdir; bunun yerine resmi sıralayıcının ana ağa işlem göndermesine bağımlıdırlar ve nihayetinde ana ağ, Layer2'nin güvenliğini sağlar.
Eğer bir Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, o zaman gerçek bir Bitcoin Layer2 olarak görülmesi zor olacaktır. Bitcoin ağı güvenliğini sağlamadan, bu tür bir Layer2 kullanıcılar ve fonlar tarafından güven kazanmakta zorlanacaktır.
Veriler de bu görüşü destekliyor: mevcut Bitcoin Layer2 toplam kilitlenmiş değer (TVL) yaklaşık 1.45 milyar dolar iken, Ethereum Layer2’nin TVL'si 36 milyar dolara ulaşıyor, aralarındaki fark 30 katın üzerinde. Aynı zamanda, Bitcoin Layer2 projelerinin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar doların altında, oysa ana akım Ethereum Layer2'lerin piyasa değeri genellikle 5 ila 10 milyar dolar arasında.
Bitcoin ağına yönelik konsensüs güvenliğinin Ethereum'unkinden 4 kat daha fazla olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den daha yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bu da çoğu Bitcoin Layer2 projesinin Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşamamasından kaynaklanmaktadır.
Bu görünüşte hayal kırıklığı yaratan manzara içinde, Lightning Network bir istisna olarak öne çıkıyor. Token teşvikleri olmamasına rağmen, Lightning Network hala yaklaşık 5000 Bitcoin'lik bir ağ dolaşımını sürdürebiliyor, bu da token teşviklerine dayanan birçok sözde Bitcoin Layer 2 projesini aşıyor. Bunun nedeni, Lightning Network'ün tamamen Bitcoin'in Konsensüs güvenliğini paylaşmasıdır.
Lightning Network, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturup kapatarak, doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarını ve güvenlik mekanizmalarını kullanır. Her kanal durumu güncellemesi yeni bir taahhüt işlemi üretir ve bu işlemler gerektiğinde Bitcoin ana ağına iletilebilir, böylece bir taraf iş birliği yapmadığında bile diğer taraf hak ettiği fonları alabilir.
Ancak, Lightning Network'in de sınırlamaları vardır, bunlar esas olarak yalnızca ödeme senaryolarını desteklemesi ve daha karmaşık akıllı sözleşme işlemlerini işleyememesiyle kendini gösterir. Bazı yeni teknolojik çözümler bu sorunu çözmeyi deniyor, örneğin Lightning Network düğümlerinin akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir düğümleri olarak yükseltilmesi, böylece paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini sağlarken Bitcoin'in işlevselliğini genişletmek.
Genel olarak, mevcut Bitcoin Layer2 alanının karşılaştığı zorlukların temel nedeni, Bitcoin konsensüs güvenliğinin etkili bir şekilde paylaşım eksikliğidir. Gelecekte, Bitcoin Layer2'nin gerçek bir gelişim sağlaması için, Bitcoin'in kendisine geri dönmesi ve konsensüs güvenliğini nasıl paylaşacağına dair derinlemesine araştırma yapması gerekmektedir. Lightning Network, şu anda bunu gerçekleştirebilen tek Bitcoin Layer2 çözümü olarak, gelecekteki gelişim için önemli bir referans sağlamaktadır.
Işık ağına dayalı yenilik ve genişleme sürdürmek, Bitcoin Layer2 alanının mevcut zorlukları aşmasının anahtarı olabilir. Ancak gerçek anlamda Bitcoin'e geri dönülmesi ve konsensüs güvenliğinin etkin bir şekilde paylaşılması sağlanmadıkça, Bitcoin Layer2 kullanıcıların güvenini kazanamaz ve uzun vadeli gelişimi gerçekleştiremez.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
6
Share
Comment
0/400
WalletInspector
· 07-15 19:01
Güvenli misin? Kim umursuyor ki?
View OriginalReply0
DeFiCaffeinator
· 07-12 19:33
L2 bile btc Konsensüs'ü kullanmaktan korkuyor, ne işe yarar ki?
View OriginalReply0
TrustlessMaximalist
· 07-12 19:31
Niye L2 ile uğraşıyorsun, işini halletmek için Lightning yeter!
View OriginalReply0
SandwichTrader
· 07-12 19:29
Şimşekten alınacak ne var ki, temel hareketler.
View OriginalReply0
SeasonedInvestor
· 07-12 19:26
Hala bizim evin şimşek ağı sonsuza dek tanrı.
View OriginalReply0
SatoshiNotNakamoto
· 07-12 19:09
Güvenlik tartışılmaz, sadece Lighting Ağı güvenilir.
Bitcoin Layer2 sıkıntısının kaynağı: Konsensüs güvenliği paylaşımının eksikliği
Bitcoin Layer2'nin Zorlukları ve Çözümü: Paylaşılan Konsensüs Güvenliğinin Önemi
2023 Ağustos'undan bu yana, Bitcoin Layer2 yolunun gelişim durumu pek iç açıcı değil. Hem çevrimiçi olan projeler hem de henüz çevrimiçi olmayan projeler, genel olarak tatmin edici bir performans sergilemiyor. Bu durum, insanları düşündürmeden edemiyor: Bitcoin Layer2 yolu gerçekten de bir çöküşe mi doğru gidiyor?
Sebep arayışı sırasında, bunun ne birinci sınıf yatırım kuruluşlarının desteğinin eksikliğinden ne de proje ekibinin operasyon yeteneğinin yetersizliğinden kaynaklandığını keşfettik. Gerçek sorun daha derin görünüyor.
Son zamanlarda, bir teknik yenilik ekibi tarafından yayımlanan yeni teknoloji çerçevesi beyaz kitabı, önemli bir görüş ortaya koydu: Bitcoin Konsensüs güvenliğini paylaşamayan Layer2 projeleri hayatta kalmakta zorlanıyor. Bu görüş, derin düşünmemize neden oldu.
Ethereum Layer2'nin başarısı, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşabilmesindendir. Kullanıcıların Ethereum Layer2'ye olan güveni, Ethereum ağının kendisine olan güven üzerine kuruludur. Ancak, şu anda çoğu Bitcoin Layer2 projesi aslında Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçek anlamda paylaşmamaktadır; genellikle sadece bir çoklu imza cüzdanı ile bağımsız bir konsensüs zincirinin birleşimidir ve Bitcoin ağıyla neredeyse hiç bağlantısı yoktur.
Bu, ciddi bir soruna yol açtı: Kullanıcılar, Bitcoin Layer2 bayrağı altında olan ancak gerçekte Bitcoin Konsensüs ile tamamen alakasız olan yeni bir zincire karşı temel bir güven ve konsensüs temeli eksikliği yaşıyorlar. Pazarın buna soğuk tepki vermesi de şaşırtıcı değil.
Bu sorunun özünü anlamak için önce birkaç anahtar kavramı netleştirmemiz gerekiyor:
Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağının tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve etkinliğini sağlaması anlamına gelir. Bu, blok zincirinin çekirdeğidir ve en yüksek güvenlik seviyesini temsil eder çünkü tüm ağ düğüplerinin konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini sürdürmesine dayanır.
Farklı kamu blok zincirleri, Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi farklı konsensüs mekanizmaları kullanmaktadır. Ancak bir kamu blok zincirinin konsensüs güvenliğinin derecesi, esasen ağ konsensüsünü bozmak için gereken maliyete bağlıdır, kullanılan spesifik mekanizmaya değil.
Bitcoin örneğini alırsak, ağını etkili bir şekilde saldırmak için ağın en az %51'ine sahip olmak gerekir. Bu, şu anda 370EH/s'den fazla bir hesaplama gücü gerektiriyor ve maliyeti 200 milyar doları aşıyor. Buna karşılık, Ethereum ağını saldırmanın maliyeti yaklaşık 46 milyar dolar. Bu, Bitcoin ağının konsensüs güvenlik seviyesinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğunu gösteriyor.
Paylaşılan konsensüs güvenliği, bazı blok zincirlerinin (, esasen alt zincirler veya Layer2)'nin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlaması anlamına gelir. Örneğin, Polkadot'un paralel zincirleri ve Ethereum'un Layer2 çözümleri, işlem güvenliğini sağlamak için bu şekilde çalışmaktadır.
Bitcoin Layer2'nin, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşması gerektiğinin nedeni, tüm ana akım Layer2'nin esasen ana ağın konsensüsüne dayanmasıdır. Ethereum Layer2 örneğinde olduğu gibi, Arbitrum, ZKSync veya BASE olsun, bağımsız bir konsensüs mekanizmasına sahip değillerdir; bunun yerine resmi sıralayıcının ana ağa işlem göndermesine bağımlıdırlar ve nihayetinde ana ağ, Layer2'nin güvenliğini sağlar.
Eğer bir Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, o zaman gerçek bir Bitcoin Layer2 olarak görülmesi zor olacaktır. Bitcoin ağı güvenliğini sağlamadan, bu tür bir Layer2 kullanıcılar ve fonlar tarafından güven kazanmakta zorlanacaktır.
Veriler de bu görüşü destekliyor: mevcut Bitcoin Layer2 toplam kilitlenmiş değer (TVL) yaklaşık 1.45 milyar dolar iken, Ethereum Layer2’nin TVL'si 36 milyar dolara ulaşıyor, aralarındaki fark 30 katın üzerinde. Aynı zamanda, Bitcoin Layer2 projelerinin ortalama piyasa değeri genellikle 1 milyar doların altında, oysa ana akım Ethereum Layer2'lerin piyasa değeri genellikle 5 ila 10 milyar dolar arasında.
Bitcoin ağına yönelik konsensüs güvenliğinin Ethereum'unkinden 4 kat daha fazla olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri Ethereum Layer2'den daha yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bu da çoğu Bitcoin Layer2 projesinin Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşamamasından kaynaklanmaktadır.
Bu görünüşte hayal kırıklığı yaratan manzara içinde, Lightning Network bir istisna olarak öne çıkıyor. Token teşvikleri olmamasına rağmen, Lightning Network hala yaklaşık 5000 Bitcoin'lik bir ağ dolaşımını sürdürebiliyor, bu da token teşviklerine dayanan birçok sözde Bitcoin Layer 2 projesini aşıyor. Bunun nedeni, Lightning Network'ün tamamen Bitcoin'in Konsensüs güvenliğini paylaşmasıdır.
Lightning Network, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturup kapatarak, doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarını ve güvenlik mekanizmalarını kullanır. Her kanal durumu güncellemesi yeni bir taahhüt işlemi üretir ve bu işlemler gerektiğinde Bitcoin ana ağına iletilebilir, böylece bir taraf iş birliği yapmadığında bile diğer taraf hak ettiği fonları alabilir.
Ancak, Lightning Network'in de sınırlamaları vardır, bunlar esas olarak yalnızca ödeme senaryolarını desteklemesi ve daha karmaşık akıllı sözleşme işlemlerini işleyememesiyle kendini gösterir. Bazı yeni teknolojik çözümler bu sorunu çözmeyi deniyor, örneğin Lightning Network düğümlerinin akıllı sözleşmeleri destekleyen zincir düğümleri olarak yükseltilmesi, böylece paylaşılmış Bitcoin konsensüs güvenliğini sağlarken Bitcoin'in işlevselliğini genişletmek.
Genel olarak, mevcut Bitcoin Layer2 alanının karşılaştığı zorlukların temel nedeni, Bitcoin konsensüs güvenliğinin etkili bir şekilde paylaşım eksikliğidir. Gelecekte, Bitcoin Layer2'nin gerçek bir gelişim sağlaması için, Bitcoin'in kendisine geri dönmesi ve konsensüs güvenliğini nasıl paylaşacağına dair derinlemesine araştırma yapması gerekmektedir. Lightning Network, şu anda bunu gerçekleştirebilen tek Bitcoin Layer2 çözümü olarak, gelecekteki gelişim için önemli bir referans sağlamaktadır.
Işık ağına dayalı yenilik ve genişleme sürdürmek, Bitcoin Layer2 alanının mevcut zorlukları aşmasının anahtarı olabilir. Ancak gerçek anlamda Bitcoin'e geri dönülmesi ve konsensüs güvenliğinin etkin bir şekilde paylaşılması sağlanmadıkça, Bitcoin Layer2 kullanıcıların güvenini kazanamaz ve uzun vadeli gelişimi gerçekleştiremez.