Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), MetaMask'ın ana şirketi ConsenSys'e karşı bir dava açtı ve şirketin ‘MetaMask Swaps hizmeti aracılığıyla kripto varlık menkul kıymetlerinin kayıtsız bir aracısı olarak hareket ettiğini’ iddia etti.
"Ocak 2023'ten bu yana, ConsenSys, kripto varlık stake programları biçiminde kaydedilmemiş menkul kıymetlerin teklif ve satışında bulunmuş ve MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla kaydedilmemiş bir aracılık yapmıştır," SEC, dosyasında yazdı.
“Kayıtlı olmayan bir broker olarak yürüttüğü faaliyetlerle Consensys, 250 milyon dolardan fazla komisyon topladı.”
Dava dosyasına eklenir:
"ConsenSys, belirli menkul kıymetlerin teklifini ve satışını kaydetmemek ve bir aracılık olarak kayıt olmamak suretiyle federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etti."
ConsenSys, 2024 Nisan ayında yaklaşan davadan haberdar olmuş ve Texas'taki bir federal mahkemeden, şirketin ne broker olarak hareket ettiğini ne de yazılım teklifleri olan MetaMask Swaps ve Staking aracılığıyla menkul kıymetler ihraç ettiğini tespit etmesini istemek amacıyla önceden bir dava açmıştır.
Şirketin davası ayrıca mahkemeden SEC'nin araştırmasını durdurmasını talep etti, çünkü $ETH bir emtia ve bu nedenle SEC'nin onu araştırma veya düzenleme yetkisi yok.
İki haftadan daha kısa bir süre önce, Ether ETF'lerinin hisse senetlerini listelemek ve ticaretini yapmak için borsa onaylayan SEC, ConsenSys'e konuyla ilgili soruşturmasını kapattığını bildirdi.
"7 Haziran [2024] tarihinde, SEC'e, Mayıs [2024]'deki ETH ETF onaylarının, Ether'in bir emtia olmasına dayanarak, ajansın Ethereum 2.0 araştırmasını kapatacağına dair bir mektup gönderdik," Consensys söyledi.
“Bugün, SEC'in İcra Dairesi, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını kapattığını ve ConsenSys'e karşı bir icra eylemi başlatmayacağını bildirdi.”
Ancak düzenleyici, MetaMask takas hizmeti konusunda daha fazla baskı yaptı. Onlara göre, MetaMask Takas ve Staking hizmetleri federal menkul kıymet yasalarını ihlal ediyor çünkü ConsenSys bir aracı kurum değildir.
Bir aracılık şirketi, müşteriler adına menkul kıymetleri ticaret yapmak için kayıtlı bir finansal varlıktır, ancak aynı zamanda kendi hesabına da ticaret yapabilir.
SEC, MetaMask Swaps'ın aşağıdakiler gibi aracılık hizmetlerini oluşturan çeşitli özellikler sunduğunu iddia ediyor:
En iyi döviz kurlarını belirlemek
Sipariş yönlendirme
Müşteri varlıklarını yönetme
İşlemleri gerçekleştirme
yatırımcılar adına, işlem bazlı ücretler alırken.
Ayrıca, platformun akıllı sözleşmeleri kullanması, yatırımcıların üçüncü taraf likidite sağlayıcılarıyla doğrudan etkileşimde bulunma gereksinimini ortadan kaldırır. SEC, ConsenSys'in üçüncü taraf likidite sağlayıcılarını ve ticaret için mevcut dijital varlıkları seçme konusunda takdir yetkisini kullandığını, geleneksel brokerlere benzer şekilde piyasa bilgilerini kullanarak ‘Token Kısıtlama Politikası’ uyguladığını ve potansiyel düzenleyici sorunlara dayalı olarak belirli varlıkları kısıtladığını daha da doğrulamaktadır.
ConsenSys, yalnızca merkeziyetsiz borsa (DEX'ler) ve stake protokolleri gibi diğer hizmetlere erişimi kolaylaştıran bir kullanıcı arayüzü sunduğunu iddia ediyor. ConsenSys'in yanı sıra, SEC, önde gelen merkeziyetsiz borsa Uniswap'a bir Wells Bildirimi göndermiştir.
"Bu, düzenleyici aşırı güç kullanımının en son örneği – yerleşik hukuki standartları yeniden tanımlama ve SEC'nin yargı yetkisini dava yoluyla genişletme amacıyla yapılan şeffaf bir girişim," şirket X'te söyledi.
"Pozisyonumuzdan eminiz ki, SEC'in MetaMask gibi yazılım arayüzlerini düzenleme yetkisi verilmemiştir."
Texas'taki davamızı sürdürmeye devam edeceğiz ve New York'taki bu yeni davayı da savunacağız.
SEC, ConsenSys'in kalıcı olarak şunları yapmasını yasaklamayı amaçlıyor:
Menkul kıymetler yasalarını ihlal etme
Medeni para cezaları uygulamak ve
Yatırımcıların yararına diğer gerekli yardımları sağlama
Ajans bu dava için ayrıca bir jüri duruşması talep etti.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
REGULASYON | ConsenSys, MetaMask Swaps'ta Menkul Kıymetler Aracılığı Yüzünden Amerika Birleşik Devletleri SEC Tarafından Dava Edildi
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), MetaMask'ın ana şirketi ConsenSys'e karşı bir dava açtı ve şirketin ‘MetaMask Swaps hizmeti aracılığıyla kripto varlık menkul kıymetlerinin kayıtsız bir aracısı olarak hareket ettiğini’ iddia etti.
"Ocak 2023'ten bu yana, ConsenSys, kripto varlık stake programları biçiminde kaydedilmemiş menkul kıymetlerin teklif ve satışında bulunmuş ve MetaMask Staking hizmeti aracılığıyla kaydedilmemiş bir aracılık yapmıştır," SEC, dosyasında yazdı.
“Kayıtlı olmayan bir broker olarak yürüttüğü faaliyetlerle Consensys, 250 milyon dolardan fazla komisyon topladı.”
Dava dosyasına eklenir:
"ConsenSys, belirli menkul kıymetlerin teklifini ve satışını kaydetmemek ve bir aracılık olarak kayıt olmamak suretiyle federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etti."
ConsenSys, 2024 Nisan ayında yaklaşan davadan haberdar olmuş ve Texas'taki bir federal mahkemeden, şirketin ne broker olarak hareket ettiğini ne de yazılım teklifleri olan MetaMask Swaps ve Staking aracılığıyla menkul kıymetler ihraç ettiğini tespit etmesini istemek amacıyla önceden bir dava açmıştır.
Şirketin davası ayrıca mahkemeden SEC'nin araştırmasını durdurmasını talep etti, çünkü $ETH bir emtia ve bu nedenle SEC'nin onu araştırma veya düzenleme yetkisi yok.
İki haftadan daha kısa bir süre önce, Ether ETF'lerinin hisse senetlerini listelemek ve ticaretini yapmak için borsa onaylayan SEC, ConsenSys'e konuyla ilgili soruşturmasını kapattığını bildirdi.
"7 Haziran [2024] tarihinde, SEC'e, Mayıs [2024]'deki ETH ETF onaylarının, Ether'in bir emtia olmasına dayanarak, ajansın Ethereum 2.0 araştırmasını kapatacağına dair bir mektup gönderdik," Consensys söyledi.
“Bugün, SEC'in İcra Dairesi, Ethereum 2.0 ile ilgili soruşturmasını kapattığını ve ConsenSys'e karşı bir icra eylemi başlatmayacağını bildirdi.”
Ancak düzenleyici, MetaMask takas hizmeti konusunda daha fazla baskı yaptı. Onlara göre, MetaMask Takas ve Staking hizmetleri federal menkul kıymet yasalarını ihlal ediyor çünkü ConsenSys bir aracı kurum değildir.
Bir aracılık şirketi, müşteriler adına menkul kıymetleri ticaret yapmak için kayıtlı bir finansal varlıktır, ancak aynı zamanda kendi hesabına da ticaret yapabilir.
SEC, MetaMask Swaps'ın aşağıdakiler gibi aracılık hizmetlerini oluşturan çeşitli özellikler sunduğunu iddia ediyor:
yatırımcılar adına, işlem bazlı ücretler alırken.
Ayrıca, platformun akıllı sözleşmeleri kullanması, yatırımcıların üçüncü taraf likidite sağlayıcılarıyla doğrudan etkileşimde bulunma gereksinimini ortadan kaldırır. SEC, ConsenSys'in üçüncü taraf likidite sağlayıcılarını ve ticaret için mevcut dijital varlıkları seçme konusunda takdir yetkisini kullandığını, geleneksel brokerlere benzer şekilde piyasa bilgilerini kullanarak ‘Token Kısıtlama Politikası’ uyguladığını ve potansiyel düzenleyici sorunlara dayalı olarak belirli varlıkları kısıtladığını daha da doğrulamaktadır.
ConsenSys, yalnızca merkeziyetsiz borsa (DEX'ler) ve stake protokolleri gibi diğer hizmetlere erişimi kolaylaştıran bir kullanıcı arayüzü sunduğunu iddia ediyor. ConsenSys'in yanı sıra, SEC, önde gelen merkeziyetsiz borsa Uniswap'a bir Wells Bildirimi göndermiştir.
"Bu, düzenleyici aşırı güç kullanımının en son örneği – yerleşik hukuki standartları yeniden tanımlama ve SEC'nin yargı yetkisini dava yoluyla genişletme amacıyla yapılan şeffaf bir girişim," şirket X'te söyledi.
"Pozisyonumuzdan eminiz ki, SEC'in MetaMask gibi yazılım arayüzlerini düzenleme yetkisi verilmemiştir."
Texas'taki davamızı sürdürmeye devam edeceğiz ve New York'taki bu yeni davayı da savunacağız.
SEC, ConsenSys'in kalıcı olarak şunları yapmasını yasaklamayı amaçlıyor:
Ajans bu dava için ayrıca bir jüri duruşması talep etti.