Sui vs Aptos: Move Blok Zinciri'nin zirve mücadelesi

Move teknolojisinin iki büyük blok zinciri, her ne kadar bir sosyal devin kripto para projesinden kaynaklansa da, gelişim yönleri ve teknik rotaları oldukça farklıdır. Peki hangisi büyük ölçekli uygulamalar için özenle tasarlandı? Gelin birlikte keşfedelim.

Temel Farklılıklar: Uygulama Modu

Yüzeyde, bu iki blok zinciri projesinin birçok benzerliği var:

• Move programlama dili temel alınarak inşa edilmiştir.
• Yüksek ölçeklenebilirlik sunma taahhüdünde bulundular
• Web3'ün geniş uygulamasını hedefliyor

Ancak, işlem işleme yöntemlerinde köklü farklılıklar vardır ki bu, ilkinin zafer kazanmasının anahtarıdır.

Paralel İcra vs Sıralı İcra

• Bir blok zinciri, gerçek bir paralel yürütme modeli kullanarak binlerce işlemi aynı anda işleyebilir ve ağ tıkanıklığını etkili bir şekilde önleyebilir.
• Diğer bir blok zinciri belirli teknolojileri paralel işlemeyi gerçekleştirmek için tanıtmış olsa da, işlemlerin sıralı olarak doğrulanması gerekmektedir, bu da genel işlem hızını görünmez bir şekilde yavaşlatmaktadır.

Bu nedenle, ilki tasarımı gereği hız peşinde koşmak için doğmuştur, ikincisi ise hala geleneksel ticaret sıralama mekanizmasına bağımlıdır.

Şişe Yok Tasarımının Avantajları

İşlem yürütme sürecinde, ikincisi işlemlerin işlenmesi için bloklar halinde paketlenmesine bağımlıdır; bu mekanizma performans darboğazlarının oluşmasına neden olabilir.

Buna karşılık, ilki küresel sıralama kavramını tamamen reddetti ve etkileşimli ilişkisi olmayan işlemlerin bağımsız olarak yürütülmesine olanak tanıdı.

Bu, daha hızlı işlem hızı, gereksiz gecikmelerin olmaması ve darboğaz sorunlarının bulunmaması anlamına gelir.

Bazı Blok Zincirleri, kullanıcıların öncelikli işlem hakkı için yüksek ücretler ödemeden dinamik fiyatlandırma mekanizmalarını tanıttı. Diğer bir Blok Zinciri ise, ağın yoğun olduğu zamanlarda kullanıcıların işlem önceliğini sağlamak için daha yüksek ücretler ödemesi gerektiği geleneksel modeli sürdürmektedir.

Programlama Dillerinin Optimizasyonu

Her iki proje de Move üzerine geliştirilmiş olmasına rağmen, ilki Move'u derinlemesine özelleştirerek nesne tabanlı bir model haline getirmiştir. Bu iyileştirme aşağıdaki avantajları sağlamıştır:

• Geliştiriciler için daha sezgisel, öğrenme maliyetini düşürüyor
• Akıllı sözleşmelerin yürütme verimliliğini artırdı
• Tasarım açısından güvenliğe daha fazla önem vererek, açık risklerini azaltmak

Buna karşılık, ikincisi hâlâ Move'un orijinal versiyonunu kullanmakta olup, hedefe yönelik optimizasyonlardan yoksundur; bu da birincisini kullanılabilirlik açısından daha üstün kılmaktadır.

NFT ve Oyun Alanındaki Performans

NFT ve oyun senaryoları için hızlı, düşük maliyetli ve yüksek verimlilik temel ihtiyaçlardır.

• Bir Blok Zinciri'nin nesne merkezli modeli, karmaşık akıllı sözleşme mantığına ihtiyaç duymadan anlık varlık mülkiyeti değişikliklerini gerçekleştirebilir.
• Ve başka bir Blok Zinciri üzerinde, her varlık transferi daha fazla zincir üzerindeki hesaplama gerektirir, bu da NFT etkileşim hızını düşürür ve maliyetini artırır.

Bu nedenle, NFT ve oyun alanında, ilkinin teknik tasarımı pratik ihtiyaçlarla daha uyumludur.

Ekosistemin Organik Büyümesi

Her ne kadar sonuncusu güçlü bir sermaye desteği ile hızlı bir gelişim elde ettiyse de, kullanıcı benimseme oranı giderek yavaşlıyor.

Buna karşın, ilkinin büyümesi daha doğal olup, başlıca şu birkaç nedene dayanmaktadır:

• Oyun ve NFT projeleri bu platformu tercih etme eğilimindedir.
• DeFi ekosisteminin benimsenme oranı istikrarlı bir şekilde artıyor
• Geliştirici etkinlikleri belirgin şekilde arttı, ekosistem sürekli olarak genişliyor

Gerçek uygulama, sermayenin spekülasyonundan üstündür; bu da öncekilerin sürdürülebilir gelişiminin anahtarıdır.

Ağ Faaliyetlerinde Kapsamlı Önde Olma

Her ne kadar ikincisi başlangıçta daha yüksek bir piyasa değerine sahip olsa da, ilki günlük işlem hacmi ve kullanıcı katılımı gibi temel göstergelerde aşmayı başardı:

• Daha fazla gerçek kullanıcıya sahip olmak
• Daha fazla geliştirici çekti
• Ağ etkinlikleri daha aktif hale geliyor

Veriler yalan söylemez, önceki performans bu teknolojinin pratik uygulamalardaki güçlü potansiyelini kanıtlamıştır.

Yenilik ve Muhafazakarlığın Çatışması

Belirli bir Blok Zinciri sadece başka bir Move tabanlı proje değildir, tasarımında niteliksel bir sıçrama gerçekleştirmiştir:

• Yatay ölçeklenebilirlik: Sonsuz büyümeyi destekleyerek gelecekteki büyük ölçekli talepleri karşılar.
• Yerel oyun ve yüksek frekanslı işlem desteği: Yüksek performanslı senaryolar için en iyi desteği sağlar
• Optimize edilmiş maliyet yapısı ve kullanıcı deneyimi: Kullanıcıların ve geliştiricilerin kolayca katılım sağlamasını sağlamak

Diğer bir blok zinciri ise daha temkinli bir yol seçerek, hâlâ geleneksel mekanizmalara bağımlı kalmış ve yalnızca bazı işlevlerde optimizasyon yapmıştır.

Sonuç: Geleceğin Blok Zinciri

Eğer aşağıdaki ana noktalara dikkat ediyorsanız:

• Hız ve Ölçeklenebilirlik
• Sürdürülebilir maliyet yapısı
• Oyun ve NFT uygulamaları
• Gerçek ekosistem büyümesi

O halde belirli bir Blok Zinciri kesinlikle daha potansiyel bir seçimdir.

Her ne kadar her iki proje de iyi performans gösterse de, ilki tamamen farklı bir mimariye ve tasarıma sahip olup, daha güçlü bir gelişim potansiyeline sahiptir.

Potansiyel Göz Ardı Edilemez

Pazar her saniye işlem hacmi (TPS) verileri hakkında tartışırken, bir Blok Zinciri birçok alanda liderliği elde etti:

• Günlük işlem hacmi rakiplerini geçti.
• Daha fazla üst düzey geliştirici ve kaliteli proje çekti
• Move programlama dilinin potansiyelini tam olarak sergileyerek insanların beklentilerini çok aştı.

Şu anda, pazar bu projenin gerçek değerinin tam olarak farkında değil.

Anahtar Sorular

Geleneksel Blok Zinciri anlatısını sürdürmeye devam mı ediyorsunuz, yoksa gerçekten teknolojik yeniliklere mi odaklandınız?

Bir Blok Zinciri, şu anda en ileri düzeydeki Move tabanlı projedir; bu durumun yakında daha fazla kişi tarafından kabul edileceğine inanıyorum.