Kripto Varlıklar para politikası oluşturmanın derin düşünceleri

Son yıllarda, Kripto Varlıklar politika yapımında sıcak bir konu haline geldi. Ülkelerin hükümetleri, blockchain sektörünü nasıl düzenleyeceklerini düşünüyor; bu, Avrupa Birliği'nin Kripto Varlıklar Piyasa Düzenlemesi, Birleşik Krallık'ın stabilcoin düzenlemesi ve Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun çeşitli yasama ve icra girişimlerini içeriyor.

Bu düzenleyici önlemlerin çoğu makul olsa da, bazıları hükümetin çoğu tokeni menkul kıymet olarak görmesi veya kendi kendine saklama cüzdanlarını yasaklaması gibi aşırı önlemler alabileceğinden endişe ediyor. Bu bağlamda, şifreleme konusundaki önemli siyasi meselelerin artan önemi göz önüne alındığında, insanlar siyasi partilerin ve adayların kripto varlıklara yönelik tutumuna göre onları destekleme eğilimindedir.

Ancak bu eğilimin dikkat edilmesi gereken bir durum olduğunu düşünüyorum, özellikle bu karar alma şeklinin insanların şifreleme alanına girmesini sağlayan değerlerden sapma olasılığı yüksek.

Şifreleme teknolojisi yalnızca kripto varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı değildir. Daha geniş bir teknoloji özgürlükçülüğü ruhundan kaynaklanır ve bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak amacıyla serbest ve açık teknolojilerle desteklenmektedir. 2000'li yılların başlarında, kripto anarşist hareket kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı direnişe adanmıştı; tohum ağı, şifreleme ve internet anonimliği bu mücadelenin başlıca silahları haline geldi.

Bitcoin, bu ruhun internet ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir. Sanatçıların eserlerini katı telif haklarına bağlı kalmadan telafi etmek için çevrimiçi ödemelerde basit bir yol sunar.

Bu nedenle, blockchain ve kripto varlıkların ilk yaratılma motivasyonu şudur: özgürlük önemlidir, merkeziyetsiz ağlar özgürlüğü korumada başarılıdır, para sadece bunun önemli uygulama alanlarından biridir. Ödeme özgürlüğünün yanı sıra, iletişim özgürlüğü ve gizlilik, özgür ve gizliliğin dostu dijital kimlik, düşünce özgürlüğü ve gizlilik, yüksek kaliteli bilgilere erişim özgürlüğü gibi birçok eşit derecede önemli teknik özgürlük bulunmaktadır.

Sadece kripto varlıkları desteklememeliyiz, aynı zamanda bu daha derin köklü hedefleri ve bunların içerdiği tüm politika anlamlarını da desteklemeliyiz. Eğer bir politikacı para ticareti özgürlüğünü destekliyorsa, ancak diğer teknolojik özgürlüklere kayıtsız kalıyorsa, o zaman para ticareti özgürlüğünü destekleme düşünce süreci seninkinden çok farklı olabilir.

Uluslararasıcılık, şifreleme punklarının değer verdiği sosyal ve politik mücadelelerden biridir. Kripto varlıklar, küresel ekonominin düzleştirilmesine katkıda bulunma potansiyeline sahiptir, ancak politikacıların ve politikalarının dış dünyaya olan ilgi seviyelerine göre değerlendirilmelidirler. Göç yasası, şifreleme yasasının da bir parçasıdır, çünkü şifreleme sektörü eşsiz bir uluslararası sektördür.

Merkeziyetsizlik ve hızlandırma hedefleri arasında ortaya çıkabilecek çelişkileri de göz önünde bulundurmalıyız. Genellikle, düzenleme her iki tarafa da zarar verir, ancak bunlar aynı zamanda çatışmalara da yol açabilir. Siyasetçilerin potansiyel değerlerini keşfetmeye değer; gerçekten bir çatışma meydana gelirse hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek için.

Diktatörlük hükümetlerinin Kripto Varlıklar üzerindeki "dostça" tutumları da dikkatle izlenmelidir. Örneğin, Rusya hükümetinin son dönemdeki şifreleme politikası, kripto para kullanımını diğer ülkelerin kısıtlamalarından kaçınmak için desteklerken, kendi vatandaşlarının kripto varlık kullanımlarını kısıtlamaktadır. Eğer bir politikacı bugün kripto varlıkları destekliyorsa, ancak ya güç peşinde koşan biri ya da güç peşinde koşanlara dalkavukluk yapan biri ise, bu onların gelecekteki kripto varlıklar konusundaki tutumlarını gösterebilir.

Genel olarak, politikacıların kripto varlıkları destekleme nedenlerinin doğru olup olmadığına odaklanmalıyız. 21. yüzyıl teknolojisi, politikası ve ekonomik gelişmeleri konusunda bizimle aynı vizyona sahipler mi? İyi bir olumlu vizyona sahipler mi ve kısa vadeli endişeleri aşabiliyorlar mı? Ancak bu konularda uzlaşmaya vardığımızda, onlara destek verme niyetimizi net bir şekilde ifade etmeliyiz. Aksi takdirde, ya dışarıda kalmalıyız ya da daha iyi güçlerle ittifak aramalıyız.